Технодеградация целой нации

Про авиационные двигатели перепиленные по лицензии k-113 верно подметил:
Hispano-Suiza 12Y >>> M-100 >>> M-105(Пе-2, Як)
Райт Циклон >>> АШ-62ИР(И поныне на Ан-2) >>> АШ-82 (Ла5-Ла7)

Своих технологий развитых у большевиков, не было, заводов тоже. Аграрная страна. Как уже выше правильно было замечено покупали много технологий, а что нельзя было купить - добывали шпионажем и подкупом, что тоже не малых средств стоит. Экспорт продовольствия, рабский труд колхозников, индустриализация руками свежеиспеченных зеков и есть разграбление народа.

Нечто подобное - индустриализация добровольно принудительная ускоренными темпами имело место быть уже позже в Китае, когда в деревнях начали сталь выплавлять...Никуда не годную, а в последствии голод.

В свое время Черчиль сказал - "Он принял Россию с сохой, а оставил ее с атомной бомбой."

Я говорю про потерянную научную базу и военно промышленный комплекс разрушенный и деградировавший, про закупки военных судов за рубежом, а в ответ "Владислав Лобаев" изобретатель стрелкового оружия...

а кто сказал, что ваз - это чисто российская разработка? общеизвестно, что это чисто итальянская разработка, без всяких там "фиатовских ушей" и "лапок порша". ваз 2101/02 были разработаны фиатовцами по заказу ссср. так что не надо здесь инсценировать "загадки истории"! выпуск техники по лицензии другой страны - вполне достойный путь. не китайский и не британский.

это что? кто калека? что, внятно писать - скучно и неинтересно?

ну наплел! во-первых, ваз-2101 был разработан на основе 124-го фиата. фиат-126 можно с большооой натяжкой посчитать прообразам "оки" (хотя это и не так).
во-вторых, внутри иж-21251 жигулевских деталей нет - это я заявляю однозначно! собственная ижевская разработка на основе м-412, который вышел в свет на пять лет раньше ваз-2101.
ну, а в третьих, это свой путь - создание автомобиля для населения, который каждый может отремонтировать своими руками.
так что - низачот по всем пунктам! ай-ай-ай, как же так можно - не зная фактов в прения встревать! некрасиво получается...

пардон, кто кого теснит? из россии кетайцы благополучно слились еще год назад. уровень продаж в европе тоже упал ужасно. вместо "теснения" получился наскок - европецы кинулись на цену, а потом ужаснулись качеству. это я про легковушки. про грузовики ничего не скажу - может, они и завоевали всю азию, не знаю.
зы. а британия то тут каким боком?

поправлю: не было в российской империи. всю отсталость большевики получили "по наследству". за 10 лет, практически с нуля создать лучшие в мире танки и самолеты (с начала 20-х по начало 30-х) - такого технического и технологического прорыва история не знала! не было ни до этого, ни после. и обогнали тогда, кстати, признанного лидера - британию. это если взять для сравнения бт-5 и и-16.
а после второй мировой в британии уже началось технологическое вырождение. причина ясна - потеря колоний. танки-самолеты слили ссср и сша, мотоциклы - японии, автомобили - всем помаленьку, и что осталось? практически ничего...

Ну, то что они до сих пор работают - я и не сомневаюсь (особенно что на дачах всяких, не дома же). У моих родителей подобный антиквариат тоже работает. Но зато КАК работают? Те же холодильники - звук при работе издавали, как отбойный молоток. И вибрацию почти такую же. Как в принципе и стиральные машинки тоже...
Нет, Кирстен, долговечность - не критерий. На Западе никто в здравом уме десятилетиями не будет эту бытовую технику бессменно держать, для "потомков". Главное, чтоб ни разу не ломалось ничего те недолгие годы, которые эта техника эксплуатируется. А вот с этим у советских бытовых приборов были серьезные проблемы, соответствующие ремонтные службы никогда не жаловались на недостаток вызовов для починки...

Ну и в чем Т-34 - развитие танка Кристи? Вы вообще этот несчастныцй танк Кристи видели, который Резун-Суворов воспел до небес и чуть ли не шедевром мирового танкостроения всех времен и народов сделал? В чем Т-34 - развитие танка Кристи? В углах наклона лобовой брони? В диаметре и расположении катков? Что-то на ум больше ничего не приходит... Если уже на то пошло, то Т-34 - это развитие танка А-32, а А-32, в свою очередь - это конечный вариант танка БТ. А вот БТ, как раз - это "последыш" танка Кристи. Только то, что изобрел американский инженер, нигде в мире на вооружение не приняли (ну кроме Британии, где на его основе создали "Круизер", ЕМНИП), а вот наши инженеры как раз из безбашенного"шасси" Кристи сделали БТ. НАШИ инженеры, а не Кристи...
По поводу самолетов - согласен, с моторами была проблема. Делали на основе лицензионных. Но это лучше, чем гробили бы время и деньги на изобретение своих. Немцы вон самостоятельно понаизобретали таких моторов, которые вообще замерзали при высотных полетах. Зато с помощью умелого пиара свою авиатехнику позиционируют лучшей в мире, даже лучше штатовской и британской, не говоря уже о нашей и японской...
Поо "Катюшу" - вообще мимо кассы. До начала массовых поставок грузовиков по ленд-лизу реактивные минометы прекрасно устанавливались на всевозможных колесных и гусеничных шасси сугубо отечественного производства. Переход на "студеры", "шевроле" и пр. был связан не только с тем, что их шасси были лучше по многим показателям, но и в первую очередь с тем, что практически не осталось заводов на нашей территории. Как-то многие упускают момент, что немцы захватили большую часть европейской территории СССР, и за Урал смогли эвакуировать далеко не все. Да и как можно сравнивать качество техники, собранной квалифицированными рабочими в комфортных условиях США, Канады, Британии, и той, что на сибирском морозе, под открытым небом собирали скрюченными от холода пальцами тогдашние подростки и женщины???
Сталин был тиран, конечно. Его индустриализация и коллективизация стоила народу миллионы жизней и судеб. Но если б не железная воля Сталина, всего за пару десятилетий превратившая отсталую, разоренную русско-японской, Первой мировой, Гражанской войнами, Интервенцией страну в один из лидеров мировой промышленности - быть бы нам сейчас всем удобрениями для немцев.

а почему - недолгие? тогда идеалом является именно кетайская техника - та работает действительно очень недолго!
большинство бытовой техники должно работать именно долго! я не вижу смысла менять микроволновку, мясорубку или стиральную машину раз в пять лет. зачем? новая лучше разогревает, рубит или стирает? со слов рекламы - да. а вы этому верите? ну-ну...