avtor | |
|
Телепередача про группу европейских ученых, где-то в Африке. Зебры, пальмы и прочая саванна. 1.Ученых человек восемь, на двух джипах, с радиостанциями, базовым lагерем и грудой компьютеров. Ученые исследуют леопарда. Ходят и ползают по пятам, нюхают его следы и прочие продукты жизнедеятельности, составляют для него маршруты. Одним словом, рационально расходуют сотни тысяч евро, выделяемых ихними буржуйскими университетами. 2.Одинокий леопард. Давно окольцованный и оштампованный, ворует свиней и прочее питание в деревне, у местных крестьян. 3. Местные. Тихо жуют кокосы, пляшут пляски смерти и разводят шустрых поджарых свиней. Которых беспардонно ворует леопард. Местным почему-то не нравится, что у них кто-то тырит скотину. Они ставят капканы. Они так делали последние сорок тысяч лет. Итак. Леопард попался. Но находят его в капкане доблестные Европейские ученые. У котика раздроблена лапка. Не обойтись без ампутации. Заражение. Принимается решение усыпить зверя на месте. Слезы на глазах белокурых дочерей Скандинавии. Миллионы европейцев грустят и скорбят у телевизора. Ученые взывают к сохранению редких видов. Говорят о бестактности, неделикатности аборигенов, которым жалко их дурацких свиней. Ученые отправляются на двух джипах искать другого леопарда… А я вот думаю. Даже не о том, кто тут прав. Видимо, эта забавная теоремка не имеет решения. Я думаю о том, какого черта сотни тысяч, учитывая зарплаты всяких там леопардоведов, расходуются так удивительно… Нет, чтобы в самой Европе кого-нибудь спасти. Например, сербов от угнетенного исламского населения. Или это правильно, и важнее леопард? |
Guingm | |
|
Человек навязывает всему остальному животному миру свои «правила игры» т.е. фактически узурпировал планету, которая общая и единая для всех. Так, что виноват человек. Животным остаётся только приспособиться к «правилам игры» человека или вымереть, что собственно они и делают … хотя их вины нет совсем. Они расплачиваются за надменность и тупость человека. А значит затраты на их сохранение – более чем обоснованны. (кто-то из мудрых сказал: «Что бы на земле был вечный мир, победитель должен оплачивать все расходы». Человек – победитель животных (с микробами и вирусами тяжелее ) он должен оплачивать расходы) Только и тут проявляется надменность и недальновидность человека - если бы у тех крестьян был телефон, и они знали куда позвонить… скорее всего, они попросили бы увезти леопарда, что бы он им не мешал. Только людям выгоднее тратить немалые деньги на научные экспедиции по «спасению» диких видов и выпускать слезливые передачи (которые они, кстати, продают телевидению) чем предпринять реальные действия по сохранению зверушек. Бизнес .... |
188 | |||||
|
Теоремки не нужно решать, их нужно доказывать. А утверждения, требующего доказательства, я не увидел
Знаете, у каждого человека свое представление о том, что действительно важно и нужно сейчас или всегда... Если спросить музыканта и водителя - на что потратить деньги? - наверняка, один предложит построить концертный зал, а другой - отремонтировать дороги. И это не удивительно... а вот что меня и вправду удивляет, так это удивление, что не все мыслят одинаково. Кстати... ИМХО, защита окружающей среды никакого отношения не имеет к гуманизму. Но для выживания человечества как вида, сохранение устойчивости биосферы ничуть не менее важная задача, чем разоружение, борьба с терроризмом и урегулирование межэтнических конфликтов. И стоит ли решать какая из важных проблем самая важная? На Земле 6 млрд. человек - забот на всех хватит. |
DanaYa | |||
|
Что-то мне кажется, что это задачка будет посложнее раз эдак... в тысячу... И вообще, спасть кого бы то ни было - большой миф, мне представляется... Есть очень похожие на спасение ситуации, например, вчера смотрела про лепрозорий, который европейские врачи организовали где-то в Азии. Но и тут - никого они спасти не могут - могут только помочь. Сотня тысяч евро на фильм про леопарда - это хорошо. Это красиво. Познавательно. и уж точно - никому не вредно. В отличии от "спасания людей" - коим наломать дров - как дважды два. Примеров, наверно, не требуется. |
avtor | |||
|
188, чего к моему слабому словарному запасу придираетесь?...) Хорошо. Если текст сообщения считать данными задачи, то для меня теорема наверное...будет звучать так. " Западноевропейская цивилизация к концу 20 века страдает острым раздвоением личности" |
|
А я вам отвечу. Тут все просто. Они носятся с этим леопардом, как с писаной торбой, потому, что им это просто ИНТЕРЕСНО. По приколу им это, просто напросто. Не помню, кто из великих, кажется Нильс Бор, сказал примерно так: "наука - это возможность заниматься тем, что тебе интересно, за казенные деньги". А всякие красивые слова про сохранение природы тоже, конечно, имеются. Они крупно написаны в заявке на выделение гранда или другой формы финансирования леопардовой тематики. |
188 | |||
|
Да пассаж про "тупеющий Взрослый" забыть не могу, потому и придираюсь... А по поводу теоремы - " Западноевропейская цивилизация к концу 20 века страдает острым раздвоением личности" я уже, в принципе отвечал выше. Цивилизация - это не личность, не волевое начало с одной целью и одним взглядом на способы ее достижения. Цивилизация - способ сосуществования огромного количества индивидуумов с бесчисленным количеством мировозрений. И каждый из индивидуумов тратит свои время, силы и средства на то, что именно ему представляется важным, нужным и/или, как справедливо заметила Коза-Дереза, интересным. Так что речь идет не о раздвоении, растроении или расчетверении, а о гораздо более глубокой и, возможно, постоянно углубляющейся дифференциации интересов и стремлений. |
|
Не нужно считать деньги в чужом кармане!!! Они же, западники, не отбирают деньги на леопардов у тех же сербов!! Сербы-то себя могут спасти как-нибудь от "исламского гнета", ну, к тем же скандинавам поехать туалеты мыть, а леопардам каюк скоро. Без гомо сапиенс Земля не обеднеет, а вот без Природы.. А мы уже давно не часть природы!! Мы ее пожиратели, и если у кого-то есть деньги спасти леопарда, слава Богу!! А чтоб спасти сербов, нужны не деньги, а наличие этого желания у самих сербов!! ИМХО Это сообщение отредактировал Variola Vera - 03-04-2006 - 18:37 |
Ангел с рожками | |
|
я не понимаю, как вообще можно сравнивать? леопарды не могут защитить себя сами от гнета человека! А еще считается высшее создание... Какое к черту высшее, если уничтожает слабых? что могут сделать эти прекрасные, но, увы беззащитные создания против человека с его модернизированным оружием и бесконечной алчностью? с тем, что он готов шагать по трупам ради наживы? с этим "венцом мироздания"??? в чем опять же таки его заслуга, что он родился человеком а не крысой какой-нибудь? и в чем вина зверей??? так что я рада, что есть еще люди, способные ЗАЩИЩАТЬ, а не уничтожать ту, что дала нам, глупым людям, жизнь - природу |
ВедьмАчка | |||
|
Конечно, не правильно. С какого такого перепугу кто-то должен заниматься тем, что ему приносит не только деньги, но и радость. Всем по лопате и копать траншеи для прокладки оптоволокна... от забора и до заката |
M-S | |
|
Вспомнился анекдот, заканчивающися фразой: "Не понимаю, как могут закончиться ананасы?". avtor, в этом невысказанном, но очевидном вопросе я на Вашей стороне. |
defloratsia | |||
|
ооооо... я смотрю, и здесь про то же... леопард - невинно павшая жертва злобных аборигенов... пухнущие с голоду гнилозубые аборигены, потерявшие своих свиней - свой последний корм, - не есть жертвы... падохли бы и ладно... а вот несчастный, жизнью затюканный леопард - герой дня (вечная ему память, уррра, товарищи)... кто сказал, что безвременно покинувший нас леопард был слаб и беззащитен? он что, болел? что-то я этого в посте автора не увидела... а почему собссна жизнь десятков свиней не котируется в сравнении с жизнью одного леопарда? имхо, леопарда - к стенке, ибо заслужил... ученые и прочие делают деньги на чувствах сердобольных дефушек и прочего чуть что рыдающего контингента... флаг в руки, бизнес есть бизнес... |
Ангел с рожками | |||
|
Почему я не жалею аборигенов? Потому что, раз считают, что они люди, они лучшие - вот пусть и борются за себя, за хорошую жизнь.. а почему жалко леопардов? потому что ЛЮДИ их уничтожают ради денег, ради славы, ради шкур!!!! вот почему!! |
defloratsia | |||||
|
но ведь именно это и произошло... так почему же это вызвало у вас столь негативные эмоции?
но ведь в данном конкретном случае, леопард пожирал свиней, за что и был уничтожен... о судьбе его шкуры история умалчивает, речь ведь не о ней... а вы, милая девушка, зимой шубку носите или дубленочку? :) |
Ангел с рожками | |||||||
|
Аборигены находятся сейчас на уровне первобытных людей... никакой симпатии я к ним не испытываю... насчет "пожирал свиней" - а не потому ли, что его всю естественную кормовую базу уничтожили те самые аборигены и у него не было выбора? зимой я хожу в куртке или в пальто... мерзну, но это принципиально! |
|
А мозги у них жиром заплыли Хотя леопард красивое животное. Не надо просто лезть в дела дикарей (я их так называю неоскорбительно) |
defloratsia | |||
|
почитав ваши посты, я пришла к выводу, что симпатии вы не испытываете ни к кому, кроме своей персоны... вы меня извините, но ваши слова про кормовую базу - бред... каким образом аборигены могли ее уничтожить? возьмем простой пример... у вас свой курятник... вы разводите кур, ухаживаете за ними, тратите свои силы и нервы, пытаясь обеспечить собственное пропитание и бизнес... и тут к вам повадился ходить какой-нибудь один из ваших нежнолюбимых хищников... он пожирает ваших кур, калечит ваших племенных петухов, наводит шухера по всему курятнику... какова будет ваша реакция? что вы сделаете? |
Удот | |||||
|
Да какая уж тут симпатия.. Тут зависть испытывать надо, что мало совместимо с симпатией. И вообще, аборигены годны только для того, чтобы их отлавливать и кормить леопардов, ага? Ну и черепа еще на потеху прогрессивной общественности мира - для украшения интерьера...
Да нет, аборигены как раз со своими поселениями, пекари и прочей живностью, и составляют кормовую базу леопардов. Нет аборигенов - нет и леопардов. Почитай хотя бы Даррелла. Для ознакомления с вопросом, ага? |
avtor | |
|
Defloratsia - "...кто сказал, что безвременно покинувший нас леопард был слаб и беззащитен? он что, болел? что-то я этого в посте автора не увидела..." Defloratsia, leopard, skoree vsego bil sdorov. Po moemu skromnomu mneniju, besnadezno bolni te, kto ego "ohranaet". M-S, spasibo sa podderzku..) |
Ангел с рожками | |||||
|
Почему же ни к кому... я мужа люблю... а насчет кур... не буду я их разводить, т. к. пока человек в принципе не появился на планете царили Мир, покой и нормальный баланс всего в природе... а оже ЧЕловек навел такой кипиш... я бы постаралась жить в городе и не мешать существовать дикой природе.... |
|
Вы поосторожнее, а то у Вас в самом деле рога вырастут |
Ангел с рожками | |||||||||
|
Это с чего это у меня рога вырастут? Поясни пожалуйста.... |
defloratsia | |||
|
сол-ныш-ка! ну ты же кушаешь кур! кто-то же их выращивает... а если б кур волки пожрали, то сидела бы ты голодная и питалась подножным кормом... это я обобщаю... кто тебе этот бред-то вдолбил в голову, что без человека на земле были райские кущи? сильный всегда уничтожал слабого, это естественно... если ты так не любишь людей, тогда почему предпочитаешь жить в городе, а не наедине с этой самой природой? и чем бы ты могла помешать ее существованию? |
Laila | |
|
Даешь урбанизацию, всех аборигенов в города!!!!!!!!! Вот прочла и хотела поделиться следующим, я тут новости смотрела и там показывали как люди устраивают свадьбу 19-ти килограммовым кроликам, с угощениями свадебными нарядам и приглашеннными гостями, не знаю что и думать, этот заботит меня уже который день |
Ангел с рожками | |||||
|
Значит охранять своих кур лучше надо! А жить я хочу в городе потому... что не могу без компа, дискотек, душаааа и вообще, тут денег можно реально поднять чем в той же деревне.... а на природу я отдыхать езжу... |
Рекомендуем почитать также топики: Дестабилизация работы органов власти = терроризм Серия взрывов в Днепропетровске Важнейшие из искусств - по мнению Ленина За что я не люблю Бисексуалов! Семья |