тьмы горьких истин нам дороже

Трудно понять такое. Про мои концерты и сочинения печатают в газетах, и все вырезки я собираю. По двум причинам. Первая - просто приятно :) Вторая - для анализа - ведь часто со стороны видны не только слабые стороны творчества, но и удачные моменты видятся иначе, нежели они видятся композитору. Есть несколько критических статей, читая которые, я просто поражался - как же я сам не заметил возможности такой трактовки сочинения!

В творческой деятельности критика - даже если она со знаком "минус" - часто оборачивается в "плюс"...

- И что, хвалили тебя?
- Хвалили... Восхищались!

© к/ф Позвоните завтра

Я вот тоже вырезки собираю, аккуратно приклеиваю в альбом. Сначала делала это с фанатизмом, как же – первые! Потом требовались вырезки для вступления в союз журналистов. Сейчас уже поутихла. Вот только критику все-таки люблю, но не очень.
Статьи о нас критические пишут, конечно, если не согласны с публикацией, но это критика не творческой работы, а изложенных фактов.
А вот разборки на летучках – это не для слабонервных. Вот здесь уже не только творчество и журналистские находки во главе, промахи разные, ляпы, а далеко не последнюю роль играют личностные мотивы. Негатив найти ведь не сложно, и даже если понимаешь, что критикуют не за статью, а за то, что этот человек просто тебя не любит, но легче от этого не становится.



ЛегЛавер, не сочти за УО меня, и все же… Где этот Пыть-Ях находится? В атласе – нету, в энциклопедии аналогично…

Ханты-Мансийский автономный округ.
А в сексуальных увлечениях у меня указана лесбийская любовь.
Дело в том, что эти пункты в профиле стали обязательными. Хотя, ИМХО человек имеет полное право не раскрывать информацию о себе.


Интересно было бы тебя почитать. А потом покритиковать. А потом узнать твою реакцию на критику. Но увы...

О, у меня в Нягани друг есть, многолетний. Многолетний - по дружбе, а не по возрасту.

Почитать-то мои публикации, в принципе, можно, только вот зачем установка такая - сразу покритиковать? Можешь просто повосхищаться.

Впрочем, здесь как раз подойдет мой ответ на твой опрос. От тебя я критику приемлю, так как шибко ты умный...

Мусечка, как же я могу в посте не использовать слово "критика"? Это ж будет чистый офф-топ. Жду твоих публикаций для восхищения и критики...

Багирочка, у разумных творческих людей со временем вырабатывается иммунитет к "беспонтовой" критике и умение отделять пену от амброзии. С сожалением вынужден констатировать тот факт, что настоящей профессиональной критики в России практически не существует, и вся "критика" упирается именно в удовлетворение собственных амбиций за чужой счёт. Возникает вопрос - а надо ли, зная это, воспринимать такую критику всерьёз?

И ещё один очень важный момент. Ты очень даже права в том, что каждый художник имеет собственное вИдение своего творения. Но вот вопрос - кто на самом деле является создателем прекрасных произведений искусства? И кому эти прекрасные творения принадлежат? Великий талант заключается не только в способности создать шедевр, но и в умении вовремя его отпустить от себя, проникнувшись пониманием того, что завершённое творение уже не принадлежит нам - и не может принадлежать, поскольку мы (даже не осознавая этого) в любом случае творим для кого-то и для чего-то.

Чем больше я занимаюсь творчеством, тем больше убеждаюсь, что талант - это полая флейта, на которой играет... кто, как ты думаешь?

О, это ещё одна отдельная тема - взаимоотношение педагога и студента. В освоении творческой профессии это вообще проблема №1. У меня был абсолютно идентичный случай приведённому тобой примеру - на 4-м курсе принёс педагогу тему нового сочинения, весьма вдохновлённый своей работой... тот посмотрел на неё и сказал:"Самое лучшее, что ты можешь сделать с этой темой - это забыть её. Ничего из неё не получится, жанр не будет выдержан..." У меня был шок на две недели. В результате я всё-таки "забыл" эту тему и написал новую... и сочинение удалось :) Педагог был прав на все 100%!

Точно, а следующим пунктом будет - поставить свою реальную фотографию, указать национальность и далее..."не участвовал", "не привлекался"....

Кстати, о критике...

У меня был старенький такой учитель, журналист со стажем больше, чем его жизнь. Может и не дядя Гиляй, конечно, но тоже талант был от Бога. Так вот он говорил, что критику надо выслушивать, от кого бы она ни исходила. Сразу ее не воспримешь адекватно, эмоции не позволят /особенно мои, они чаще всего зашкаливают/, а вот потом можно спокойно разобраться, действительно ли твой шедевр и не шедевр вовсе, а так - бумагомарание. Или же методом от противного /а критика всегда "противна"/, придешь к выводу, что статья была стоящей. Вот его методом стараюсь по мере сил пользоваться.