Свободна
Свободен
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 А-Лама
|
|
|
И снова "порадовал" телевизор. Голландский сыр, цветы и кухня - прелестны, а терпимость и снисходительность, т.е. толерантность, безграничны: "В Нидерландах стартовало новое реалии-шоу: в прямом эфире смертельно больной женщине будут удалять почку, а трое людей. нуждающихся в донорском органе в прямом эфире будут бороться за право на трансплантацию." Как сообщает Новый Регион, это раньше зрители решали, кто победит в всевозможных шоу, отправляя SMS за приглянувшегося участника. Продюсеры компании Endemol, которая изобрела формат «Большой брат», решили, что шоу необходимо придать определенную остроту. Теперь, отправляя сообщения, зрители будут решать, кому жить, а кому нет – именно голосование будет решать, кому достанется почка." Почему-то вспомнился фильм со Шварцнеггером "Бегущий человек". Там то же на участников шоу делались ставки, а сами участники боролись за ценный приз - жизнь. Мне кажется, что у нас в современном обществе стало очень удобным и выгодным быть толерантным, наверное потому, что в этом случае "моя хата скраю". Снисхождение и терпимость, как и все на свете, имеют свои пределы, НО эти пределы можно раздвигать, лишь бы никто не трогал и не беспокоил. Нетерпимые хоть к чему-нибудь еще остались? |
 GoSpeller
|
|
|
О какой толерантности может тут идти речь? Когда кто-то хочет набить свой карман, то сразу забывает о приличии и морали. А тут как раз все дело в деньгах. Вопрос только в том, как далеко ещё смогут зайти эти свиньи жадные до денег?
|
|
johnson1970
|
|||
|
Нетерпимых у нас в России полно. И причём как цивилизованных (вызвать милицию, подать в суд), так и крайне нетерпимых (моментальная физическая расправа). А вот как в Европе - не знаю. То, что представлено в теме - это просто дикий ценизм. Люди в погоне за наживой и обогащением забыли о человеческой морали и этике (если вообще это для них знакомо). Ну тут ещё и государство виновато, если разрешает выпуск таких передач. |
||
|
murmurka
|
|
|
Передача уже закончилась. Рассказали, что в главной роли там актриса, а создатели хотели привлечь внимание к проблеме. В общем, как-то цинично, но с другой стороны... |
|
|
|
Что-то я не могу никак въехать в топик. Юль, если я правильно понял, то вопрос состоит в том, насколько позволено голубому экрану играть с чувствами и взглядами зрителя с точки зрения этики и морали? Если это было интерактивное шоу, а не реальный аукцион (в этом случае неплохо было бы услышать мнение юристов о правомерности действий родственников донора с юридической точки зрения), то мы упираемся рогом в фабрику грёз, где уже давно нет ничего личного и сущетсвует только бизнес. |
|
|
|||
|
Юль!! А разве нетерпимость - это хорошо???? Сколько шагов от нее до запретов и разгонов??? Общество в Голландии раскололось в оценке произошедшего. Примерно пополам!! Так какая часть права, а какая нет??? 
|
||
|
А-Лама
|
|||
|
Нет, обсудить я хочу вовсе голубой экран. Чего его обсуждать, если это всего лишь слегка утрированное отражение общества в целом. Я хочу обсудить толерантность в обществе. Цель толерантности и оправдывает ли она средства. Манюнь, эта милая передачка одним своим существованием показала факт того, как толерантность может быть опасна. Она становится просто ширмой для неблаговидных поступков - путь из святых в грешники. Между закрывать глаза и быть толерантным уже можно ставить знак равенства. Не пора ли с этим завявывать? Это сообщение отредактировал А-Лама - 02-06-2007 - 20:36 |
||
|
А-Лама
|
|||
|
Ага, сроку-то было всего 3 дня, если не ошибаюсь, до момента изъятия почки. Вопрос только к какой именно проблеме привлекали таким образом внимание. Это сообщение отредактировал А-Лама - 02-06-2007 - 20:37 |
||
|
|
|||
|
Скажи, какой конкретно вред принесла передача??? В Молдавии просто продают почки свои, чтобы заработать денег.Неэтичность - это да, я согласна. Все равно, что прямой репортаж с прозекторской. Но этика давно уже задвинута на задний двор набежавшим поколением пепси. Чего сокрушаться??? |
||
|
|
|
|
то что толерантность не всегда хороша это я полностью согласна.все равно должны быть ограничения и нормы.а то так до легализации убийств недалеко.скажут мол а че,имел право...и про насилие то же самое.типа каждый имеет право удоволетворять свои потребности как считает нужным,ага... а шоу...а чего еще можно ожидать от страны где зарегистрировали партию педофилов?... |
|
|
|||
|
За Голландию я в данном случае спокоен. Они сами решают для себя границы дозволенного, толерантности в том числе. Травка на площади, красные фонари и парады сексменьшинств- это свидетельство того, что население нидерландов поставило точку в бесконечных спорах и решило для себя ряд вопросов. Опасно другое проявление так называемой толерантности- в обществе с рядом табу. В этом случае мы говорим о чистой воды пофигизме по отношению к окружающим, что приводит к появлению таких вот тем. Толерантность- понятие очень частное, поскольку в обществе существуют как позитивные, так и негативные явления, которые под одну гребенку грести нельзя. Каждое явление требует своей оценки, поэтому гибкость в подходе к ряду вещей мне гораздо ближе заготовленного шаблона "нужно делать так". Это сообщение отредактировал Nick`n`seven - 02-06-2007 - 22:15 |
||
|
|
|
|
Тут ведь дело не только в толерантности общества, но и в медийном бизнесе, надо всё время придумывать что то новое что бы быть в чём то первым, создать свою нишу, ведь многое приедается и перестаёт приносить прибыль. Но конечно такие вещи, как с этим шоу, трудно понять простому человеку, но ещё труднее понять как такие мысли могут приходить в голову, людям которые наверняка, тоже считают себя нормальными, и у меня создаётся такое впечатление что люди зарабатывающие на этом бешенные деньги, на этом не остановятся, и в будущем нас могут ждать поединки гладиаторов насмерть в прямом эфире со ставками на участников, или шоу зайди в клетку со львом и попробуй взять чемодан с миллионом и выйди живым, ну и так далее фантазия у них явно лучше моей сработает. |
|
Gaez
|
|
|
Давайте чуть сместим акценты. ВО-первых, думаю, что не стоит так внимательно слушать наши источники информации. Да, в новостях написано, что это будет смертельно больная женщина. Там же написано, что она будет решать - кто получит почку. В таком раскладе - это её право. Через пару строк пишется, что зрители будут смс-ками решать, кому она нужна больше. Как это связывается в одном материале - не понимаю. Называется - "не верь глазам своим". Но можем предположить,что донором будет обычный человек. Почка,если не ошибаюсь, орган парный и удалить одну можно без риска для жизни. Картину портит то, что торговля органами вроде как запрещена, но оставим сей факт в стороне. Во-вторых, нуждающихся в почке гораздо больше, нежели доноров. То есть спрос превышает предложение. Как я понял, организаторы шоу мотивировали его именно тем, что кто-то из высших чинов телеканала умер, так и не дождавшись донорского органа. Отсюда, зрителям вроде как предлагается выбрать человека наиболее интересного, симпатичного, достойного на внеочередную операцию. Безусловно, телеканал не ставит перед собой альтруистических целей. Да, он заработает. Ну и что? Нидеры зарабатывают на проституции. Ничего, нормально общество воспринимает? Ихнее-да. Наше? Ой, не уверен. В Нидерландах,насколько я помню, разрешена эвтаназия. Нормально общество воспринимает? Ихнее - да. Наше? Ой,не уверен. Там разрешена продажа легких наркотиков. Ничего, не помирают? А мы бы хотели, чтобы у нас в кафе продавалась марихуана? Ой,не уверен. Так чего мы лезем оценивать их толерантность нашими критериями? Да еще не располагая точной информацией для оценки. Это сообщение отредактировал Gaez - 03-06-2007 - 23:32 |
|
A3A3ELL0
|
|
|
Чего только люди не сделают, чтоб денег зашибить. Ну это ладно, хотя бы до разбоя и убийств тут дело не дошло. Хотя, кто знает, что нас ждет в ближайшм будущем. Если ниче не менять, то докатится наша старушка-Земля до того, что в том фильме со Шварцнеггером было...
|
|
Лисёна
|
|||
|
Это не фильм со Шварцнеггером, а книга. Стивена Кинга. "Бегущий человек". К которой фильм имеет достаточно слабое отношение а-ля "поставлено по мотивам". Вот книгу действительно стоит почитать, на тему "голубого ящика" в том числе. ЗЫ. Кстати, после 11 сентября на официальном сайте Кинга на него посыпались обвинения, что этой книгой он подсказал идею терракта. |
||
|
Эрт
|
|
|
А какое отношение опасанная ситуация имеет к толерантности? Пресыщенной публике уже не знают что подавать, чтобы поднять рейтинг телеканала. Это проблема отдельных работников и общества в целом. Закрывание глаз на проблемы и девиз "моя хата с краю" бич сейчас и для Европы, и для США, и для России. Так давайте пофигизм и цинизм обсуждать, а не толерантность. Если мы позволим себе скрежетать зубами и ненавидеть кого-то, то только лишь потеряем человеческий облик, а не сделаем лучше ни себе, ни другим людям, ни обществу. |
|
188
|
|||
|
Совершенно согласен с Gaez - народ активно возмущается... но не очень понимает чему именно - то ли смертельно больная, то ли актриса, то ли сама выбирает, то ли публика... Картина не ясна, но все равно "не одобрямс"... раз кто-то на этом денег заработал. А если все же попытаться забыть о том, что кто-то денег заработал... по сути какие претензии к показу того, что донор выбирает реципинта? ... нельзя выбирать или нельзя показывать, что выбирают? Или кого-то напрягает тот факт, что не все могут получить требуемую мед. помощь - лучше бы об этом не знать?
Точно, недалеко... И если малыш не ест в детстве манную кашу, то он точно вырастет бандитом. |
||
|
Goodmen
|
|||
|
Остались, ты же знаешь  
|
||
|
Рекомендуем почитать также топики: КУРЕНИЕ ПРИ РОДИТЕЛЯХ Визовый режим с Азией и Кавказом Курительный микс Громов посоветовал автолюбителям пересаживаться на Может, хватит комплексовать? |