Организация политической власти у спартиатов была типичной для периода распада первобытнообщинного строя: два родоплеменных вождя (возможно, как результат объединения ахейских и дорийских племен), совет старейшин, народное собрание. В VI в. до н. э. сложился т. н. «ликургов строй» (установление илотии, консолидация общины Спарты путем уравнения их в экономическом отношении и политических правах и превращения этой общины в военный лагерь). Во главе государства стояли два архагета, которые выбирались каждые восемь лет путем гадания по звездам. Им подчинялось войско, и они имели право на большую часть военной добычи, обладали правом жизни и смерти в походах.
Даже более удачным примером , кстати, являются Афины того времени, считавшееся истинно демократическим государством, которое также благополучно накрылось.
QUOTE
каким образом политкорректность может привести к исчезновению индивидуализма
Организация политической власти у спартиатов была типичной для периода распада первобытнообщинного строя: два родоплеменных вождя (возможно, как результат объединения ахейских и дорийских племен), совет старейшин, народное собрание. В VI в. до н. э. сложился т. н. «ликургов строй» (установление илотии, консолидация общины Спарты путем уравнения их в экономическом отношении и политических правах и превращения этой общины в военный лагерь). Во главе государства стояли два архагета, которые выбирались каждые восемь лет путем гадания по звездам. Им подчинялось войско, и они имели право на большую часть военной добычи, обладали правом жизни и смерти в походах.
Организация политической власти у спартиатов была типичной для периода распада первобытнообщинного строя: два родоплеменных вождя (возможно, как результат объединения ахейских и дорийских племен), совет старейшин, народное собрание. В VI в. до н. э. сложился т. н. «ликургов строй» (установление илотии, консолидация общины Спарты путем уравнения их в экономическом отношении и политических правах и превращения этой общины в военный лагерь). Во главе государства стояли два архагета, которые выбирались каждые восемь лет путем гадания по звездам. Им подчинялось войско, и они имели право на большую часть военной добычи, обладали правом жизни и смерти в походах.
Я повторю вопрос, возможно, вы его не поняли. Приведите примеры политкорректности, терпимости в Спарте. И расскажите нам, каким образом это привело к ее гибели. То, что вы цитируете, общеизвестно, но никакого отношения к терпимости не имеет.
QUOTE
Потому что нивелирует права индивидуума
Сударь, вы напутали. Ве в точности до наоборот. Политкорректность во главу угла как раз ставит индивидуальность.
Спарта,"мифическая" Атлантида,государства ацтеков и майя.....
Майя резали, вроде, всех и вся
Имеете ввиду жертвоприношения?Или что то другое? Косолапый
QUOTE
А спартанцы в пароксизме политкорректности хилых младенцев со скалы сбрасывали.
Во первых слово "пароксизм" тут неуместно Во вторых это неизменный атрибут того времени установления демократичности, что лишний раз подчёркивает ущербность этого метода.
Слово пароксизм в данном контексте носило иронический характер.
QUOTE
Во вторых это неизменный атрибут того времени установления демократичности, что лишний раз подчёркивает ущербность этого метода
Это абсолютно антидемократическая процедура. Полностью лишенная даже оттенка полтиткорректности, я бы сказал анти-толерантная.
И все же. Расскажите нам о терпимости в Спарте. Я с нетерпением жду. Это будет исторической сенсацией, поскольку до сего дня Спарта считалась абсолютно нетолерантным государством с жесткой регламентацией бытия.
Политкорректность в Спарте проявлялась в возможности каждого в управлении обществом.
Уже приводил примеры из той же Норвегии, где дети принадлежат государству и подчиняются только его законам, которые фактически запрещают проявление индивидуальности.
Слово пароксизм в данном контексте носило иронический характер.
QUOTE
Во вторых это неизменный атрибут того времени установления демократичности, что лишний раз подчёркивает ущербность этого метода
Это абсолютно антидемократическая процедура. Полностью лишенная даже оттенка полтиткорректности, я бы сказал анти-толерантная.
И все же. Расскажите нам о терпимости в Спарте. Я с нетерпением жду. Это будет исторической сенсацией, поскольку до сего дня Спарта считалась абсолютно нетолерантным государством с жесткой регламентацией бытия.
QUOTE
Это абсолютно антидемократическая процедура. Полностью лишенная даже оттенка полтиткорректности, я бы сказал анти-толерантная.
Тоже самое могу сказать и о нынешних "демократических" государствах.
QUOTE
Расскажите нам о терпимости в Спарте. Я с нетерпением жду.
Та же гомосексуальность, распространённая в Спарте, чем не терпимость.
Та же гомосексуальность, распространённая в Спарте, чем не терпимость.
Понятия гомосексуальности и педофилии в нашем понимании те мохнатые античные времена не было. Кто был в силе, трахал всех и вся. Но те, понятно, терпели. Вот где "толерантность".
Дамисс, Вы мне помнится доказывали что-то про тоталитарность Швейцарии. У Вас явно дар видеть то, чего нет.
Это сообщение отредактировал gucker - 20-03-2012 - 20:29
Та же гомосексуальность, распространённая в Спарте, чем не терпимость.
Никакого отношения к терпимости гомосексуальность в Спарте не имеет. Как раз наоборот, гомосексуальность была общепринятой нормой. Фактически мужчины в Спарте не имели выбора, их ставили в ситуацию, когда никаких отношений, кроме гомосексуальных, им не оставалось. Гомосексуальность была абсолютной нормой, а вот гетеросесуальные отношения как раз считались исключением, отклонением, необходимым только лишь для продолжения рода и недостойными мужчины. Читам Платона, сударь.
Но я повторю свой вопрос. Приведите нам примеры терпимости, толерантности в Спатре и объясните, каким образом это привело к гибели государства.
Уже приводил примеры из той же Норвегии, где дети принадлежат государству и подчиняются только его законам, которые фактически запрещают проявление индивидуальности.
Политкорректность в Спарте проявлялась в возможности каждого в управлении обществом.
Уже приводил примеры из той же Норвегии, где дети принадлежат государству и подчиняются только его законам, которые фактически запрещают проявление индивидуальности.
Возможность участия в управлении обществом к политкорректности не имеет никакого отношения.
В Норвегии государственная собственность на детей? Дайте ссылочку на пример...
Это сообщение отредактировал Джун - 20-03-2012 - 20:32
Когда проигравшую "футбольную" команду поголовно убивали.
Видимо, исключительно в порыве терпимости. Похоже, наш собеседник путается в терминах, вам не кажется?
Ещё как путается! Но он любит такие противоречивые дискуссии. Раз он мне уже доказывал, что в Швейцарии, раз обязан предъявить паспорт в гостинице, то это признак тоталитарности. И что счёт в банке без паспорта не откроют чуть ли не диктатура :)
Ведь, если бы кто-то отказался в таком матче играть, убили бы долго и болезненно всей толпой. Но для Дамисса это "мелочи". Легонький перекос в системе.
Это сообщение отредактировал gucker - 20-03-2012 - 20:38
Фактически мужчины в Спарте не имели выбора, их ставили в ситуацию, когда никаких отношений, кроме гомосексуальных, им не оставалось. Гомосексуальность была абсолютной нормой, а вот гетеросесуальные отношения как раз считались исключением, отклонением, необходимым только лишь для продолжения рода и недостойными мужчины. Читам Платона, сударь.
Спасибо, давно такого бреда не читал Бедные спартанцы не могли никуда уйти и вынуждены были заниматься содомией Это новенькое в истории. Платон не авторитет.Его мечты и домыслы мне неинтересны
QUOTE
Но я повторю свой вопрос. Приведите нам примеры терпимости, толерантности в Спатре и объясните, каким образом это привело к гибели государства.
Толерантность ко всем явлениям, гомосексуализм в том числе, и привело к гибели государство, которое не смогло себя защитить.
Когда проигравшую "футбольную" команду поголовно убивали.
Подобные "мелочи" присутствуют и сейчас Это не влияет на общую картину.
Нуууу, началось. Перерезать безжалостно всё команду это мелочи! Даже в кесаревом Древнем Риме и побеждённых гладиаторов было больше шансов.
Заметьте, что мелочи написано в кавычках."Команда" в то время знала свою судьбу и добровольно принимала эти условия. А про "тоталитарность в Швейцарии" мнение неизменно.Нарушается моё право на свободу перемещения.Понятно, что подгоняется под заботу о безопасности, но моё право нарушается
А про "тоталитарность в Швейцарии" мнение неизменно.Нарушается моё право на свободу перемещения.Понятно, что подгоняется под заботу о безопасности, но моё право нарушается
У Вас нет права свободно перемещаться и находиться в гостинице = частном доме. Это не Ваш дом. Такого права и быть не может, ибо оно попирало бы права других.
Ну скажите это на лесби форуме, что гомосексуальность = беспредел
И опять себе противоречите. Если основой свободному гомосексуализму - толерантность, то должны меня там с таким тезисом встретить дружелюбно = толерантно.
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)