Пока закон «Об оружии» разрешает законопослушным россиянам использовать для самообороны такие средства защиты, как, газовые револьверы, бесствольные пистолеты отечественного производства, пневматическое оружие. Как в то время как преступники для воплощения своего умысла пользуются травматикой, промышляют грабежами и убийствами. Например был убит болельщик спартака из травматического пистолета. Может каждый преступник купить его и палить куда ему вздумаеться, и в кого захочиться. Почему легализовали ? Может запретить?
В таком случае за компанию нужно запретить кухонные ножи, водопроводные трубы, арматуру и прочий инвентарь подобного рода. Как по мне, так нужно ментов наших гонять лучше, чтоб работу свою делали.
Хуже. На Сицилиях не принято убивать за то, что тебе пиво кислое продали. У нас будут. Сицилиец сто раз подумает перед тем как старика ограбить и убить. У нас это делают и без огнестрельного У оружия есть очень существенный недостаток. Оно порождает не только чуство защищённости а и вседозволенности.
А у нас ветеранов за ордена наркоманское быдло убивает, и перед 9 маем видимо знают когда они китель готовят... картина мерзкая и неприятная..
В эпоху застоя - конец 70-х - начало 80-х прошлого века, оружия самообороны не было вообще, ни травматики, ни газового, ни даже баллончиков. А уровень преступности значительно ниже. Наркоман, убивший за ордена ветерана - просто немыслимо было даже представить.. Но тогда работала милиция, реально охраняя порядок, а не крышуя бандитов. И работали законы - продажный судья был редкостью. Возможно, имеет смысл делать ставку не на гонку личных арсеналов, но нормальную работу государства по соблюдению законов. Конечно, при Тандеме, это несбыточная мечта.
Вы "сомневаетесь", а в мире давно есть факты. В гонористой Польше, оченьсильнопьющей Молдавии, наполовину русской Литве - тысячи фактов и полицейская статистика. Гражданское оружие снижает преступность и крайне редко применяется в криминальных целях. А вот в странах, где иметь оружие преступно - вооружены только преступники. Беззащитность жертв им гарантирует государство. Впрочем, теме не о разрешении лицензируемой продажи летального оружия, а про "ублюдычи". Вполне согласен - ублюдычи маст дай. Проблем от них существенно больше, чем пользы.
Оружие, особенно советское, разрабатывалось так, чтобы стоить недорого и производилось массовой серией. В закромах Родины ещё "наганы" лежат, не говоря уж о ТТ и ПМ. Цена служебных ИЖ-71 тоже как-то оторопь не вызывает - порядка 5000р. Учитывая очень ограниченный спрос. Реальная цена "макарову" с консервации - 1000р. С расходами на гильзотеку, лицензирование и прочие казённые поборы - 2000р. Да, алкаш и нищеброд не купит. Но как бы и не требовалось. А человек сознательный - вполне может отложить денег даже с весьма скромных доходов. На мобильники находят же, с аппаратами начального уровня за 100-500р мало кто ходит - как ни глянешь, так смартик или хотя бы мультик, те же пять штук и больше.
Впрочем, теме не о разрешении лицензируемой продажи летального оружия, а про "ублюдычи". Вполне согласен - ублюдычи маст дай. Проблем от них существенно больше, чем пользы.
Вы за то, чтобы у граждан не было никакого оружия самообороны?
Вы за то, чтобы у граждан не было никакого оружия самообороны?
А для чего оно нужно? не ходите позно ночью по тёмным переулкам, и обходите подозрительные компании.а если нагрубили проиалчите так как это провокация а вы будете умнее) К тому же при сомообороне можно случайно убить и это срок...
А для чего оно нужно? не ходите позно ночью по тёмным переулкам, и обходите подозрительные компании.а если нагрубили проиалчите так как это провокация а вы будете умнее) К тому же при сомообороне можно случайно убить и это срок...
оружие самообороны, как указано в законе предназначено для самообороны. По официальной статистике МВД ежегодно совершается более полумиллиона насильственных преступлений, п данным НИИ Генпрокуратуры, данные МВД занижены по разным преступлениям от 3 до 10 раз. Так что думать о своей безопасности все же надо.
Впрочем, теме не о разрешении лицензируемой продажи летального оружия, а про "ублюдычи". Вполне согласен - ублюдычи маст дай. Проблем от них существенно больше, чем пользы.
Вы за то, чтобы у граждан не было никакого оружия самообороны?
Я за то, чтобы у граждан было оружие самообороны, а не иллюзия оружия самообороны. Основной эффект гражданского оружия не в том, чтобы остановить единичное нападение, а в том, что гопник не может быть уверен в безнаказанности.
Можно запретить,а можно и оставить. Гопоты от этого не уменьшится. А гопоте всё равно с каким оружием на людей нападать.
А вот у человека порядочного от 5 гопников шанса отбиться мало.Пусть даже они без стволов. Отмудохают чем тяжёлым,порежут ножичком и всё. А вот если у добропорядочного есть травмат-ствол.Шансы есть.Даже если и у гопников тоже есть травматы.Хотя вряд ли. Обычно это малокососы-недоделки,которые сидят в тёмном дворе,бухают и пытаются развести каждого кто вошёл в их двор.
У знакомых есть травматы и часто был свидетелем,как пара пуль недалеко от конечностей отрезвляют буйную молодёжь.
Впрочем, теме не о разрешении лицензируемой продажи летального оружия, а про "ублюдычи". Вполне согласен - ублюдычи маст дай. Проблем от них существенно больше, чем пользы.
Вы за то, чтобы у граждан не было никакого оружия самообороны?
А за чем оно , когда им пользоваться по закону при угрозе жизни еще надо уметь, если успеешь, а само оружие дает этакое чувство супермена, который и так у нас зашкаливает. Сколько случаев травм было и есть сегодня у людей в которых стреляли из травматики, из пневматики , просто из скуки.
Я за то, чтобы у граждан было оружие самообороны, а не иллюзия оружия самообороны. Основной эффект гражданского оружия не в том, чтобы остановить единичное нападение, а в том, что гопник не может быть уверен в безнаказанности.
Вы же призываете к запрету самого эффективного из разрешенного оружия самообороны. Кстати почему вы говорите только об одиночном нападении?
А за чем оно , когда им пользоваться по закону при угрозе жизни еще надо уметь, если успеешь, а само оружие дает этакое чувство супермена, который и так у нас зашкаливает. Сколько случаев травм было и есть сегодня у людей в которых стреляли из травматики, из пневматики , просто из скуки.
а разве есть оружие, которым не надо уметь пользоваться??? Причем не только уметь пользоваться, но и знать правовые основы его применения и что делать после применения. А пневматику с травматикой смешивать в одну кучу не нужно, пневматика продается свободно и без лицензий. Сколько случаев- я уже привел данные МВД
А за чем оно , когда им пользоваться по закону при угрозе жизни еще надо уметь, если успеешь, а само оружие дает этакое чувство супермена, который и так у нас зашкаливает. Сколько случаев травм было и есть сегодня у людей в которых стреляли из травматики, из пневматики , просто из скуки.
а разве есть оружие, которым не надо уметь пользоваться??? Причем не только уметь пользоваться, но и знать правовые основы его применения и что делать после применения. А пневматику с травматикой смешивать в одну кучу не нужно, пневматика продается свободно и без лицензий. Сколько случаев- я уже привел данные МВД
Ну во первых думать что умеешь и действительно уметь это две большие разницы, а потом правовые нормативы ... Вы даже на этом форуме спросите, у кого есть оружие , многие знают эти нормативы и что делать после применения. Кстати пневматика довольно убойная вещь ,ни чуть не хуже трваматики,особенно с предварительной накачкой.
Это сообщение отредактировал -Ягморт- - 14-01-2012 - 22:47
Видиться следующим образом:нападающий готовиться к нападению заранее,в том числе и подберет подходящее оснащение,да даже и оружие,тем более если уличная шпана обойдется ножом или кастетом например,то криминальный элемент-оружием,в том числе боевым.
Таким образом наличие оружия самообороны-это всего лишь выравнивание шансов.Да,гопник пойдет и купит ствол,вместо велосипедной цепи,но законопослушный гражданин хотя бы ТОЖЕ купит ствол.Так сказать превентивно.
Ну во первых думать что умеешь и действительно уметь это две большие разницы, а потом правовые нормативы ... Вы даже на этом форуме спросите, у кого есть оружие , многие знают эти нормативы и что делать после применения. Кстати пневматика довольно убойная вещь ,ни чуть не хуже трваматики,особенно с предварительной накачкой.
тут Вы правы в обучении есть пробелы, в закон внесли на эту тему изменения, но они еще пока не заработали. Что касается пневматики, то энергия намного ниже, пневмомпистолеты идут до 7.5дж против 91 дж и ОДП никакое, а разгон их свыше 7.5 дж это 223УК. Что касается пневмы от 7.5 до 25 дж, то она также идет под лицензированием и цена у нее немаленькая
Семейная пара шла по тратуару вечером и их чуть не сбила машина ,когда женщина закричала вы что творите сбить можете, в ответ из мошины вышел гопник вытащил осу и сказал тебе что между глаз палнуть? вот так вот о чём я , а мог пальнуть!!! Зачем ему травматика? видимо не защищиться, а показывать его безнаказанность.
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)