Третья мировая война

Да не будет никакой ядерной войны с Китаем. Проще наш Дальний Восток мигрантами заселить, они и устроят новую гражданскую войну в России. А Китаю достаточно будет их нелегально обеспечивать. Или даже проще будет устроить местным китайцам "независимое голосование" по отделению ДВ от России. Просто и без жертв.
Зы армия Китая 2.480.000 + резерв сухопутных войск 1 миллион.
100 миллионов солдат это абсолютно нереально. По экономическим причинам.

Не споря в целом с постом - это армия регулярная мирного времени. Задачи которой - обеспечить оборону страны в случае войны до проведения мобилизации. А вот какова будет численность армии Китая в военное время - вопрос...

Только с учетом фактора "мирного" атома по "дурной случайности" подавляющая часть цивилизации застанет только начало сего вероломного события, буквально пару минут.

Э-э-э-э... а как это будет по-русски?

Меня гораздо больше успокаивает то, что Израиль ещё не обзавелся бомбой: уж больно вздорная страна... А от Ирака вы еще долго будете бомбы ждать.

Как Вы себе представляете СЛУЧАЙНОЕ начало мировой (я подчеркиваю это слово) войны в мире, нашпигованном под завязку ядерным оружием?

Ну, скажем, приход к власти в России совсем уж отморозка. Согласен, событие ПОЧТИ невероятное. Синоним - "дурная случайность"...

Читал интересную теорию в РГ недавно. Забыл фамилиё аффтора. Вообще суть в том, что идет противостояние Европы, и Америки+Япония. А арабские страны в этом переделе играют роль марионеток. То США на Европу их натравит (скандал с карикатурами, например), то Европа их на США. Проблема в том, что в игру начинают включаться Россия и Китай.

Больно уж просто. То ли марионетки, то ли очень даже наоборот. А скорее всего, просто в какие-то моменты какие-то интересы у кого-то совпадают.

Ну так игра-то, по большому счету, прежде всего экономическая. Доросли, типа.

Количество развернутых войск определится экономической мощью страны, т.е. сколько солдат государство сможет содержать ( кормить, вооружить и т.д.) Практика ВМВ показала, что это число оценивается не более чем в 10-15милионов при полном переводе страны на военные рельсы.
Другое дело, что у Китая огромные мобилизационные резервы и в случае любых, даже самых огромных потерь ему придется компенсировать только вооружение. Следовательно, агрессивность Китая возрастет только после модернизации своего ВПК, способного производить современную технику.

Китай- не Китай, да какая вообще разница!
Ни одна из прошедших двух мировых войн не закончилась теми целями, достижение которых предполагалось ею изначально. В нашу же эпоху мы просто не имеем права на ошибку- она станет последней. Живите лучше в мире и радуйтесь что он хоть какой никакой да существует.

Это сообщение отредактировал !!!!!!! - 10-08-2006 - 22:50

Аминь!
На этом хоть тему закрывай
извините за

Это сообщение отредактировал Секунда - 11-08-2006 - 00:24

А вот и нет. В ПМВ Англия сохранила за собой колониальное могущество и недопустило Германию к разделке "большого пирога" колоний. Во ВМВ Союз установил коммунистический режим в половине европейских стран (неплохо, да?), Америка с ногами влезла в Европу, на Дальний Восток, да многие наварились. Только проигравшие в минусе.
Правильный расчет сил и средств для решения поставленных задач - путь к успеху в любой военной кампании. Германия с расчетах ошиблась- поэтому и проиграла.

В качестве офф-топа Ни Троистый союз, ни нацисткая Германия не планировали укреплений позиций тех стран, против которых пошли огнём и мечем. Тогда к чему вообще эта реплика, приведенная в цитате, если она по сути повторяет мой пост, где я говорил что первоначальная цель, ради которой всё и началось, не была достигнута ни в одной мировой войне?

В качестве резюме: я не верю, что в современном атомно-цифровом веке возможна хоть какая нибудь долгосрочная глобальная военная кампания. В мире, где экономика все больше загоняется в виртуальное единице- ноликовое русло, а информацию с одного конца планеты в мгновение ока можно переправить в другой не будет серьезного силового конфликта. Да и сам факт даже гипотетического начала подобного мракобесия легко выйдет из понятия "мировая", устремившись ввысь и вглубь- с современной системой спутниковой связи, например, разведка станет делом техники. Наверняка противостоящим сторонам придется её уничтожить либо парить выше её в буквальном и техническом плане
Вот и получается замкнутый круг, который обьясняет нецесообразность силового сценария. Впрочем есть второй вариант, пессимистический и дурацкий- если атом перейдет из-за чьей то глупости из остужающей горячие головы категории в упреждающую, то ядерная зима- вполне реальна: утопить в океане целые континенты взамен сапог или расколоть Землю сродни ореху сейчас можно легким движением пальца, но это ли является целью мировой войны? Гляди, и старина Энштейн окажется прав насчет камней и копий.

ну а арабы что по-твоему, так и будут смотреть еще 100 лет пока у них там штаты демократию наводят ? рано или поздно изобретут или купят атомную бомбу и шарахнут ей по статуе свободы. и как только это случиться, все арабские страны
тут же объявят святой джихад и станут мочить всех не-арабов. И главное не то, что потенциально у них нет шансов выиграть, а главное то, что каждый участвующий получает автоматический билет в рай.

а китай чтобы с кем-то воевал, ИМХО не реально.

Хм. Через 100 лет, имхо, у них своя демократия будет... или что-нибудь аналогичное. Они ж просто отстали от Европы на несколько веков, лет 300 назад Европа была ничем не лучше сегодняшних арабов. И догоняют, причем со скоростью не 1:1, а больше.
Так что если 100 лет продержимся - вряд ли тогда арабы будут главной проблемой.

Купят - может быть. Вот атомную промышленность создадут, а значит, будут иметь много атомных бомб - это ну очень вряд ли. Тут определенный общий уровень развития страны нужен, а когда он достигается - проблемы становятся уже другими, не до атомной войны.
А одна эйч-бобмба - погоды не сделает. Ну не станет статуи Свободы, ну пары небоскребов заодно - и что? 11 сентября учудили вон такое, что не всяким тактическим ядерным зарядом сделаешь. Ничего, мир не рухнул, только что умнее малость стал.

Это сообщение отредактировал vlm - 12-08-2006 - 11:24

Ничё солнце не боись скоро начнётся.

Начинает несколько раздражать...
Мне кажется, что у мировой войны есть достаточно четкий критерии - две большие противоборствующие группы государств, воюющие в союзах друг против друга. Причем война - это не приграничная стычка.
Назовете эти группы сейчас? И вообще, назовете хотя бы два государства,официально находящиеся друг с другом в состоянии войны?