Убийца щенков осуждён!

У нас перед каждым домом автостоянка для жильцов этого дома, т.е. практически для каждой квартиры своя автостоянка. Гаражей у нас нет, машины круглый год на улице.
Осень, пора менять летнюю резину на зимнюю, все выползли на стоянку и я в том числе. Вдруг замечаю как один мужик переходит от одной машины к другой и спрашивает что-то у капающихся у машин их владельцев. Происходит всё быстро: вопрос-ответ, следующий... Доходит очередь и до меня. Мужик совсем потухшим голосом спрашивает: "У тебя ключ на 17-ть есть?" Я говорю: "У меня нет, но вот у моего друга должен быть. Подожди" Достаю мобильник и звоню другу, который живёт в том же доме, но в другом подъезде: "Слушай, у тебя ключ на 17-ть есть?" Он отвечает: "Есть, только я его Серёге отдал. Подожди, я ему позвоню." А Серёга живёт в соседнем доме!:-)
Я мужику говорю: "Через пару минут будет." Через пару минут и подходит к нам Серёга и протягивает искомый ключ!:-)
Мужик в ступоре: "Нуууу, это только вы - русские так можете!"!:-)

А вообще-то о русской взаимопомощи и помощи незнакомым людям не надо делать обобщений, увы, и среди нас хватает тех кому до лампочки.

А где я про возраст говорил? То, что сотрудники правоохранительных органов на практике нарушают законы, это что, новость?! Или влом было пару раз по клаве тыркнуть?

Я ж изначально про закон спрашивал! Ты сам видел, как заваливали ротвейлера? И хозяин видел? Странно всё это. Упомянутый спикер несколько лет назад в интервью МК описывал подобную ситуацию: когда к нему, выгуливавшему собаку без намордника, подошёл милиционер и, направив на собаку снятый с предохранителя автомат, потребовал надеть на неё намордник (даже не стрелял!), наш законодатель сказал ему, что с этого момента тот уже не является сотрудником МВД (и воплотил это в реальность!). Такова у нас действительность, хотя, если интересно, в этой ситуации морально я на стороне этого пострадавшего милиционера. Потому и задавал вопрос про закон.

Волки живут у себя дома, в природе, и подкармливать их не надо. А собаки - звери домашние. Бродячие - порождены нашим обществом и решение этой проблемы на обществе и лежит.

Лично я в основном употребляю мясо и мясные продукты. От охоты отличие в том, что человек получает удовольствие от подстрела или загона живого существа абсолютно плюя на него. Насчёт науки, я абсолютный противник опытов на животных для любых целей. Засаживать не для себя , а за дело.

Это сообщение отредактировал Рэш - 26-08-2006 - 23:13

Весовая категория это ещё не всё. Хотя хотелось бы помахаться на равных разок другой. Насчёт прав. То кот так как принадлежит мне я несу за него ответственность это значит спрос с владельца, а не с кота. А посмел замачить котика, так пусть отвечает сполна вместе со своими огурчиками и далеко не обязательно перед судом.

Чем тебе волки не угодили? Они куда лучше жизнью, внешне, повадками и характером.

уважаемая, не правы вы ни разику... при чем тут менталитет? если я знаю дорогу, то я ее покажу, но проблема в том, что в большинстве случаев мы, москвичи, действительно не знаем, как пройти на ту или иную улицу... у нас каждый район по масштабу - нормальный такой российский город с лихвой заменит, а как вы хотели-то с 12.000.000 народонаселения? вы приезжайте к нам в Москву и поживите годик, могу поспорить, что больше чем ближайшие три улицы вы запомнить не осилите...

что касается животных бездомных, то тоже масштабы не сравнивайте... одна бездомная собака во дворе - это радость детишкам и все такое, но по одной бездомной собаке в КАЖДОМ дворе - это уже одичавшие стаи, опасные для аборигенов... так шо, всевозможные пафосные храждане пусть отдохнут и думают не о правах животных, а о безопасности наших детей, да и нас самих...

Это сообщение отредактировал defloratsia - 27-08-2006 - 02:42

Собака - одомашненный волк - животное.

Если бы моего близкого покусала бы собака - пристрелил бы...
Если бы на моего близкого напали бы преступники - проломил бы им башку...

Нормальная реакция одомашненного волка на опасность - вцепиться в глотку.

Собака чует адреналин - агрессию - и отвечает агрессией. Ещё она охраняет свою территорию - кусает всякого, кто нарушил границы. Человек (звучит гордо) - берёт в таком случае в руки ружжо и палит картечью...

Что отличает человека от одомашненного волка? На мой взгляд - ничего.
Хотя, может быть - разумность?
"Нет способов борьбы с бездомными собаками, кроме отстрела"? Нет? Разве?

Пару лет назад в Москве был случай, когда мент (не находившийся при исполнении) стал палить во дворе жилого дома в собаку, которая кого-то покусала. Итог - подстрелил маленькую девочку...

Безусловно, я утрирую.
Понятна первая реакция человека на боль - ударить в ответ.
Но, если говорить не о частном случае, а об общем - наверное человек тем от животного и отличается, что умеет находить гуманные способы разрешения проблем.
И любители животных (некоторые это словосочетание уже используют как ругательство) здесь ни при чём.
Есть цивилизованный, гуманный путь решения проблем и развития человечества.
И есть путь уничтожения всего и всех, что "мешает" жить одомашненной обезьяне...

Обсуждение ни к чему не приведёт, т.к. два вышеозначенных пути ведут в разные стороны...

Это сообщение отредактировал JFK2006 - 28-08-2006 - 00:37

Тем не менее - это единственный цивилизованный, ЧЕЛОВЕЧНЫЙ, если хотите, путь.
Деньги на это город выделяет из бюджета. То есть, они уже выделены.

Собаки, кстати сказать - часть экосистемы. Бездумное их уничтожение может привести к негативным последствиям. Например, упомянутые Вами крысы расплодятся, будут людей кусать...

Что касается людей за чертой бедности и лицемерия.
К Вашему сведению: лицемерие – это поведение, прикрывающее неискренность, злонамеренность притворным чистосердечием, добродетелью.
А я в своих сообщениях был абсолютно искренен.
Чем больше узнаю людей, тем больше люблю собак. Совершенно искренне.

Вас волнуют люди,живущие за чертой бедности? Вы о них заботитесь? Нет? Тогда с какой целью Вы про них вспомнили тут? К чему это "чистосердечие и добродетель"?

Согласна что опасное, но бездомными собак делают люди!

Хм... Стрелял я эту собачню. На даче стая бродячих собак была - после первого нападения на человека мы с другом пошли и отстреляли их. около 20 псин.

Опросы показывают, что большинство за смертную казнь.

Распространенное заблуждение...
Я тут видел выступление какой-то экзальтированной защитницы прав животных, воздевавшей руки к небу и восклицавшей "... им есть за что нам мстить!!!" - это она про нападающих на людей уличных собак.
Бред совершеннейший... В нашем микрорайоне в прошлом году носилась стая собак - голов тридцать... причем все суки перманентно беременны. Таким образом, эта стая формируется не из выброшенных на улицу домашних собак, а воспроизводит и умножает сама себя. Причем всегда было видно несколько поколений, которые и спариваются друг с другом, и жрут друг друга (щенков).
После прошедшей зимы стало гораздо спокойнее - большая часть стаи морозов не пережила, сейчас по району бегает пяток собак от силы.... но смотрю, шавки опять брюхатые...

А по поводу бездомности... бездомными могут быть люди, ибо только у них есть право на дом в силу того, что люди дома строят для себя. Жизнь животного в доме - это добрая воля человека, но человек не обязан никакими законами, ни человеческими, ни законами природы содержать животных в домах, ибо их естественная, природная среда совсем не в человеческих жилищах.
Да, я помню про ответственность за тех, кого приручаем. Поэтому я никогда не выгоню на улицу свое домашнее животное, взятое когда-то с улицы щенком и выращенное в тепле и уюте... на улице она выжила бы вряд ли. Но никакой ответственности по отношению к животным, живущим за стенами моего дома, я не чувствую.

И я не знаю почему мы боимся признаться себе, что регулирование чрезмерно увеличивающихся популяций животных, которое всегда использовалось в качестве инструмента для защиты интересов человека, в равной степени относится и к волкам, и к крысам, и к уличным собакам - все это животные.
И регулирование это должно быть комплексным, т.е. включать в себя и отстрел, и профилактику в виде стерелизации, и законодательные меры, приводящие эту неурегулированную сферу в какой-то порядок.

Да безусловно. Вчера Малахов вел передачу как раз про плохих хозяев. Один из гостей сказал, что очень много выкинутых на улицу бездомных стаффордширов....
Говорили и про то, что законодательно на бойцовские породы хотят ввести лицензию, если человек не может воспитывать собаку, он отдает ее в приют и ОБЯЗАН до конца жизни содержать ее там. То есть по просту платить за ее содержание.
Вопрос - сколько людей должна искусать собака, чтобы до властей наконец дошло?

то 188. Я полностью разделяю Вашу позицию по ответственнсти за того кого Вы взяли в дом. Это вызывает уважение и поддержку - такая позиция. Я бы очень хотела, чтобы ответственных людей было бы больше.

Действительно, мы отклонились от темы.
У Малахова вчера присутствовал тот парень, которого мы здесь обсуждаем. Суд осудил его за жестокое обращение с животными и еще за то, что утром дети видели разорванных щенков и плакали. Безусловно, законный расстрел на то и законный, чтобы его реализовывали специальные люди. И в этом случае лично я согласна, что опасность для жизни людей - приоритет. Однако же устраивать суды Линча для бездомных животных все же неправильно.
В КАЧЕСТВЕ ОХРАНЫ НАСТОЯТЕЛЬНО РЕКОМЕНДУЮ ПУЛЬТОВУЮ ОХРАНУ, А НЕ СОБАКУ,

Это сообщение отредактировал Olka - 30-08-2006 - 06:17

Полностью разделяю Ваше мнение....численность бездомных собак просто необходимо регулировать....гуманно, без мучений и самое главное, чтобы защитники "псевдоприроды" об этом не знали! А то подадут в суд за жестокое обращение с животными

да шут их знает кто кого и за что.

на днях по TV смотрел собираются на бойцовских собах запрет принять а кому очень хотца такую псинку будут получать разрешение как на оружие только не понел на какое боевое или газовое и проходить обязательно спец потготовку по этим собачкам их в свою очередь на дрессировку и подумавают ещё и добровольно принудительную страхоку как на АВТО влупить

Абсолютно верно.

И конечно забота это сначала позволять твоим “людям” гадить, а потом за ними убирать, убивая все, что ни лень ведь только когда человек будет знать что его и комар не укусит он будет спокоен и спокойно продолжать гадить дальше.