Свободен
Замужем
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Pussy Ripper
|
|
|
Искусство требует жертв. Художнику виднее каких... Что касается мертвых голов, то странно, что эта тема для большинства нова. Охотники со стажем не дадут соврать, отрезать головы у добычи и выставлять на всеобщее обозрение - древняя традиция. По-моему, красиво... В связи с темой вспоминается один из эпизодов "Баек из склепа". Молодой художник нечаянно убивает человека, а потом быстро рисует труп. Картину тут же покупают. Людям интересна смерть! Люди хотят хотя бы так заглянуть на ТУ сторону. Владелец галереи заказывает художнику еще подобную картину. Художник убивает. И рисует. Цена картин неумолимо растет. Художнику заказывают новое полотно. Но эмоциональный надрыв столь велик, что художник не хочет новых убийств. Однако, его девушка попадает в больницу. Её может спасти только операция, которую способен выполнить единственный хирург в мире. А он хочет МНОГО денег. Чтобы добыть деньги, художник вынужден снова убить и нарисовать. Убивает он, разумеется, хирурга, который спешит спасти его девушку... Вот такая жизнь в искусстве  Это сообщение отредактировал Pussy Ripper - 22-02-2007 - 17:22 |
|
|||
|
а я бы предложил убивать идиотов, которые выступает против таких художников. Что делать с тушками кроликов дело каждого. не хочешь смотреть фотки - не смотри. |
||
 Богиня25
|
|
|
А есть большая разница в том, куда попадают кролики? В тарелку или на картину?? Итог один... Только там съели и забыли, а тут еще долго восхищаются...
|
|
Vadim Antonov
|
|
|
Я придерживаюсь мнения, продукт самовыражения человека (я не употребляю слово искусство) должен вызывать какие-либо эмоции. Даже диаметрально противоположные. Если нет эмоций, соответственно нет реакции, данный продукт пустышка, обрёчённый на забвение. Искусство - высшая степень продуктивности человеческой деятельности. Именно поэтому, искусство должно быть только созидающим и только несущим позитивный заряд направленности. Всё остальное - не искусство. Называйте другими словами, какими угодно, но искусства здесь нет. И быть не может. 
|
 Бритва Оккама
|
|||
|
...и делать из них картины??? А потом убить тех, кто убил художницу... Диалектика, однако. Напоминает картину Дали "Сон, навеяный полетом пчелы...".  Жалко не кроликов, а тех, кто этим восторгается. Налицо кризис искусства, "концепт" лезет своими извращенными формами во все щели. Мазня, написанная "художником", державшим кисть сфинктером, вызывает ажиотаж. Век такой за окном. Важнее не КАК, а ЧЕМ... |
||
|
Pussy Ripper
|
|||
|
А ты попробуй зажми сфинктером и нарисуй. Потом попробуй продать. Думаешь купят ? Не каждому сфинктеру по силам создавать шедевры
|
||
|
Бритва Оккама
|
|||||
|
Если этим зарабатывать, то я не против. Открой "Гиннеса", там таких чудачеств полно
|
||||
|
|
|||||
|
Давайте не будем опускаться до призывов к насилию. Тема очень острая, вообще надо тщательнее выбирать выражения |
||||
|
alin06
|
|||||
|
я всеголиш выразил свое мнение, это веть, как мне кажется разрешено на форуме... |
||||
|
|
|||||||
|
призыв к насилию, равно как и пререкание с модератором вне соответствующих тем - на форуме запрещены. имеете одно предупреждение |
||||||
|
Lileo
|
|||
|
Ну вот для меня лично есть. Для меня неприемлемо убийство бессмысленное, не обусловленное необходимостью для человека. Но я достаточно категорична в этом вопросе.. Для меня и шубы из натурального меха не приемлемы, т.к. их возможно без отрицательных последствий для здоровья человека заменить искусственным мехом. |
||
|
|
|
|
Много чего аморального есть, для некоторых аморально носить миниюбки, если законом не запрещено, то значит разрешено.
|
|
megrez
|
|||
|
Ну а вам, например, важно как, когда вы умрете и как воспользуются телом? Итог-то один. И неважно, что это животные. Вседозволенность развращает. |
||
|
Lileo
|
|||
|
А разрешено ли? У нас вроде как есть закон о жестоком обращении с животными... |
||
|
55555R
|
|
|
думаю, что некоторые люди просто прикрываются словом "искусство"
|
|
ssman
|
|
|
Есть хорошее русское слово "мерзость". В данном случае именно оно приходит мне на ум в отношении работ этой "художницы". А теперь поподробнее. Как мне кажется, ценность какого-либо произведения искусства заключается в нём самом, и никак не зависит от способа или трудоёмкости процесса его создания. Грубо говоря, полотно Рембрандта "Возвращение блудного сына" - шедевр. Причём, шедевр независимо от того, писал ли великий художник его, держа кисть в правой или левой руке, вставив ли его, простите, в сфинктер, или он использовал двадцатиметровую кисть или кисть с чугунной ручкой весом 300 килограмм. Поэзия Пушкина гениальна, независимо от того, сочинял ли он свои стихи сидя дома у камина, на спине несущейся галопом лошади, вися вверх ногами или кувыркаясь в постели с какой-то барышней жеманной. Это к делу не относится и ценности произведению не добавляет. Теперь задумаемся, чего стоит голова кролика в вазе или прямоугольник выложенный из глаз? Отвлечёмся на секунду от вопроса живое-не живое, убийство-не убийство. Итак? Средней убогости натюрморт. Качество гм... фотоработы? Любой серьёзный фотохудожник будет плеваться. Что бы потеряли эти работы, будь они сделаны из пластика? Некий загадочный блеск еще недавно бывших живыми глаз? Не смешите мои тапочки, им и так нелегко. В целом, как мне кажется, эта дама - полнейшая бездарность. Кто-нибудь смотрел бы на её работы, если бы не определённая скандальность, возникшая вокруг них шумиха? Вряд-ли. Так объясните, ради какой такой великой цели нужно вытаскивать у трупов глазики? Я не люблю и не уважаю охоту. Но голову кабана на стене я более-менее понять могу. После того, как сам кабанчик был съеден, хочется повесить на стену трофей. Именно трофей, как символ собственной удачи, успеха. Это не искусство, это бахвальство своей мнимой силой. Слава богу, головы утопленных котят и щенков не таксидермируют и на стены не вешают. Вернёмся к нашим баранам. Итак, что же делать бедной художнице? Видать, слава всё никак не шла и не шла, деньги тоже. А кушать-то хочется. Вот и имеем, то что имеем. Ноль без палочки глумится над трупами зверушек, журналисты зарабатывают свой хлеб "сенсацией", охочая до этих самых дешёвых сенсаций и лёгкого щекотания нервов некрофильской тематикой публика прётся на выставку, защитники животных как всегда против, но на них как всегда все остальные кладут большую пипиську, я сижу и тыкаю кнопочки на клаве. Все счастливы. Ноль без палочки стрижёт купоны. Современное искусство в подъёме. Аминь. |
|
Sister of Night
|
|
|
Мне совсем не понравились натюрморты. Я рада, что многим тоже не понравились.
|
|
|
|
|
 Ну так ведь есть, что и с человеческими телами всякую фигню творят, да и выставки устраивают.
|
|
Lileo
|
|
|
Ну там хоть людей спецом для выставок не режут, а над трупами изгаляются.
|
|
|
|||
|
Ты считаешь оправданием, по моим понятиям кощунства? |
||
|
ssman
|
|
|
Если речь о том, о чём я думаю, то там люди завещали свои тела для нужд науки, и знали, что после смерти над ними будут всячески "издеваться". Их специальным образом обработали и представили как экспонаты по человеческой анатомии во всех подробностях. То, что кому-то в голову пришла мысль сделать это эстетично и с изрядной долей фантазии, я могу только приветствовать. Выставка соберёт денег не кому-то в карман, а опять же на нужды науки.
|
|
Nifertity
|
|||
|
Музей трупов в Германии, например. Вот вы тут "фу-фу" говорите, а они реальные деньги рубят. Коммерческое творчество. А кроликов могла бы не убивать, а брать уже убитых. |
||
|
|
|||||
|
Только немецкие музейные жмурики (которых специально не мочили в сортирах ради эстетических целей сомнительного назначения) на вид не такие страшные и настоящие по сравнению с той же отчленённой головой кролика, смотрящей на неприхотливого зрителя из корзинки среди цветов и прочей хрени. К тому же зверюшек люди жалеют больше, чем друг друга. Так уж заведено, вотЪ.  Это сообщение отредактировал Nick`n`seven - 25-02-2007 - 04:55 |
||||
|
King Artur
|
|||
|
Больной человек, на всю голову. |
||
 Infant Terrible
|
|
|
Я оставлю жалостливых до зверушек без комментариев - это моя больная тема, и ненависти моей к таким нет предела, ну да не суть дела... Дженни Тапанилла ("кровавая" фотохудожница) им плохая... Много гадости, искусственной, но всё же крови и вообще фу. Тут обрезки зверушек - еще хуже. (Да, насчёт использования в пищу... Откуда вы знаете, может Наталья из кроликов и кошек после фотосессии супы варит и бедным раздаёт? )В общем-то, прав был тот, кто высказал мнение о незначительной роли процесса создания произведения иск-ва. Тут же все смотрят только на это, не паясь углядеть в фотографиях художественной ценности. А некоторые работы выполнены весьма интересно, но увы, по большей части с любой точки зрения это посредственно, не несёт эмоционального заряда, атмосферы. А с такой идеей можно было создать намного более интересне работы... |
|
Рекомендуем почитать также топики: Население РФ... (4 том) Проблема рождаемости решаема Равны ли с рождения? Как думаете? Ода..обычным людям.. |