Убили солдата...

Какому закону... Ходорковского посадили по закону. Одного из самых лучших финансистов нашей страны...
Поймите простую вещь. Президент, любой руководитель страны, не может быть осужден по уголовным законам. Сложно объективно оценить жизнь одного человека (или несколько десятков) в ракурсе работоспособности системы, стабильности страны...
Америкосы, создали прецедент, осуждая своих руководителей за невинный "минет". Потом Милошевич, затем Кучма... Эти люди руководили страной... Миллионными активами, как людскими так и материальными...
Руководителя компании судить за то, что он уволил трех лентяеев с работы, благодаря которым фирма несла убытки??? Не в жизнь…
Можете сказать, что мой пример не равнозначный, но имейте ввиду, что суть (существование механизма, хоть и в разных формах) не меняется...

Горбачев, что нам в этом имени.....
Позор, вот что...
Много можно говорить о Михаиле, однако толку нет.
Ничего себе - он "подумал". По его стопам пошла кремлевская братия со своей привтиЗАций. А именно копировать опыт других и насаждать его у себя. Гласность, демократия, свобода слова... Приехал наш Михаил в КНР со своими проповедями в 1989 г. Стал читать студентам лекции и пр. муть. Через пару дней, на полщади Тяньаньмэнь погибло около 11 тыс. студентов. Гласности требовали. А хер Вам, подумал Цзян Цзэминь и Бутылочка Дэн, и выпустил танки.
Что имеем, Китай в лидерах, мы в ж..пе. Вывод. Хреновый Михаил с этим самым "подумал"...
СССР не он развалил??? А кто? Именно "власть, мать его, народа". Суверенности захотел бывший братский народ. Получил. Ельцин только закрепил, так как преиод был сложный.
Мосульманам не повезло никак, так как эти дебилы, сами в заднице (Буш и Блэер). А если бы "железная телка" заскрипела бы сегодня на Восток, то ей бы так внутри страны аукнулось, что .....
Что имеют американцы? Танки... Что имеют масульмане - людей. Что выгоднее, дешевли и пр. - правильно - люди. Вот и думайте, кому п***ц.

они так сделали не потому что Саддам засолужил это.. сделали потому что так надо было перед выборами в США. в священное для мусульман время..
а насчет того как он обращался с пленными сам - смотри периодически программу ПОСТКРИПТУМ по ТВЦ. он умные вещи сказал.. сказал о том что ещё при Клинтоне Америка (поскольку свои законы не позволяяют) высылала тысячи человек, которым по всем предписаниям в наказание должна была идти казнь к Саддаму. а потом его же и обвинили в этом. хотя когда слали своих же граждан на смерть божились и чего только не говорили друг другу что будем поддерживать и нефть пойдет по льготке. а потом нефть стала быстро дорожать.. и однажды Саддам не захотел обижать свой впроголодь живущий народ и стал продавать топливо по рыночной цене.
корни из нефти идут.
и Иран по этой же причине нефти сейчас и докапывают.

в штатах смертная казнь не отменена только в двух из штатов.
во всех остальных - отменена.

Гм, а что, вы действительно верите в законность правительства, наспех посаженного в оккупированной стране? Ну, блажен кто верует, тепло ему на свете... С Саддамом обошлись как раз по понятиям - более крутая братва наехела на держателя поляны, поставила его на бабки, а рыпнулся - прикопала. И это - обычное дело в международных отношениях. Международные законы и договоры - лишь продолжение грубой силы, более деликатные инструменты диктата и подавления. Был силён СССР - заключались одни договоры. Развалился - и США запросто, как само собой разумеющееся, утверждают, что если договор невыгоден - то они его и соблюдать не будут. О демилитаризации космоса, например, или о ПРО... Не питайте опасных иллюзий - плевать им на любой договор, закон и правило, если нарушение его выгоднее чем соблюдение. Выгодно захватить Ирак - и принцип невмешательства во внутренние дела суверенного государства просто "забыли". Побомбили, постреляли, посадили марионеточное правительство, ну а бывшего правителя - в расход. И всего делов. А про то, заслужил ли Саддам смерть - я писал. Заслужил. За служебное несоответствие.

Ну точь в точь, как СССР в Афганистан.

Когда при поддержке ссср в англии начались массовые беспорядки и забастовки английских шахтеров и это приобрело такой размах,что стало угрожать британской экономике то Тэтчер врезала этим шахтерам оччень сильно и больше ни одна зараза не пикнула ,а ведь за ними стоял ссср...(за слишком жестокие методы во время этих событий её много ругали и в западной прессе ,про нашу вообще молчу),так что Тэтчер ,даже если бы кто то там посмел чтото там - всё равно своего бы добилась - Её не зря называли Железной Леди (Это название кстати придумали наши журналисты из "Красной звезды " )
И потом она выиграла войну (с Аргентиной)... Думаю и на востоке бы не продула

Нам бы такую свою...

Девушка,если Вы не знаете - война США и Ирака закончилась уже давно. Победили США.

Это сообщение отредактировал Gaez - 27-01-2008 - 01:58

потому что поддерживать полицейский режим и удерживать штыками марионеточное правительство, не пользующующее авторитетом у своего народа -
задача в тысячу раз более сложная (и есть сомнения, что она вообще выполнима!) - чем разбить армию Хуссейна и взять в плен всех его генералов, включая его самого.
то есть, войну-то они однозначно выиграли. Но много-ли толку от этого выигрыша?

И я думаю, что Канада, Франция и Германия тысячу раз правильно сделали, что отказались участвовать в этой кампании и склонили НАТО на общем собрании в Брюсселе - отказать Бушу!...
то есть, эта полицейская акция - есть личное дело Штатов и их президента. Не было по этой войне и Хуссейну никаких общих НАТО-вских решений.
Соответственно, непонятно чего там (в Ираке) до сих пор делают англичане, поляки, литовцы и т.д.

Согласен, что Хуссейн - большая сволочь, отдававшая приказы на уничтожение собственного мирного населения и соответсвенно, не имеет право называться "солдатом"...
но чего-то нет у меня уверенности, что вместо него (не в Ираке, так в какой-нибудь соседней стране) другая сволочь на Свет Божий не вылезет.
И че - на каждую такую сволочь по 4 тысячи своих солдат "укладывать"?
Не дороговата ли цена за защиту демократии в чужой стране, ментально не готовой принять эту демократию и оценить жертвы?

Это сообщение отредактировал Format C - 27-01-2008 - 03:56

война закончена, если подавлено организованное сопротивление, в том числе и партизанское, чего не наблюдается в Ираке
Насчет толка- есть толк только для нефтяных компаний.
Тем более не было решения ООН - следовательно это только бандитский налет с целью пограбить иракцев
Хусейна смогли обвинить в смерти около 200 мирных иракцев, после свержения Саддама, гибнет до 100 мирных жителей почти ежедневно и кто после этого сволочь?
4000 это только солдат армии и КМП США, не меньше гибнет и наемников, входящих в разные охранные агентства

Государство Ирак находится в состоянии войны с государством США? Да или нет?
Без "воды" про боевиков.
Да или нет?

А в гибели скольких людей могли бы прямо обвинить Сталина? С указанием незаконных документов или доказательствами прямых его приказов об убийстве собственных сограждан?

Это сообщение отредактировал Gaez - 27-01-2008 - 15:46

Недавно был у меня интерес к этой теме Садама... Говорят что повесили не его,
а его двойника

К чему Вы это? В СССР была не меньшая колония евреев и за открытый антисемитизм можно было получить срок, однако это прекрасно сочеталось с тем, что СССР финансировал и открыто поддерживал ООП и прочие организации официальной целью которых было уничтожить государство Израиль и "сбросить евреев в море".

да в состоянии войны, т.к. легитимные органы государства Ирак не прекращали войны в США.
Кроме того, т.к. Ирак оккупирован США, это означает продолжение войны- см. соответствующие Гаагские и Женевские конвенции, а также правила обращения с военнопленными, которые должны были соблюдать оккупанты в отношении Саддама.
а причем здесь Сталин, ЕМНИП его судили несколько раз только за агитацию и побеги, а не убийства

То есть мы до сих пор воюем с государством Германия? Ибо Гитлера избрали всенародным голосованием и его правительство было крайне легитимным.
И.насколько я помню, в Ираке благополучно прошли выборы.

Оккупа́ция — (от лат. occupatio — захват) военная — временное занятие вооруженными силами одного государства территории другого государства (или её части) и установление военной администрации на оккупированной территории.В Ираке действует национальное правительство. Так что на оккупацию как-то не тянет.

Вы не в курсе,что Саддама судил иракский суд, а не военный трибунал США?

А Саддама осудили за то, что он лично убил 200 иракцев?

Это сообщение отредактировал Gaez - 29-01-2008 - 23:57

Нужно учитывать один нюанс: казнили Саддама не американцы. Казнили его иракские сунниты. Именно в этом и кроется ответ на вопрос. Дело в том, что для мусульманина нет более позорной смерти, чем повешенье или удушение. Это связано с тем, что душа, согласно существующим исламским верованиям, при такой смерти покидает тело через жопу (т.к. выход через верхние дыхательные пути прегражден) и в результате делается нечистой, что гарантированно лишает её возможности попадания в рай. Восток - дело тонкое, Петруха...

если Вы курсе, то Германия подписала пакт о безоговорочной капитуляции, так что не воюем.
Легитимные выборы в период оккупации? забавно.
А разве вооруженные силы США не занимают территорию Ирака?
В курсе, но читайте же конвенции
Я говорил слово лично?