T@k@ | |||
|
что в общем-то верно |
-TAURUS- | |
|
Думаю, что смог бы при определённых обстоятельствах.
|
Ramil772 | |
|
ХОчу отметить что месть и защита себя совершенно разные вещи.их бы лучше отдельно поставить. из мести очень редко убивают человека нормальные люди..а тут получается 70 %.. |
basuca | |
|
2ой пункт, за исключением мести, я не злопамятный, да и то ведь- легче взять, чем дать.
|
vladimir1 | |
|
Голосовал за 2 пункт.Из-за мести.Но убивать обидчиков из прошлого надо так что бы не сесть в тюрьму(что бы не замели по уликам).А такие спланированные операции требуют больших затрат.
|
Штангенциркуль | |
|
Да, вопрос в цене...
|
iich | |
|
Уже было (правда, в военных услових). Поэтому не думаю, что это будет сложно... Но - ЕСЛИ НАДО... Безочень серьёзной причины - нельзя. |
kissmeall | |
|
Убить может каждый. Многое (слишком многое) зависит от ситуации. Во-первых, человека сдерживает страх перед законом. Не страх убить, а страх что найдут=посадят. Это именно первый пункт потому, что до появления закона все мочили друг друга повсеместно и это было нормой. Любое отличие (племя, цвет глаз, волос, религиозность или её отсутствие, родинки, пятнышки) считалось достаточной причиной, чтобы мочить целые толпы людей. В романе "Честь имею" Пикуля описывалась ситуация, когда в Германии объявили войну русским. До этого считалось круто отдыхать на курортах Германии. Но как только русские оказались вне закона - над ними тут же начали издеваться простые немецкие обыватели. Для этого не нужно было ничего, кроме как сказать: "можно мочить". Почитайте эту тему: legionetrangere .ru/forum/index.php?showtopic=841 Это описание войны в Ираке украинских солдат. Обратите внимание на эпизоды, в которых человек (командир) сидя в обстреливаемом из гранатомёта БТР не отдает приказ обороняться, а наяривает командование в надежде получить добро на открытие огня. Это страх перед возможной (!) ответственностью перед законом. Когда собственный мозг думать не может, нужны инструкции. И несколько человек рядом с ним сидят и ждут смерти. Второй пункт - это оружие. Дай человеку с нестойкими убеждениями оружие - и он найдет повод его применить. В моем городе был человек, который купил себе пистолет для самозащиты. Обычный человек был. А потом вдруг совершил серию убийств. Сначала случайно (а его не нашли). А потом страх исчез - и поехали в ад. Если любому из вас подарить пистолет с патронами - вы как минимум захотите поехать в поле и пострелять в дерево. А зачем? Ну и в третьих, это стойкие моральные убеждения. Эти убеждения присущи высокоразвитому интеллекту и именно они призваны отличать грань "не нужно делать" и "нужно обязательно". Если грань не удалось распознать адекватно - то или убили вас (пока вы тупили) или убили вы (но переоценили угрозу). А последний фактор - это случайность. Но от этого никто не застрахован. Нажал не ту кнопку - и ... |
kissmeall | |
|
Кстати, на мой взгляд, убийство не является чем-то запредельным. Это естественное природное поведение. К тому же даёт большой приток адреналина. Убить не сложно и для этого не обязательно иметь что-то большое и громкое. Достаточно взять крепкий карандаш и воткнуть глубоко в ухо врагу. Просто мы люди и у нас есть мозг, которым нужно думать. И не-убивать не потому, что запрещено. А потому, что не нужно из логических соображений: выживание себя, выживание своего первого круга общения, выживание племени и биологического вида. Но бывают случаи, когда это просто требуется сделать. И конечная цель человека - устранить мирным путем все возможные ситуации, в которых требуется убивать себе подобных.
|
Ирга4 | |
|
Вариант № 2 за ребёнка , за родных - да , из - за мести --- нет.
|
RUstik021 | |
|
за родных и близких.. и из мести тоже.. |
Рекомендуем почитать также топики: Бирюлёво! Где теперь прорвёт нарыв? Охрана рынка напала на журналистов... Начало ВОВ -почему нас разгромили? Том 2 НАТО по Ливии... Почему наши мужчины живут меньше... |