Женат
Замужем
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Victor665
|
|
|
Конечно надо рассказывать о религии и боге сразу как у ребенка хватит разумения понимать то что ему скажут. И надо сразу, не дожидаясь когда всякие идеологи и воспитатели смогут оболванить ребенка своей ложью- рассказать ему правду о противоречиях и лицемерии которые и есть суть любой религии. Рассказать о том что еще 3 тысячи лет назад все разумные люди знали что невозможно существование всеблагого всезнающего всемогущего творца мира в котором имеется зло т.е антиблаго, а нынешние попы значит гораздо глупее чем люди жившие 3 тыщи лет назад... Ну может не глупее- но тогда намного лицемернее! И надо как можно раньше показать ребенку что хуже лицемерных идеологов нет ничего, а пропаганда самых ужасных видов идеологии таких как фашизм даже запрещена законом. В заключение надо объяснить ребенку что публичная религиозность также запрещается в самых развитых странах типа Франции и Англии, и в России также будет, всё будет хорошо, и у нас очень скоро опиум для народа будет запрещен к публичной продаже. |
|
Tenko
|
|||||||
|
Боюсь, ваши вопросы "зачем они это делают" - не по адресу... Не доводилось обсуждать эту тему ни с участниками парадов, ни вообще с кем-либо. Я лично не вижу смысла в этих парадах и публичных акциях - это вторая сторона все той же медали, попытки принципиально разделить в массовом сознании Таких и Нетаких. Вот собственно против этого разделения я и высказываюсь. Если одна сторона не будет делать из ЛГБТ воплощение мирового зла, а сами ЛГБТ не будут пытаться обосновать и продемонстрировать свою инаковость - поводов для агрессии и публичных обсасываний этой темы просто не будет. Ведь есть куча меньшинств, не таких, как "все". Например, левши - их ведь никто не презирает, не осуждает и не запрещает, даже переучивать перестали, слава богу. Или более сложная категория - инвалиды, маломобильные группы. Большинству здоровых людей точно так же неприятно, неловко и дискомфортно видеть, допустим, колясочников - но разве это причина запрещать их появление в общественных местах, упоминание в СМИ и проч? Или хоть и не запрещать, но демонстративно игнорировать их потребности, не создавая условий для улучшения качества жизни в виде адаптации соц.инфраструктуры? Как это сейчас происходит с отказом юридически регистрировать однополый брак - аргумент вида "вы ненормальные, вот и сидите себе молча тогда, скажите спасибо, что не расстреляли". А тоже можно сказать, мол мне отвратительно смотреть на калеку или скрюченного дцп-шника, поэтому я травматику с собой не ношу и вообще оградите меня законодательно от неприятных зрелищ и моего воспаленного воображения... В жизни слишком много вещей, которые могут быть кому-то неприятны. Вам неприятны геи, а бабкам на лавочке может быть неприятна ваша дочь в мини-юбке... Так уж устроен мир и люди, на всех не угодишь. Пс. По поводу исчезнувших культур - это стандартный довод. Однако за примером ходить не надо. В одной недавно почившей империи не было не то что геев, а даже секса - не помогло. видимо, не в геях дело. |
||||||
|
k-113
|
|
|
Как и про любую другую "взрослую" вещь - при появлении вопросов. То есть года в три-четыре. Желательно взвешенно и обстоятельно - вот есть люди, верят в таких богов, а есть - в других. Вот в мультике Геракл - он сын олимпийского бога Зевса, а вот на картинке Христос - он сын бога без имени, те, кто в него верит, считают что бог один и ему имя не нужно. По мере роста ребёнок сам задаст дополнительные вопросы. И да, разумеется я рассказываю так, как я считаю правильным, а не как гендиректор ЗАО РПЦ.
|
 Lessa
|
|||||||||||||||||||
|
Солидарна с Вами в этом вопросе. Хотя конкретно крещение большой роли в обращении ребенка в свою веру, имхо, не играет. Меня, как и очень многих моих ровесников, крестили еще до сознательного возраста, почти все мои друзья крещеные, а вот верующих среди них единицы.
 Mjo
На мой взгляд, библейский сюжет - далеко не самое плохое, что ребенок может увидеть в мультфильмах. Видела одним глазом современные мультики – бедная детская психика…
Хотя я жила в Германии всего несколько месяцев и на объективность не претендую, но в моем круге общения в Германии процент верующих оказался явно больше, чем процент верующих здесь, в России. А ночью действительно было нестрашно, в Москве такого ощущения безопасности нет. MagicSmokie
Да, была такая. Мне лет в шесть бабушка подарила. Читать было увлекательно, но вот как именно я ее воспринимала, верила или нет, не помню что-то.
 Если не придерживаться железно догм какой-либо религии, а просто верить в Бога, как в высший разум, то эта вера никак не опровергает возможность существования разума на других планетах.
Простор для собственного выбора – это хорошо. Но вот ребенок спросит: а ты, папа/мама, веришь? А почему? А почему тогда другие верят/не верят? Ответ родителя на этот вопрос тоже ведь влияет на выбор ребенка, ведь папа и мама – они же для ребенка самые хорошие, самые умные, ну, по крайней мере, до какого-то возраста. ) Талия (
Не могли бы Вы уточнить, «чем раньше, тем лучше» - это примерно какой возраст? Ведь ребенок может года в 4 спросить: «что это за странный дом?», показывая на церковь, но сможет ли он в таком возрасте понять сравнение разных религий?
|
||||||||||||||||||
|
Lessa
|
|||||||||
|
А если ребенок спросит «а ты, мама, веришь в Бога?», отвечать будете? Или вообще никакого личного отношения лучше не показывать? Косолапый
Не соглашусь с Вами, если речь именно о пропаганде, а не просто об информации. Ориентацию пропагандой не изменить (хотя запросто можно сделать так, чтобы человек ее стеснялся и ненавидел себя за это), а вот повлиять на мировоззрение – запросто. Дети не глупее нас, но кто сказал, что на взрослых пропаганда не действует? Действует и еще как. Взять хотя бы то, как меняется мораль людей в зависимости от времени и места. Разносторонняя информация дает возможность самому выбирать, а вот агрессивная пропаганда чего-либо мешает людям сделать осознанный выбор. Tenko
Если бы просто историю мировых религий преподавали в нейтральном ключе – было бы здорово, имхо. Но вот предмет «основы православия» с явно выраженной пропагандой действительно никакого восторга не вызывает . Хотя такой предмет, наверное, не раньше 5-го класса вводить в расписание будут. Так что ребенок атеистов или агностиков, с которым родители тему религии уже обсудили немного, скорее будет с учителем спорить и двойки приносить, чем в православие обратится. Игнaтий
А я что-то ни разу не видела на улицах Москвы мужиков, которые целовались бы с сексуальным подтекстом. Видела, как армяне (если не ошибаюсь) целуются, но у них поцелуи мужчин носят родственный, а не сексуальный характер. |
||||||||
|
) Талия (
|
|||||||||
|
В 4 года можно не углубляться в подробности, а просто сказать, что этот дом называется храмом. Если ребёнок начнёт дальше спрашивать зачем такой дом, можно сказать, что такие странные дома строят для встреч и общения странных людей верящих в бога. Ну, а если он дальше спросит кто такой бог, сказать, что это такое существо, которое давным давно древние люди выдумали, чтобы меньше бояться непонятных им тогда вещей, например, грозы.
Дети сейчас по телеку чуть не с младенчества такое смотрят, взять хоть мультики, что крестовыми походами и жертвоприношениями их не испугаешь. Это сообщение отредактировал ) Талия ( - 30-04-2012 - 01:02 |
||||||||
|
Lessa
|
|||||||
|
Поэтому мы телевизор вообще покупать не будем, а мультики ребенку показывать будем только те, которые сами скачаем. Может, я неправа, но когда я узнала, что у знакомых ребенок смотрел Happy Tree Friends, я в шоке была. Мои дети такое только через мой труп смотреть будут. |
||||||
|
dimychx
|
|||
|
Но сами то Вы смотрели про этих самых Happy Tree Friends (я, например, вообще не знаю, что это такое). Заметьте, и при этом Вы смогли выработать "правильное" отношение к этому мультику. (Я взял слово в кавычки не потому, что считаю Ваше отношение неправильным, Боже упаси, а потому, что оно отражает Ваш субъективный взгляд). |
||
|
Lessa
|
|||||
|
Садистский такой мультик про зверушек с расчлененкой. Когда мне самой его одногруппник показал, а, конечно, не убежала в ужасе, но серию досматривать не стала, несмотря на уговоры: "подожди, сейчас будет весело". Я не спорю с тем, что моя позиция относительно того, что хорошо и плохо для моих детей, субъективна. Все родители субъективны, и каждый старается защитить своего ребенка в меру своего понимания. |
||||
|
dimychx
|
|||
|
У меня тоже жена пытается "пичкать" ребенка "правильными" мультиками. Я полностью согласен, что наши (даже современные) очень отличаются от американских. И, по моему мнению, только в положительную сторону. Но при современных потоках информации огородить его будет невозможно. И непонятно, как поступать: то ли сейчас пытаться уберечь, и столкнуться с проблемами позже, то ли сейчас попытаться объяснить разницу? |
||
|
) Талия (
|
|||
|
Я как и dimychx без понятия про Happy Tree Friends, но я как-то задела краем глаза Южный парк - гадость редкостная, но с сотнями тысяч поклонников. ) Думаю, что растить ребёнка в полном неведении о современном ТV можно только до определённого возраста. Пока в садик не пойдёт или если в садик не ходит, тогда до школы - до 6-7 лет. Потому, что если он будет общаться со сверстниками у которых не столь принципиальные родители и которые телевизор смотрят, то Вам придётся отвечать на гораздо большее количество вопросов, чем вопросы про религию. А ребёнок скорее всего будет чувствовать себя в среде сверстников отщепенцем вынужденным оправдываться перед друзьями за "почему у нас дома телевизора нет". Я так понимаю, что и компьютерные игры у Вас дома будут под строгим контролем, там ведь полно насилия. Тогда вообще полный ... восторг для дитёнка. Он конечно вырастет хорошим мальчиком, но в среде сверстников это будет по-другому называться. ( Или от других детей Вы тоже собираетесь его изолировать? Тогда лучшее средство - это уехать с ребёнком на необитаемый остров или в глубокую тайгу куда-нибудь - там нет ни TV, ни компов с инетом, ни сверстников для дитя. Результат будет 100%. Как у Лыковых. |
||
|
Lileo
|
|
|
У меня 12-летний брат тащится от этих Happy Tree Friends, еще и меня приобщить пытался. Кишки наружу это же так весело.х_х Меня это совсем не радует. Плохо, что мама за этим не следит (фильмы кровавые она смотреть не дает, а на эти мультики внимания не обратила). |
|
dimychx
|
|||
|
В свое время молодежь смотрела запоем кошмары на улице Вязов, играли до одури во всякие Дум'ы и Волф'ы, а выросли и стали к этому относиться по-другому. На мой взгляд не запрет определит наклонности будущего взрослого человека, а заинтересованность в чем-то позитивном: наука, творчество, спорт. А смотреть будут всё! Подрастут и на порно потянет. Но не все же станут сексуальными маньяками! |
||
|
Lileo
|
|||
|
Не в запретах дело. Можно мягко ограждать от крови. Жесткие запреты, естественно дают прямо противоположный эффект. Имхо, лет до 14-15 смотреть расчлененку, пусть даже в мультяшном виде, не стоит. Пусть лучше смотрит порно, в самом-то деле. От порно вреда вреда почти нет, в отличие от смакования жестокости. |
||
 Sister of Night
|
|
|
Лично я своим детям вообще ничего не рассказывала о религии, мне нечего сказать.. я атеистка.
|
|
) Талия (
|
|||
|
А как выкручиваетесь если спрашивают? Или не спрашивают? Я вот тоже атеистка, в этом духе и рассказываю, ежели заходит разговор. |
||
|
Lessa
|
|||||
|
Я тешу себя надеждой, что если постараться как следует заниматься ребенком в его первые годы жизни, воспитывать, рассказывать, объяснять, отвечать на вопросы, то потом, когда он столкнется с проблемами, он сможет сам разумно мыслить и делать собственные выводы. От всего на свете ребенка все равно не оградишь, но с некоторыми сторонами нашей жизни лучше встречаться немного повзрослев. |
||||
|
Lessa
|
|||||||||
|
Happy Tree Friend и Саус Парк - это мультики исключительно для взрослой аудитории. И создатели мультфильмов именно так их и позиционируют. А то, что некоторые дети их смотрят - это однозначно недосмотр или, возможно, бестолковость родителей, а не вина тех, кто эти мультики делает.
Знаете, когда я училась в школе, среди учителей была мода говорить: "а если все в окно будут прыгать, тоже прыгнешь?" когда человек поступал глупо лишь по той причине, что все так делали. Аргумент на уровне детсада, конечно, но ведь действительно, если все будут показывать своим детям жестокие мультики или (чисто для иллюстрации моей позиции) порно, разве это будет причина поступать так же и причинять ребенку заведомый вред только оттого, что иначе мой ребенок будет не таким как все? Так что лучше уж я буду на вопросы отвечать. Но собственно, почему он будет обязательно отщепенцем, пусть приглашает друзей домой, они посмотрят какие-нибудь другие мультики или поиграют в те игры, которых у друзей не будет. Или в те, которые будут, игрушки детям примерно одинаковые нравятся.
Все мальчики играют в войнушку, это нормально, но интерес к игре не означает, что им в детстве нужны подробности реальной войны с мозгами на асфальте.
Мда. Да никто не собирается детей изолировать. И интернетом я ребенка пользоваться еще до школы научу, потому что на все-все вопросы мама не всегда сможет ответить, пусть учится сам добывать информацию. Но вот нежелательные сайты или рекламные баннеры я обязательно заблокирую. Хотя я согласна с Lileo, что вид голой тети повредит ребенку меньше, чем мультик, где показывается, как кому-то глаз вырывают, но все равно ,зачем ребенку знакомиться с этой стороной жизни еще до того, как у него интерес возникнет? А вот с вопросами о религии(ях) ребенка лет до 10 просто так в интернет не отправишь, слишком все запутано и слишком противоречивая везде информация приводится. Тут надо, чтобы взрослый человек сам эту информацию систематизировал и ребенку объяснил. |
||||||||
|
) Талия (
|
|||
|
Ну, я просто высказала своё мнение. Разумеется, как своего ребёнка воспитывать - это Ваше личное дело. Кстати, самый лучший современный мульт-сериал который я видела - это "Маша и Медведь". Я, взрослый человек, не могла оторваться. Дети у меня уже взрослые, но при случае, прикуплю диск для личного пользования. )) А про религию... Думаю, что если не стоит цели в обязательном порядке воспитать религиозного человека или атеиста, до 10-летнего возраста лучше не углубляться в подробности. |
||
|
Lessa
|
|||
|
Есть еще такой тест: религиометр (ссылку приводить не буду, можно в гугле быстро найти). Во многих случаях достаточно точно определяет, какая религия человеку больше всего близка. Я получилась агностиком на 88%, что из всех вариантов, пожалуй, действительно самый близкий. Если не ставить себе цели повести детей по пути атеизма или веры и не углубляться в религию до школы, то может быть, в школе с помощью подобных тестов ребенок сам сможет выбрать ,что ему более близко, и изучать соответственно историю религий или этику. Знать бы еще, насколько этот тест точен, их много разных есть.  Это сообщение отредактировал qwetyr - 27-05-2012 - 21:17 |
||
 пополняшка
|
|
|
ннужно и с самого детства когда они начинают слушать сказки!
|
|
Lessa
|
|||
|
А как Вы считаете, верующие родители и атеисты должны по-разному о религии рассказывать или нет? |
||
 Доза счастья
|
|||
|
Я атеистка. Достаточно рано объяснила детям свое отношение к религии. И если возникают у них какие-то религиозные вопросы, то нахожу ответ (в интернете, в справочниках) и объясняю. Считаю, что свой выбор религии они должны сделать самостоятельно и в более зрелом возрасте - за 20 лет. |
||
|
Lessa
|
|||||
|
 Согласна с Вами, что этот выбор человек должен делать самостоятельно. Но имхо люди как правило успевают до 20 лет сделать выводы и определить собственное отношение к религии. Впрочем, это тот выбор, который может неоднократно в течение жизни меняться. |
||||
 Ник 35
|
|
|
Пока ей 3.5 это ей не интересно. Рассказывать буду когда спросит, когда станет понимать. И конечно приложу все усилия, что-бы она не забивала себе голову этой глупостью.
|
|
Рекомендуем почитать также топики: Наши увлечения... Стерильность или натурализм Демография форума Гостевой брак-будущее России? РЕБЕНОК И НОВАЯ ПАПИНА СЕМЬЯ |