В школах водят преподавание Православных основ

Почему в общечеловеческом, в масштабе России, в конституции которой записано равноправие религий. А что мусульмане, иудеи и эвенки не граждане России и их мнение можно не учитывать. Вышеперечисленные деятели наши соотечественники, точно так же как нашими соотечественниками были Бату, Тохтамыш, князья Юсуповы, Багратион, Барклай-де-Толли, Милорадович, Муса Джалиль, Жуковский, Растропович и т.д.
Если в школе будут преподавть только Пушкина как единственно правильного и верного, ни слова не говоря о о Лермонтове и Тютчеве, не говоря уж о Шекспире или Хаяме, то это будет явно плохая школа

Я так и не понял кто это мы? Мы это вы? Или кто? Мы против и думаем не за сообщество а за себя. И каждый из сообщества думает за себя.
Вы отхватили кусок и призываете тех, кому не досталось, думать только о себе. Да вы резни хотите, я смотрю.

угу, вот она вся православная любовь к ближнему. Свой-чужой.

А чё это ты в "глобальном общечеловеческом масштабе" мыслить вдруг стал? Или боишься, что тебя во благо человечества в газовую камеру отправят?

Это сообщение отредактировал jair - 03-09-2006 - 02:04

В том-то и дело, попытка восстановить статус-кво приведет к войне на религиозной почве.
Покинуть вас? Вы уже причислили себя к мусульманам? Быстро...
Но уверяю вас, покидать родину только из-за того, что вы мне пожелали это сделать, я не стану.
Прошу прощения, но я не разжигаю ни национальной, ни религиозной вражды. И в конце концов, не вам решать, кого сажать, а кого нет. Или вы судья?

Эх вы! А еще меня обвиняете в неуважении других людей с другими взглядами на жизнь. Как не стыдно? Да и вообще, я атеист....
В конце концов, поймите, все держалось на слове "Если"! А если мусульманам не понравится, то они могут делать, то, а если православным не понравится, они могут делать иное. Не стоит ссорится из такого призрачного слова!

а против этого никто не возражает

Я не представляю, а вижу и слышу коммерческий интерес руководства РКЦ на каждом шагу. Примеры: всем московским храмам запрещено приобретать церковную атрибутику у других производителей кроме "заводиков" принадлежащих самому руководству РПК. Далее, вы, очевидно, думаете, что храм христа спасителя строился на подношения верующих. Ну да, ну да, если только эти верующие действующие чиновники, потратившие просто огромную кучу средств, включая естественно откатные, на новодел, который, кстати, в эксплуатации стоит ещё больше. Спрашивается, для кого ХХС построен, и кто платит за его содержание, а? Отвечаю для самих же чиновников и содержат они же за народные деньги, и что бы властьпридержащие туда ходили тусоваться. В то же время другие действующие храмы (памятники архитектуры) находятся в убогом состоянии, и руководство РПЦ забирает из этих храмов все пожертвования, и не на ремонт, содержание таких храмов денег никаких не выделяет и не благословляет на ремонт тех, кто в лапу руководству не отстегнёт. Вот так, уважаемый, это ли не бизнес, это ли не коммерческий интерес?

А по поводу ОПК. Если вы и здесь не видите коммерческой заинтересованности, то тогда, извините, вы слепы. Попробую открыть вам глаза.

Вы слышали про восскресные школы? Так вот их крайне мало и по содержанию дороги, и прибыли они не приносят никакой, а желающих водить туда своих детей есть, но они не богаты, поэтому руководство РПЦ решило сплавить проблему содержания воскресных школ на своих партнеров по бизнесу, сделав обучение за счёт бюджета, а сэкономленные денежки распихать по штанам, это ли не выгода? Причём поперёк главному закону страны и с молчаливого согласия гаранта, который обещал "конституцию менять не будем", а теперь что... да и в самом деле нафиг менять слова в тексте гЕморное это дело, когда проще подтереться после обильного какания на свой уважаемый, многонациональный народ необъятной родины своей.
И зря вы, уважаемый ехидничаете по этому поводу. Всё так и будет, только с той разницей, что якуты и эвенки скорее истребят православных на исконно своей территории и отделятся со всеми своими алмазами нафиг, и вступят они в НАТО для защиты от остальной части России и т.д. и т.п.

РАЗЛИЧАЙТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, ВЕРУ, РЕЛИГИЮ И СОВРЕМЕННОЕ ЦЕРКОВНИЧЕСТВО.

Это сообщение отредактировал shnobel - 04-09-2006 - 17:48

А что у нас собственная культура ограничивается только православной идеологией? Никто здесь вроде не возражает против изучения традиционных российских религий.
только Новгород. а муромскую резню не устраивали разве?
Ну вот другим троечки ставите, а основы православной культуры не знаете, раскол это война православных с православными, имена Никона, Аввакума говорят о чем нибудь?

А как же быть с великой русской литературой 19 века? Ведь у Толстого, Некрасова и др. поп - невежда, крохобор и пьяница... Моральный престиж церкви перед революцией упал ниже плинтуса, и это в условиях государственного статуса православия.

забыли, почитайте
а что разве Вы подняли вопрос только о межрелигиозных войнах? или внутрирелигиозные не считаются? Если таких расколов в религии, при которых людей сжигают, кидают в проруби, а в лучшем случае в монастыре заточают пруд пруди, то это как раз аргумент против религиозного фанатизма и навязываия какой-либо одной религии детям

Вопрос еще в том кто объяснять будет. А объяснять "должен"(по Вашему) поп с иконой.
А насчет комплиментов, видимо я погорячилась, не получается у Вас убедить в своей правоте, слабоваты.

Уважаемый tulpanextra, Ваша фраза о "прочем кришнаизме" является достаточным показателем того, что Вы не очень осведомлены в вопросах религиоведения, в частности - в сути индуизма, который Вы - опять-таки по незнанию - назвали "кришнаизмом". Это обстоятельство ещё больше укрепило меня в мысли о необходимости изучения в школах основ всех существующих ныне мировых религий, дабы оградить граждан от подобного невежества и однобокости.

Увы, но это элементрано, Ватсон :)))))
Если ты собираешься продавать данный товар или услугу долго - готовь себе клиентов с детства. Поскольку ребенок легче всего поддается рекламному внушению.
Религиозные услуги - с экономической точки зрения, именно услуги. Не более и не менее. И подчиняются этому закону точно так же, как и любые другие услуги.
Вот только направлять рекламу услуг, истинную ценность которых могут адекватно определить только взрослые, на детей - прием заведомо неэтичный.
Все равно что направлять на детей, пардон, рекламу гондонов. Чтоб они, став взрослыми, изделиями только этой фирмы пользовались.
В приличном рекламном сообществе за такое, знаете ли, канделябром получить можно.
А если еще при этом и конкурентов пытаются отсечь от мест размещения рекламы с использованием государства - так за такое и вообще прибьют.
И правильно сделают. Поскольку называется это для рекламодателя - "нечестной конкуренцией", а для участвующего госчиновника - "злоупотреблением служебным положением". И никак иначе - по крайней мере, пока что похуже не доказано.

Вот так выглядит вся эта история с точки зрения экономиста. Гнусно выглядит.

Имхо, прежде чем с богами - любыми, причем, - в душу к ребенку лезть, надо бы того ребенка основам экономики обучить.
Куда как более актульная задача на сегодня. Заодно и иммунитет к подобным "рекламам" выработается. Не только поповским.
Здоровый иммунитет, причем.