В школах водят преподавание Православных основ

ВСЕМ интересующимся проблемами взаимодействия мирского и духовного рекомендую зайти на этом сайте в раздел Дом Мира- в православие и в атеизм. Там много интересного и можно будет пообщаться по очень животрепещущим проблемам.
Теперь по тексту:
1) Интерес у РПЦ КО ВСЕМУ что есть вокруг- ТОЛЬКО коммерческий, иначе бы смысла в этой фирме не было никакого. Попы которые работают в РПЦ- проходят отбор на здравый смысл и разум, там не выживут верующие, они не смогут обеспечить устойчивость системы.
Приток верующих особенно в молодом возрасте- без навыков критического мышления и принимающих на веру слова преподавателей гарантирует приток пожертвований и продажу предметов культа при посещении церкви.

Кстати- знает ли сторонник православия о запрете главным инструктором Исусом торговать в храмах?! Верующие они такие лицемеры... Не нужно детям брать с них пример!

2) Человек НЕ центральная фигура у теистов, это скажем так вежливо- Абсурдное заявление. Центром ЛЮБОЙ религии и особенно православия является понятие заповедей, праведного или грешного поведения. Которые якобы записаны со слов верховного Творца. Якобы этот Творец лучше знает что нужно его творению. Это тоже АБСУРДНОЕ ЛОГИЧЕСКИ ПРОТИВОРЕЧИВОЕ заявление, попросту ложь. Если некий Творец (верх совершенства, абсолют!) создал некое творенье (венец творенья даже!)- человека, то он создал его таким каким хотел. Творенье тоже совершенно и поэтому не может вести себя ошибочно, неправедно. Понятие Изначальных заповедей и грехов невозможно, это означает что бог сознательно загнал человека в неразрешимые проблемы создав его "погрешимым" и будет его убивать и мучать в аду по своему усмотрению. Садист кароче : )))
Заявление что бог не виноват, что все было хорошо но глупый Адам впал в грех соблазненный Евой соблазнённой Змеем подручным Сатаны- это очередной Абсурд, т.к всех этих ребят тоже создал бог- гадкий нехороший злой волшебник.
Это противоречие "совершенный Творец и его несовершенное творенье" так и не решено теологами христианства, представляю что будет в школе когда попу будут вопросы задавать детишки : )))

3) Если применять понятие бог и душа без религиозных заповедей- получится обычный атеизм. Совершенно никто из атеистов не против веры в Гарри Поттера, в барабашку, в НЛО и прочие чудеса. У нас свобода мысли.
Но как только вы начинаете говорить что геи, любители секса, женщины сделавшие аборт- это всё грешники, вы неадекватны и опасны. И вся православная культура именно такая- неадекватная и опасная. Приводить её в пример из-за того что она много лет существует очень смешно. Можно припомнить более длительные "учения"- например о слоне стоящем на спине черепахи : )))
Или более реальную культуру- рабовладельческий строй который и привел к необходимости общепринятых массовых религий типа христианства- для сохранения власти хозяев и для сохранения психологии рабов. Почему бы не учить культуру рабов и правила этикета при лизании ног рабовладельца?!

4) Атеизм- всего лишь делает бога неодушевленным, называет его природой. Ес-но тогда никакие заповеди для поведения Личности со свободой воли в обществе других Личностей не существуют. Есть лишь законы общества. Светские а не церковные!
Кстати- бессметрная душа вполне может и есть, ну вот такие мы природой созданы : ))) Можно верить в душу- нет проблем. Только инструкции попов не надо выполнять.
И живет человек не для "сиюминутной выгоды". Так живут верующие- нарушают свои заповеди а потом каются типа их боженька простит, совершенно не думают о своей душе... Вот атеисты, разумные логические со здравым смыслом- понимают что должна быть стабильность, друзья, семья.
И очень многие понимают что надо относиться к другим как к себе, это единственная "заповедь", мораль современного общества.

А у верующих с этим "как к себе" огромные проблемы- они поэтому и опасны для окружающих. Кругом у них еретики и иноверцы, типа плохие люди. А уж грехов вокруг- ужос... Посмотрели бы на себя сначала, прежде чем других учить!


Теперь по теме- конечно введение православной культуры НЕЗАКОННО. Пока это самый большой факт наличия неправового государства. Надеюсь порядок победит, и подобные явления будут просто уничтожаться обычными исками в суд. Думаю это возможно даже сейчас.

Впрочем если подходить цинично и глобально- я бы не возражал, пускай преподают. Это как финансовая пирамида, как реклама- кто поддается влиянию тот проигрывает естественный отбор. Больше будет возможностей у разумных людей. Атеисты будут лучше образованы, более самостоятельно мыслящими, будут более успешными. Не уделяют родители времени чтобы разрушить вредоносное влияние церкви- у ребенка меньше шансов научиться рассуждать. Это как с дедушкой Лениным и сьездами КПСС- кто-то верил в коммунизм и плакал когда умер Брежнев а кто-то учился анализировать факты и ржал.
И это- хорошо!

вроде в православии нет доминанты непротивления злу насилием, как в индуизме например. Про какие именно пытки имеете ввиду? что протопопа Аввакума по приказу патриарха Никона сожгли, а разве так не было? а что Вы против прав других конфессий. А что в ОПК будет изучаться разница между религиями? я читал программу крса, пр другие религии ни слова, только про православие
vlm
вот именно попытка установления монополизма и навязывание религии с детства наиболее противно выглядит, чем тогда РПЦ отличается от макдональдса?

С экономической - в данном контексте ничем, я же про это и писал. С политической - много опаснее.
То Victor665
Почти со всем согласен, одно техническое замечание: Вы путаете "атеизм", как отрицание существования высшей силы вообще, с "агностицизмом". Агностик принципиально воздерживается от высказываний о существовании или несуществовании Бога.

Церковь, имеющая в предреволюционной России огромное влияние и на государственную машину и на общество, несет всю полноту ответственности, за то-что Россию довели до революции, да да, именно доведеное до революционного состояния государство вспыхнуло как факел и к чему это привело все зают. Кто вытащил на свет божий Гришку Распутина? Вы на верное не будете спорить, что священный синод в царской России имел влияние поболее любого министерства и вся церковная иерархия ответственна перед страной за революцию не менее чем царственное правление и не менее коммунистов, которые уничтожали цековь как конкурента во влиянии на народные умы. А теперь эта же церковь кононизирует Николая второго, своим "правлением" приведшего страну к хаосу и революции. Так что не просто пропили, а ответственны перед Россией за все те беды, которые пережила страна. Вот Вам я ркий пример к чему приводит религия, являющаяся частью государства.

Если так, то почему Вы поставили "кришнаизм" в один ряд с мировыми религиями, в частности - с мусульманством?

Хотя в чём-то я с Вами соглашусь. Деятельность Общества Сознания Кришны действительно имеет к индуизму такое же отдалённое отношение, как и деятельность администрации РПЦ к светлому учению Иисуса Христа. К слову сказать, в индуизме как не было, так и нет единого идеологического и административного центра. И во времена раннего христианства не было ни соборов, утверждавших истину большинством голосов, ни папы, от решения которого зависела судьба средневековых государст. Были учителя, которые ходили по деревням и проповедовали в пещерах. И никакие "обязаловки", тем более - ценой прогибов перед властями - были им не нужны.

Рабская религия, созданная для рабов и делающая из человека ничего не думающего, ничего не делающего для развития цивилизации раба. Зачем жить, рожать и воспитывать детей если скоро придёт "добрый дядя" с мечом и устроит армагедон. Посмотрите на святых, чем они святы, подвигами во благо человечества или тем, что всю жизнь провели молясь на коленях? Это не учение, а извращение, противоречивое и лживое, насильное подавление в человеке его собственного Я, принижение его человеческого достоиства, целеустремленности, ограничевание его творческого потенциала путём многочисленных запретов.
Сейчас уже пора поднимать вопрос: Христианская религия своё отжила, она ведет человечество к вымиранию как вида, а что она без человечества?... Нужна другая религия, основанная на том багаже нравственных начал, которые за тысячилетия накопило человечество. Мне, например, противен бог, который бы испытывал бы мою веру приказав положить на алтарь жертвоприношений своего сына...

Самая ненасильственная религия - буддизм. Если библию выжать - из неё потекут реки крови. Почитайте как избранный народ поселился на земле обетованной.

Не думаю, что детали установления православия на Руси охарактеризуют эту религию как "самую ненасильственную". Хотя Вы безусловно правы в том, что аналогов инквизиции и крестовым походам в православии не наблюдалось. Но кровавые расправы с волхвами и гонения на скоморохов в ХХ - XXI веках всё-таки были.

Мне же подлинно ненасильственными религиями представляются две мировые религиозные системы - индуизм и буддизм. О буддизме уже упомянул Мисюра Алексей. Индуизм же - одна из древнейших религий (по некоторым данным она зародилась раньше иудаизма) - характеризуется не только своим ненасильственным характером, но и небывалым религиозным плюрализмом. В период Локаяты материалисты-чарваки проповедовали атеистические идеи... в брахманистских храмах (!!!), причём брахманы смотрели на это совершенно спокойно. Можете ли Вы представить себе атеиста, агитирующего против веры в Бога в православном храме, в присутствии священников?

Вариола, Вашими бы устами, да и мед пить! Если бы это было подразделом исторической науки, рассказывало бы о возникновении религий, развитии их на протяжении веков, все было бы в порядке вещей, даже несло бы себе большой плюс для гуманитарного развития подростающего поколения. Но, увы и ах, в школах планируют преподавать Закон Божий, проповедовать под видом школьной программы и забивать головы детей православными догмами, как единственным носителем истины и духовного воспитания. Делается это все, повторюсь, в рамках программы огосударствления церкви. Лучший способ срастить духовное воспитание с "патриотическим", сформировать людей, для которых патриотизм, государственность и религия сольются в единое целое. Подтягивание минусов коммунистического воспитания, если хотите. Хоть коммунисты побрезговали этим ресурсом, религией, которую не удалось искоренить им и за 70 лет, настолько крепко она сидит в народе, институт церкви, который при всей опале удержался на плаву в "безбожное время", активно использовался органами и государственной властью. Ошибкой коммунистов было то, что они не провели параллели между православием и коммунистическими идеалами, не срастили церковь с государством, подобно тому, как это было при Самодержавии, ведь церковь всегда была и будет посредником и проводником интересов тех, кто поддерживает ее, будь то власти или глобальные коммерческие структуры, в народ. А сам по себе Коммунизм не смог составить Православию достойной конкуренции, как вероисповедание. И хоть религия и церковь не спасли некогда Самодержавие от падения в условиях войны, голода и репрессий, жизнеспособность и власть церкви над людьми в этой стране показала себя на деле. К чему это ведет, увидим, но я настаиваю на своем суждении: ни к чему хорошему.

Это сообщение отредактировал M-me Sandra - 07-09-2006 - 19:16