В школах водят преподавание Православных основ

Долг каждого человека, считающего себя разумным - противостоять мракобесию и поповщине, чуме, уничтожающей разум, подменяющей разум мифами и суевериями. Независимо от конфессиональной принадлежности. Если одна из христианских сект больше других по размерам - это не даёт ей право трахать детские души по праву первой ночи. Желающие стать христианами - идут в церковь или специальные учебные заведения. Также как желающие стать мусульманами или там кришнаитами. Отдавать попам НА ПРОКОРМ государственные школы - да с какой стати? Я полагаю, надо собирать общественный комитет и подавать в Конституционный суд - налицо явное нарушение Конституции, где чётко сказано - Россия светское государство. Сила попов в том, что они любое молчание трактуют как полную поддержку. Надо не позволить им присваивать себе наши голоса.

Нравственность и добродетель прививаются в семье.
В дореволюционной России православными христианамы было почти все население и при этом они были верующими. Возмущения быть и не могло.
Сейчас ситуация совершенно другая. Сейчас церковь пытается опять вернуть прихожан.
И преподовать собираются так называемую православную культуру. А ведь до этого было много чего интересного ! Почему бы не рассказать детям о Языческих временах, обычиях и традициях, о быте древних славян.

Я просто имел дело с попами непосредственно. Не мелкими сельскими батюшками, а иерархами районного и областного (епархиального) масштаба. Кстати, до того отношение моё к православию было весьма позитивным, даже о крещении подумывал. Но как сказал тот, кому они якобы служат - по делам их узнаете их. Я - узнал. И детей научу. По возможности - не только своих. Средневековью - место в музее. Рядом с дыбой, чумой и религиозными войнами. А тем, кто пытается отбросить народ на сто-двести лет назад - место в зоне. Там тоже все - при крестах...

p.s. Если бы речь шла о культуре - предмет бы вели культурологи, историки, литераторы - но никак не священники "при исполнении". Это просто название - попы большие мастера жонглировать словами, профессия обязывает.

Потому что сейчас, как это ни прискорбно, православие фактически стало "государственной" религией.

Отношусь к подобному отрицательно. Создаётся ещё один повод "религиозных" конфликтов.
Если и возможно преподавание, то только какого-нибудь "религоведения", где будут освещаться все религии.

Я вижу смысл этой затеи в том, чтобы объяснить например 13-15 девочке, что одеваться как шлюха, пить пиво и курить плохо. Что ложиться под первого встречного тоже не есть гуд. Ведь в семьях дети получают далеко не лучшее воспитание. То есть предостеречь подрастающее поколение об пороках общества, показать, что хорошо, а что плохо, основываясь на авторитете религии.

А это ещё один демагогический приём. Банальнейший, классический - и называется о "ложный выбор". Россия страна не мусульманская и не иудейская, но и не православная. Россия - страна СВЕТСКАЯ. Но это православщики вообще не упоминают, выбор предлагается ТОЛЬКО из религий. А раз страна не мусульманская - ну дык ясен пень, значит православная. На колени, бараны, ПАСТУХ пришёл...

Россия до настоящего времени, несмотря на тысячелетие православия, остаётся на половину страной языческой. И появилось язычество на Руси задолго до христианства.

Не спорю,это не есть хорошо....Но лучше ли будет,что те же девочки в 13-15 лет будут ходить в юбках до пят,платках,фанатично соблюдать посты,исступленно молиться...А ведь это вполне реально,если пичкать их с детства "благими идеями привославия"...Что мы получим вместо нормальных,счастливых и жизнерадостных детей?Унылых иноков?

Преступление - нарушение закона. Выделение среди равных религий более равной - нарушение конституции, т.е. основного закона. Факт преступления налицо. Другое дело, что плевать они хотели на закон.

И этот человек что-то говорит о преувеличении и клевете :)))

p.s. Кстати, ученики одной религиозной школы тоже отметились. И не мелкую бомбочку на рынке взорвали, а два дома со всеми жильцами. Вы конечно скажете, что они мусульмане, а вы за православие - но что вы хотите получить? В дополнение к сотне бешеных шахидов две сотни бешеных черносотенцев? А оно нам надо?

Это сообщение отредактировал Скот учёный - 30-08-2006 - 19:50

Да безполезно всё это, свинья везде грязь найдёт, как говориться. Основы "что такое хорошо и что такое плохо" должны закладываться совсем в раннем возрасте, дома, родителями, тогда это будет иметь хоть какой-то толк, ито, нет абсолютно никакой гарантии, что эти понятия не перепутаются впоследствии.

И уж тем более пытаться заложить нечто такое через религию вообще полный абсурд. Тем более школьникам, в таком возрасте хоть бы с элементарными вещами и желаниями разобраться, так как можно вообще навязывать какое-либо вероисповедание, или напротив атеизм?

Мне кажется, что такая цель (создать фанатиков) не приследуется, да и сложно это с современной молодежью будет. Раз в неделю, 45 минут... да нее.

А почему не "история русской культуры"? Ведь православная культура как таковая по сути дела греческая с еврейскими корнями. Многие россияне, в частности агностики, язычники, атеисты и буддисты, полагаю не ощущают ни малейшей, даже косвенной, причастности к еврейской или греческой (не античной) культуре.

Не следует недооценивать влияние грамотного пиара и пропаганды. А попы - безусловно грамотны. Фанатиками большинство детей не станут. Но количество готовой паствы для приходов РПЦ это поднимет в разы. Так что зачем это нужно попам - нетрудно догадаться. А вот зачем это нужно стране - догадаться я в упор не могу. Если сейчас в одном классе нормально учатся дети разных конфессий - то тут они будут сразу чётко селектированы. Ребёнку в докритическом ещё возрасте чётко говорят "ты - не такой как он". Представляете, КАК РВАНЁТ ЭТА БОМБА лет через десять-пятнадцать? И КАК назвать того, кто закладывает её под и без того не слишком единое общество? Дурак? Извините, во власти дураков не бывает, их едят задолго до таких постов. Значит, принявший такое решение - либо циничный подлец, либо прямой враг. Ну при всём желании не получается выдумать другие варианты.

Хорошо,пусть не поголовно фанатиков(хотя это исключать все равно нельзя),но уж стадо послушных "овец"-это точно...Сделать эту толпу орудием в руках церковной власти-раз плюнуть...Мне почему-то сразу вспоминается Средневековье с его религиозным поголовным воспитанием(причем насильственным,права выбора у них не было)-как результат нетерпимость,жестокость и массса других не похвальных вещей...А вот еще что интересно:как же будут в одной школе преподавать детям теорию эволюции Дарвина и при этом "сотворение мира за 7 дней"...В школе надо науки изучать,я считаю...

Откуда взялись "овцы" и кого они будут слушаться? А как же свободная воля, данная человеку? Просто создаются рамки, внутри которых человек и движется вперед. Обычно тех, кто выходит за пределы, ждет тюрьма или могила.
Сотворение мира за семь дней можно понимать и иносказательно, как эры (палеозой, мезозой и т.д. что в принципе совпадает) Теория Дарвина только теория, причем не единственная научная теория.
Нетерпимость кстати, я всецело приветствую. Толерантность как раз и воспитывает овец, не способных отстаивать свои права. Непротивление злу, уважение и принятие чужих ценностей и т.д.

Если с таким подходом, то через 20 лет наши дети начнут в крестовые походы ходить прикрываясь распятием. Нитерпимость ничего кроме смерти и разрушения в конечном итоге не приносит ! Мир и так очень непрочен ,так зачем умножать напряженность ?

Свободная воля...а откуда у ребенка в 7-10 лет свободная воля,если он мало чего в жизни понимает?Как обычно говорят детям : "Взрослые лучше знают...."....А попы,что будут преподавать данный предмет,определенно взрослые,тем более учителя...в каком-то смысле авторитет. Вот и думай потом,откуда "овцы"...Да и вообще,меня возмущает то,что это вводят как обязательный предмет. Почему религиозное воспитание возводят в рамки "обязаловки"?Где право человека исповедовать любую религию или не исповедовать ее вообще?