Тем не менее Соединенные Штаты остаются страной, в которой цензура действует почти бесконтрольно. По той простой причине, что официально ее там не существует, а стало быть, она никак не регламентирована. В том же округе Брансвик из школьной программы, а значит, и из школьных библиотек был исключен классический роман Германа Мелвилла "Моби Дик". Принимая решение, школьные цензоры (простите — члены наблюдательного совета школы) руководствовались тем, что в книге нет ничего о Техасе, зато есть грубые слова, а значит, она совершенно бесполезна. Вообще, наличие грубых слов довольно широко используется в США как повод для запрета той или иной книги. Например, "Словаря американского наследия" — одного из лучших толковых словарей американского английского языка, который теперь запрещен в нескольких школах Аляски. В Калифорнии ему повезло еще меньше: в одном из округов штата он был изъят из всех публичных библиотек.
вообщет вопрос очень простой.... в Коране насколько я помню, указанно, что пророк Мухаммед женился на 9-летней девочке, и что, у кого нибудь повернется язык назвать Коран пропагандой педофилии??? надеюсь нет.... Историческую литературу тоже можно запрещать, потому как в древности такое практиковалось повсеместно и было нормой... нормой и сейчас является в некоторых странах, как бы это не казалось отвратительным.... а Шекспир и Набоков писали не педофилии, а каждый о своем... один о трагической любви двух подростков наперекор воли семей и уклада жизни, другой о странных отношениях дядечки и не погодам взрослой девочки, которой нравилось этого странного дядечку эпатировать своей взрослостью..... это же порнографические низкопошибные книжонки... это шедевры мировой литературы!!!!! а американцы придурки, это всем известный факт...
Тем не менее Соединенные Штаты остаются страной, в которой цензура действует почти бесконтрольно. По той простой причине, что официально ее там не существует, а стало быть, она никак не регламентирована. В том же округе Брансвик из школьной программы, а значит, и из школьных библиотек был исключен классический роман Германа Мелвилла "Моби Дик". Принимая решение, школьные цензоры (простите — члены наблюдательного совета школы) руководствовались тем, что в книге нет ничего о Техасе, зато есть грубые слова, а значит, она совершенно бесполезна. Вообще, наличие грубых слов довольно широко используется в США как повод для запрета той или иной книги. Например, "Словаря американского наследия" — одного из лучших толковых словарей американского английского языка, который теперь запрещен в нескольких школах Аляски. В Калифорнии ему повезло еще меньше: в одном из округов штата он был изъят из всех публичных библиотек.
Вероятность существования хотя бы одного идиота в развитой системе образования США равна 100%. Означает ли это, что можно утверждать о существовании цензуры вообще во ВСЕЙ системе образования США? Знали бы Вы сколько идиотов в нашей системе образования и в управлении культурой! Но это вовсе не означает что они определяют все. Во всяком случае в наше время.
Означает. В каждой школе, колледже, округе, штате сидят свои цензоры и запрещают, что им не понравилось.
А университеты США одни из лучших в мире и образование, полученное в этих университетах котируется так же во всем мире, в отличие от российских университетов. Нонсенс!
Насколько понимаю,такие запреты происходят индивидуально в каждой школе или колледже. Это намного лучше по сравнению с отечественной централизацией когда какой-либо подобный запрет ,вынесенный например областным управлением образования,охватит сразу большое количество учебных заведений.
И еще раз все же предположу-"изъять из школьной программы" не есть синоним "запретить читать".
наверное это мудрое решение, но не для них, "неноромальных", если причина всего одна.
а какие еще причины?
ну например такое жесткое для подросткового ума самопожертвование... это же глупо.. и зачем яд глотать не разобравшись толком? зачем показывапть на примере долголетнюю вражду? к чему она в итоге привела? я понимаю если хэппиэнд был бы...но, уж к единственной "педофилии" придраться и только из-за этого запрещать могут действительно только "ненормальные", лицемеры. если запрещать что-то, то заместо этого надо что-то внести новое(и желательно заменить все-таки чем-то положительным) вот что такое норма для человека уравновешанного -это мир, а не вражда, это жизнь бурлящаяя, а не ранняя смерть, это справедливое наказание, а не невинная жертва..вот это я имела ввиду когда указала на нессответствие причин. и если уж выбирать из двух зол, то я бы например отдала предпочтение этой ленте, чем, например, тупейшой комедии или нереальной сопледраме(коих мильон в их индустрии) или распространеннуму жанру "Ужасы $ триллеры".
Вообще классика она на то и классика, что рассчитана на очень широкий круг читателей и не теряет актуальность буквально веками - возьмем ту же Яму Куприна, уж на что тематично, но даже там без фривольностей.
Давайте "Суламифь" вспомним. У нас она в школьную программу входила. Очень подробное описание в красках тела молодой девушки. У нас мальчиков заставляли наизусть заучивать.
QUOTE (yellowfox @ 15.10.2011 - время: 13:04)
QUOTE
зачем показывать на примере долголетнюю вражду?
Я думаю, что если бы Ромео и Джульетте было по 20 лет к примеру, то цензоры ничего запрещать не стали.
Я думаю, совсем немного, и этот возраст тоже будет под запретом. Многие тетки сейчас и к 30 неадекватны.
Т.е. и у нас тоже надо запретить драмы разные где есть вражда, ранняя смерть и т.д. и где нет хэппи энда
Это правильно! Я до сих пор помню, как детское счастье и жизнерадостность постепенно вымывались из моих мозгов просмотрами почти ежедневных фильмов про войну, которые в те времена заменяли ужастики. Думаю, я был бы намного счастливее без этих образов и уроков ужаса, хоть может и несколько наивнее. Смакование кровавых подробностей на экране или в литературном произведении - почему это считается искусством?
Это сообщение отредактировал K-Sir - 16-10-2011 - 18:59
Это правильно! Я до сих пор помню, как детское счастье и жизнерадостность постепенно вымывались из моих мозгов просмотрами почти ежедневных фильмов про войну, которые в те времена заменяли ужастики. Думаю, я был бы намного счастливее без этих образов и уроков ужаса, хоть может и несколько наивнее. Смакование кровавых подробностей на экране или в литературном произведении - почему это считается искусством?
Вы не правы. Нынче считается искусством совершенно другое. Смехопанорама с петросяном, кривое зеркало, камеди клаб, убойная лига, женская лига... анти интеллектуальные передачи для дебилов... Вы можете всем этим наслаждаться на экране в избытке и должны быть довольны.
Телевидение как массовое развлечение вряд ли потянет на "искусство",это все таки разные вещи. Да пожалуй телемагнаты сами вряд ли претендуют на уровень творителей (или хотя бы спонсоров)фундаментального искусства.
Вы не правы. Нынче считается искусством совершенно другое. Смехопанорама с петросяном, кривое зеркало, камеди клаб, убойная лига, женская лига... анти интеллектуальные передачи для дебилов... Вы можете всем этим наслаждаться на экране в избытке и должны быть довольны.
Вы не правы. Нынче считается искусством совершенно другое. Смехопанорама с петросяном, кривое зеркало, камеди клаб, убойная лига, женская лига... анти интеллектуальные передачи для дебилов... Вы можете всем этим наслаждаться на экране в избытке и должны быть довольны.
Я телевизор вообще не смотрю. А Вы?
А почему собственно не должен смотреть? Я же умный человек, мне достаточно понимать, что ни одно классическое произведение не несёт столько жестокости и пошлости, сколько телевидение и интернет.
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)