в СССР не было терактов

tschir дата: 06-02-2011 - 03:39 [ i ]
Мастер Репутация: 164 Статус: Как-то стало одиноко. Хоть бы кто-то написал... Свободен	Вот что в СССР точно было: по каждому убийству МВД иже с ним подключали такие силы, какие сейчас мы увидели разве что в Кущевской. За Кущевку, кстати, спасибо СМИ, а то могли и там дело позамять, ведь там такие большие люди причастны.

Владими дата: 09-02-2011 - 18:27 [ i ]
Грандмастер Репутация: 774 Статус: Мастер Женат	Сталин был папой террористов. И вся его жизнь=террор

NEMINE дата: 08-03-2011 - 04:55 [ i ]
Акула пера Репутация: 2659 Статус: Богиня, чо уж тут Свободна	При той системе охраны правопорядка преступников искали и находили.Говорить о террористах...Ребят, это даже смешно. Тогда каждый человек был на виду.

Stevie D дата: 08-03-2011 - 13:04 [ i ]
Мастер Репутация: 545 Статус: каждый человек по своему прав.... а по-моему нет Свободен	Теракт - это набор букв, определение. которое раньше просто НЕ использовалось! и не значит, что этого не было поищите в инете, как в Союзе воевали, буквально таки! (сам приниммал участие....) город на город, даже с выездом на сотни км, район города на ройон города, одни неформалы против других неформалов... а почитайте про Тяп Ляп!!!! что это было??

Marinw дата: 08-03-2011 - 13:52 [ i ]
Акула пера Репутация: 2145 Статус: как мало единомышленников Замужем	QUOTE (Владd @ 09.02.2011 - время: 17:27) Сталин был папой террористов. И вся его жизнь=террор Тогда папа Римский - мама террористов. Что еще Сталину припишут - может он манную кашу в детстве не ел (страшный грех)

дата: 08-03-2011 - 16:59 [ i ]
Unregistered Статус: Свободен	QUOTE (черноглаз @ 28.01.2011 - время: 11:29) я предпологаю наш народ при советской власти не знал слово ТЕРАКТ может я не прав в этом? так поспорьте со мной. Народ слова такого не знал, но единичные случаи были. И что дальше? похоже тема исчерпана. Или вы хотели покритиковать новые времена , тогда так и скажите.

дата: 08-03-2011 - 17:07 [ i ]
Unregistered Статус: Свободен	Хорошо, а лучше подскажите, что предлагаете делать в связи с тем, что теракты сегодня есть, и так чтобы лечение не было хуже болезни?

srg2003 дата: 08-03-2011 - 17:34 [ i ]

Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат

QUOTE (dunne @ 08.03.2011 - время: 16:07) Хорошо, а лучше подскажите, что предлагаете делать в связи с тем, что теракты сегодня есть, и так чтобы лечение не было хуже болезни? сделать терракты невыгодными, чтобы 1. никакие требования террористов не выполнялись, 2. за террактом следовало неотвратимое возмездие в отношение заказчиков, организаторов, исполнителей и пособников, как у Моссада после Мюнхенской олимпиады

дата: 08-03-2011 - 17:37 [ i ]
Unregistered Статус: Свободен	Во, это дело!

-Ягморт- дата: 10-03-2011 - 19:31 [ i ]

Виконт Репутация: 700 Статус: Свободен

Это в СССРэ то терактов небыло ,да полноте.Тогда вообще ничего небыло.Лично я помню эти времена.Тогда все скрывалось ,на любое ч.п. накладывался гриф секретно.Кто помнит потвердит что из телевизоров ,радио, были слышны только бравурные речи,колхозы дали закрома страны столько то продукции , сталевары перевыполнили пятилетний план за три года и конечно же речи наших руководителей, один Брежнев Л.И чего стоит.Плохо и теракты были только за бугром.А вы знаете что саму идею терроризма взрастили у нас России-вспомните Азефа, Савинкова,Народовольцев с их бредовыми идеями убить царя.

Abmms дата: 10-03-2011 - 20:53 [ i ]

Мастер Репутация: 258 Статус: Свободен

Терактов не было, как не было и террористов в современном значении этого слова. Были случаи, саботажа, несчастные случаи и ЧП по причине неадекватности тех или иных людей. Или же были еще спец-операции разведслужб тех или иных стран. В нестабильных странах, всегда были повстанцы, именно повстанцы, а не террористы, они добивались определенных целей... То что есть терроризм сейчас, это совершенно не то что было ранее. Ныне терроризм чаще всего не преследует каких-либо целей, кроме показательных. И так же не известно являются ли террористы самостоятельными организациями, а не финансируемые кем-то влиятельным из благополучных стран. Просто сам термин терроризм, удобен. Ибо отвлекает внимание народа на исполнителей, и не на поиск причин и тех кому эти акты выгодны. Это сообщение отредактировал Abmms - 10-03-2011 - 20:54

-Ягморт- дата: 11-03-2011 - 13:42 [ i ]

Виконт Репутация: 700 Статус: Свободен

QUOTE (Abmms @ 10.03.2011 - время: 19:53) Терактов не было, как не было и террористов в современном значении этого слова. Были случаи, саботажа, несчастные случаи и ЧП по причине неадекватности тех или иных людей. Или же были еще спец-операции разведслужб тех или иных стран. В нестабильных странах, всегда были повстанцы, именно повстанцы, а не террористы, они добивались определенных целей... То что есть терроризм сейчас, это совершенно не то что было ранее. Ныне терроризм чаще всего не преследует каких-либо целей, кроме показательных. И так же не известно являются ли террористы самостоятельными организациями, а не финансируемые кем-то влиятельным из благополучных стран. Просто сам термин терроризм, удобен. Ибо отвлекает внимание народа на исполнителей, и не на поиск причин и тех кому эти акты выгодны. Терроризм как не называй все равно будет тероризмом . а террористы террористами .Теперь про повстанцев :американцы да и все европейские общечеловеки ,наших доморощенных террористов, как мы их называем, зовут повстанцами, почитайте ихнюю прессу.Так же и мы тогда называли угодных нашей политики, повстанцами , которые на самом деле то были самыми настоящими террористами.Это политика двойных стандартов ,она была и 100 лет назад и сейчас есть и будет всегда .Насчет нестабильных стран можно вспомнить Испанию со своими баскими сепаратистами, там их тоже считают террористической организацией, вспомним курдов в Турции и их лидера Аджалана который между прочем сидит за статью о терроризме, Ирландию со своим ИРА ,Италию с Красными бригадами,это что нестабильные страны?Терроризм всегда строится на идее , будь то на религиозный фундаментализм или же на идее социальной справедливости, другое дело что это крайняя его сторона.Терроризм как организация никогда не может существовать без без подпитки из вне , вспомним ту же Аль-каиду ,так как сделать один теракт требуется значительное вложение сил и средств, ибо это все же не хулиганская выходка сделанная сиюминутно.Вспомним Россию в начале 20ого века, у большевиков уже тогда были свои боевики, причем руководили ими верхушка партии,Ленин,Свердлов,Артемев,Сталин и другие ,правда они не назвыали это терактами ,а экспоприяцией, но кому это легче,ведь там гибли люди,и в том числе и мирные.Немало вложений тогда были как со стороны богатых людей в самой России, там и из других стран, Германии например,почитайте Павруса,был такой револючионер правая рука Ленина, потом забытого и вычеркнутого из истории страны.Обобщая я хочу сказатьчто грань между терроризмом и повстанцами такая мизерная что даже этой линии не видно ,нужно еще учитывать ракурсы- если с одной стороны это повстанцы то другой всегда террористы.И не думайте что у террористов нет конечных целей, идея без цели небывает.

Abmms дата: 11-03-2011 - 23:05 [ i ]

Мастер Репутация: 258 Статус: Свободен

QUOTE (чудак @ 11.03.2011 - время: 14:42) Терроризм как не называй все равно будет тероризмом . а террористы террористами .Теперь про повстанцев :американцы да и все европейские общечеловеки ,наших доморощенных террористов, как мы их называем, зовут повстанцами, почитайте ихнюю прессу.Так же и мы тогда называли угодных нашей политики, повстанцами , которые на самом деле то были самыми настоящими террористами.Это политика двойных стандартов ,она была и 100 лет назад и сейчас есть и будет всегда .Насчет нестабильных стран можно вспомнить Испанию со своими баскими сепаратистами, там их тоже считают террористической организацией, вспомним курдов в Турции и их лидера Аджалана который между прочем сидит за статью о терроризме, Ирландию со своим ИРА ,Италию с Красными бригадами,это что нестабильные страны?Терроризм всегда строится на идее , будь то на религиозный фундаментализм или же на идее социальной справедливости, другое дело что это крайняя его сторона.Терроризм как организация никогда не может существовать без без подпитки из вне , вспомним ту же Аль-каиду ,так как сделать один теракт требуется значительное вложение сил и средств, ибо это все же не хулиганская выходка сделанная сиюминутно.Вспомним Россию в начале 20ого века, у большевиков уже тогда были свои боевики, причем руководили ими верхушка партии,Ленин,Свердлов,Артемев,Сталин и другие ,правда они не назвыали это терактами ,а экспоприяцией, но кому это легче,ведь там гибли люди,и в том числе и мирные.Немало вложений тогда были как со стороны богатых людей в самой России, там и из других стран, Германии например,почитайте Павруса,был такой револючионер правая рука Ленина, потом забытого и вычеркнутого из истории страны.Обобщая я хочу сказатьчто грань между терроризмом и повстанцами такая мизерная что даже этой линии не видно ,нужно еще учитывать ракурсы- если с одной стороны это повстанцы то другой всегда террористы.И не думайте что у террористов нет конечных целей, идея без цели небывает. Ошибаетесь уважаемый. Терроризм, это термин придуманный зарубежными спец службами, в частности ЦРУ. Придуман он для того, чтобы люди не думали о целях тех или иных групп, не разделяли их на хороших-плохих, а просто осуждали. Без раздумий, без ничего... Просто считали негативом и все. Хотя очень часто может оказаться что люди за правое дело борются. Террористом кстати можно назвать почти кого угодно, если он не согласен с политикой проводимой правительством. С этой точки зрения, я являюсь потенциальным террористом, и если начну хоть что-то делать что можно расценить как "активные действия" то я автоматически перехожу из разряда потенциальных, к разряду действующих. Тоесть становлюсь обычным террористом. Хотя на самом деле я может банально не согласен с тем как и что у нас делается в стране. Вот допустим послезавтра у нас в городе народный митинг против произвола властей. Вот многих кто придет туда если будет угодно правительству, назовут террористами, и все кто не знает о чем речь, сразу осудят пришедших выразить протест против произвола творящегося у нас в городе. Это как самый легкий пример, но он уже наглядно показывает механизм использования термина терроризм. А вот если этот термин, убрать, тогда конечно, всем придется задуматься как объяснить происходящее... И многих уже не удовлетворят объяснения. Многие начнут копаться в причинах и в смысле того что происходит. Но так как все принимают термин терроризм, такого никогда не будет. Ибо это универсальное понятие, носящее ярко выраженный отрицательный характер.

neett дата: 11-03-2011 - 23:27 [ i ]
Любитель Репутация: 24 Статус: Давай пообщаемся! Женат	В Советское время небыло терроризма потому ,что его искоренили в это время.Границы были закрыты, не кто и не думал ,что можно такое совершать.А если и думали то всегда знали что их за это накажут и за пределы страны они не уйдут.Сейчас появились новые люди [террористы] которые придумали новую тактику войны и объяснили эту тактику всем.Раньше этого небыло, в Советском союзе все боялись этого.

-Ягморт- дата: 12-03-2011 - 08:20 [ i ]

Виконт Репутация: 700 Статус: Свободен

QUOTE (Abmms @ 11.03.2011 - время: 22:05) Ошибаетесь уважаемый. Терроризм, это термин придуманный зарубежными спец службами, в частности ЦРУ. Придуман он для того, чтобы люди не думали о целях тех или иных групп, не разделяли их на хороших-плохих, а просто осуждали. Без раздумий, без ничего... Просто считали негативом и все. Хотя очень часто может оказаться что люди за правое дело борются. Террористом кстати можно назвать почти кого угодно, если он не согласен с политикой проводимой правительством. С этой точки зрения, я являюсь потенциальным террористом, и если начну хоть что-то делать что можно расценить как "активные действия" то я автоматически перехожу из разряда потенциальных, к разряду действующих. Тоесть становлюсь обычным террористом. Хотя на самом деле я может банально не согласен с тем как и что у нас делается в стране. Вот допустим послезавтра у нас в городе народный митинг против произвола властей. Вот многих кто придет туда если будет угодно правительству, назовут террористами, и все кто не знает о чем речь, сразу осудят пришедших выразить протест против произвола творящегося у нас в городе. Это как самый легкий пример, но он уже наглядно показывает механизм использования термина терроризм. А вот если этот термин, убрать, тогда конечно, всем придется задуматься как объяснить происходящее... И многих уже не удовлетворят объяснения. Многие начнут копаться в причинах и в смысле того что происходит. Но так как все принимают термин терроризм, такого никогда не будет. Ибо это универсальное понятие, носящее ярко выраженный отрицательный характер. Я конечно вас лично не знаю , это естественно , но вы наверное не очень любили историю в школе,террор как идею уже развитую Народовольцами подхватили такие люди как Азеф и Савинков.Что интересного тогда ЦРУ еще не было как таковой организации , он принял свой облик как таковой после второй мировой войны и благодаря небезызвесному Алену Далесу.Само слово терророр конечно не русское слово , но он быстро прижился в нашем алфавите и употреблялось уже очень давно с середины 19ого века точно.Почитайте на досуге труды Савинкова.В нынешней интерпретации терроризм обхватывает значительные стороны нашей жизни , это может быть и кибер, государственный, и т.д., но само понятие терроризма подразумывает угрозу для других и общества в целом, путем насильственных действий, так что можете митинговать сколько вам угодно, никто вас террористом не назовет.И даже если пройдут какие то эксцессы максимум что может быть как назовут -это хулиганствующие молодчики или же провокаторы , а ни как не террористом.С уважением Владимир.

Кончита Морталес дата: 12-03-2011 - 12:28 [ i ]
Мастер Репутация: 1973 Статус: кусаюсь :) Свободна	QUOTE (черноглаз @ 28.01.2011 - время: 11:29) я предпологаю наш народ при советской власти не знал слово ТЕРАКТ может я не прав в этом? так поспорьте со мной. Много чего не знали, но не означает, что этого не было. Секса тоже не было, а дети быле. Парадокс!

Abmms дата: 12-03-2011 - 19:40 [ i ]

Мастер Репутация: 258 Статус: Свободен

QUOTE (чудак @ 12.03.2011 - время: 09:20) Я конечно вас лично не знаю , это естественно , но вы наверное не очень любили историю в школе,террор как идею уже развитую  Народовольцами  подхватили такие люди как Азеф и Савинков.Что интересного тогда ЦРУ еще не было как таковой организации , он принял свой облик как таковой после второй мировой войны и благодаря небезызвесному Алену Далесу.Само слово терророр конечно не русское слово , но он быстро прижился в нашем алфавите и употреблялось уже очень давно с середины 19ого века точно.Почитайте на досуге труды Савинкова.В нынешней интерпретации терроризм обхватывает значительные стороны нашей жизни , это может быть и кибер, государственный, и т.д., но само понятие терроризма подразумывает угрозу для других и общества в целом, путем насильственных действий, так что можете митинговать сколько вам угодно, никто вас террористом не назовет.И даже если пройдут какие то эксцессы максимум что может быть как назовут -это хулиганствующие молодчики или же провокаторы , а ни как не террористом.С уважением Владимир. Видимо не вам делать заключения о том что я учил и как я учил. И видимо вам таки нужно было учится лучше, дабы понимать разницу терминов Террор и Терроризм. Если вы не в курсе, это это совершенно разные вещи. Так что все остальное сказанное вами уже по определению глупость... и отношения к терроризму не имеет никакого. QUOTE (Кончита Морталес) Секса тоже не было, а дети быле. Парадокс! Почему вдруг парадокс ? Дети не от секса появляются... Если бы от секса, то у нас бы перенаселение в стране было похлеще Китая... ))) Это сообщение отредактировал Abmms - 12-03-2011 - 19:42

-Ягморт- дата: 12-03-2011 - 19:59 [ i ]

Виконт Репутация: 700 Статус: Свободен

QUOTE (Abmms @ 12.03.2011 - время: 18:40) Видимо не вам делать заключения о том что я учил и как я учил. И видимо вам таки нужно было учится лучше, дабы понимать разницу терминов Террор и Терроризм. Если вы не в курсе, это это совершенно разные вещи. Так что все остальное сказанное вами уже по определению глупость... и отношения к терроризму не имеет никакого. Нет конечно вы правы не мне делать заключение об вашей учебе , но по моему вы и сами то не знаете что такое террор и терроризм.Истоки его просхождения и его идеи Побольше надо читать книг , а не только интернет

Abmms дата: 12-03-2011 - 20:09 [ i ]

Мастер Репутация: 258 Статус: Свободен

QUOTE (чудак @ 12.03.2011 - время: 20:59) QUOTE (Abmms @ 12.03.2011 - время: 18:40) Видимо не вам делать заключения о том что я учил и как я учил. И видимо вам таки нужно было учится лучше, дабы понимать разницу терминов Террор и Терроризм. Если вы не в курсе, это это совершенно разные вещи. Так что все остальное сказанное вами уже по определению глупость... и отношения к терроризму не имеет никакого. Нет конечно вы правы не мне делать заключение об вашей учебе , но по моему вы и сами то не знаете что такое террор и терроризм.Истоки его просхождения и его идеи Побольше надо читать книг , а не только интернет Истоки термина террор лежат еще в античной эпохе. А истоки термина терроризм лежат в 80-х годах 20-го века... Так что видимо вам нужно научится для начала не переходить на личности и просто побольше читать книги посвященные истории

-Ягморт- дата: 12-03-2011 - 20:50 [ i ]

Виконт Репутация: 700 Статус: Свободен

QUOTE (Abmms @ 12.03.2011 - время: 19:09) Истоки термина террор лежат еще в античной эпохе. А истоки термина терроризм лежат в 80-х годах 20-го века... Так что видимо вам нужно научится для начала не переходить на личности и просто побольше читать книги посвященные истории Ну извените ,переходить на личности я и не собирался ,просто это мое мнение и только.Только вы совершенно не правы я не говорил про термины, я говорю про террор и терроризм как идею.А что до терминов они часто обновляются .Еще раз извеите если чем то задел.

Abmms дата: 12-03-2011 - 20:56 [ i ]

Мастер Репутация: 258 Статус: Свободен

QUOTE (чудак @ 12.03.2011 - время: 21:50) Ну извените ,переходить на личности я и не собирался ,просто это мое мнение и только.Только вы совершенно не правы я не говорил про термины, я говорю про террор и терроризм как идею.А что до терминов они часто обновляются .Еще раз извеите если чем то задел. Не задели. Не извиняйтесь. Не за что. Просто многие в спорах скатываются на личности. Это раздражает. Я хотел просто попросить вас не сводить к тому же и все... Извиняюсь если выразил это в грубой форме или обидной для вас лично. По поводу идейности самих терминов, соглашусь они сходны. Но условия их образования или применения к каждой ситуации различны. Но у нас в мире сейчас выходит, что смешивают черное кофе с белым молоком, и называют это чистым натуральным кофе, а не кофе с молоком... Об этом я речь веду. Это сообщение отредактировал Abmms - 12-03-2011 - 20:57

-Ягморт- дата: 12-03-2011 - 21:16 [ i ]

Виконт Репутация: 700 Статус: Свободен

QUOTE (Abmms @ 12.03.2011 - время: 19:56) [Q Не задели. Не извиняйтесь. Не за что. Просто многие в спорах скатываются на личности. Это раздражает. Я хотел просто попросить вас не сводить к тому же и все... Извиняюсь если выразил это в грубой форме или обидной для вас лично. По поводу идейности самих терминов, соглашусь они сходны. Но условия их образования или применения к каждой ситуации различны. Но у нас в мире сейчас выходит, что смешивают черное кофе с белым молоком, и называют это чистым натуральным кофе, а не кофе с молоком... Об этом я речь веду. Наконец то мы с вами пришли какому то хоть консенсусу и это радует.Все таки хорошо когда человек человека понимает без усиления голоса , пусть даже у них будут крайне полярные мнения.Я уважаю людей умеющие отстаивать свои взгляды .

yellowfox дата: 01-09-2011 - 11:21 [ i ]
Акула пера Репутация: 771 Статус: давайте пообщаемся Женат	QUOTE Тогда все скрывалось ,на любое ч.п. накладывался гриф секретно.Кто помнит подтвердит что из телевизоров ,радио, были слышны только бравурные речи,колхозы дали закрома страны столько то продукции , сталевары перевыполнили пятилетний план за три года и конечно же речи наших руководителей, один Брежнев Л.И чего стоит. Совершенно справедливо.

ConcealedBoy дата: 01-09-2011 - 11:45 [ i ]
Мастер Репутация: 142 Статус: досадно Свободен	QUOTE (Abmms @ 12.03.2011 - время: 19:40) QUOTE (Кончита Морталес) Секса тоже не было, а дети быле. Парадокс! Почему вдруг парадокс ? Дети не от секса появляются... ага, аист приносит...

BI-ZET дата: 01-09-2011 - 13:09 [ i ]
Мастер Репутация: 31 Статус: Я люблю нашу страну, но ненавижу государство... Свободен	Кто бы чего ни говорил, но никто такого явления не боялся. А сейчас только и говорят, что как бы не взорвали. С открытием границ "Цивилизация" пришла к нам. Во всей красе.