ps2000 | |||
|
Разные, но в них много общего. Мы говорили о развитых государствах (в социальном, экономическом и юридическом плане). Какие из этих перечисленных государств нельзя отнести к таким? |
srg2003 | |||
|
мотивы разные, "Республика Техас" выступала за отделение Техаса от США и право на вооруженное восстание народа, в результате лидеров посадили, в Руби Ридж больно много болтали о Сионистском оккупационном правительстве и праве на вооруженную защиту от власти, как потом выяснилось,через несколько лет отсидки, в Руби Ридж сектантов , на основании показаний слепого свидетеля подозревали в незаконном хранении оружия, но как выяснилось оружие было законным, свидетель слепым, и после того как там убили 79 невиновных граждан, остатки поместья раскатали бульдозерами. Так что получается, что даже право на вооруженное восстание задекларировано в конституции, это еще не значит, что при малейшем подозрении на реализацию этого права граждан не будут расстреливать правительственные агенты, при поддержке танков и авиации |
ps2000 | |||
|
В принципе понятно. Видим мы по разному. Вы считаете, что государство не должно бороться с террористическими организациями, типа ИРА и красных бригад,с сектами, типа Муна и т.д. Скорее наоборот - Вы эти организации считаете нормальным явлением. Если учесть, что конспирологией я не увлекаюсь, то полемика теряет смысл. Вы правы во всем |
srg2003 | |||
|
ps2000
кто Вам такую чушь сказал??? |
ps2000 | |||
|
Вы Но как я сказал, Вы любите конспирологию, что делает общение бессмысленным Республика Техас - террористическая организация, как и Хамас Что было в Руби Ридж? чем это отличается от аум сенрикё? Но, повторюсь, у Вас другой взгляд. |
BI-ZET | |
|
Немножко отойду от темы: А что вообще такое, цивилизованная и развитая страна? в чем эта "цивилизованность" выражается?
|
srg2003 | |||||||||||
|
Где? процитировать можете? тем более про мой взгляд?
процитировать можете? или я говорю что-то , что не соответствует фактам
я говор, что СССР, как и любое другое государство применяет террор своими органами госбезопасности, против тех группировок, которые представляют угрозу для государственной власти и общественной безопасности, причем в отличие от той же Великобритании, Испании, или США- СССР делал это более эффективно, т.к. после 2МВ никаких серъезных террористических организаций в СССР не осталось, всех вывели. И это как я считаю -совершенно правильно, деятельность по защите государства и общества должна вестись , но только по возможности в разумных и законных рамках, не устраивая на ровном месте охоту на ведьм, вроде Макккартизма или "головокружений от успехов".
я описал, в Руби Ридж была осада общины, которая закончилась штурмом с применением вертолетов и танков, короче поместье сгорело- погибло 79 человек. Что касается сравнения с Аум Сенрике- разве Ветвь Давидова совершала терракты, да и еще с ОМП? |
srg2003 | |||
|
ну наверно в звездно-полосатости флага)) |
NNNman | |||
|
Конечно, ты не прав. Убийство Кирова в 1934г. - не теракт? А как назвать расстрелы в Новочеркасске? Про взрывы в метро в Москве написано выше. А шизик в Краснодаре, подкладывавший самопальные бомбы? А террор первым где появился появился? Читай историю. |
ps2000 | |||
|
Ну не могу же переписывать все что Вами написано. Прочитав может быть поймете. А не поймете, да и ладно. Не расстраивайтесь |
srg2003 | |||||
|
раз сказали А, так хорошо бы сказать и Б, а то совсем слабо выглядит позиция |
BI-ZET | |
|
Во-во! Точно! )))
|
ps2000 | |||
|
какая позиция? перед кем слабо выглядит? |
srg2003 | |||||||
|
вот эта позиция,
когда Вы приписываете оппоненту то, что он не говорил, ай-яй как некрасиво |
ps2000 | |||
|
Значит Вы считаете терроризмом что-то другое - мне не понятное Но считать как угодно - Ваше право То же относится и к конспирологии |
srg2003 | |||||
|
к какой конспирологии? Вы сначала свои первую свою попытку приписать мне свои слова обоснуйте или извинитесь, а потом уже приписывайте конспирологию |
ps2000 | |||
|
Извиняюсь Какие свои слова я Вам приписывал? |
srg2003 | |||||
|
см этот пост, я их там процитировал http://www.sxn.io/index.php?showtopic...post&p=14514336 |
ps2000 | |||
|
ИРА, ХАМАС, Красные бригады - террористические организации в Вашем понимании? Белое братство - надо запрещать на государственном уровне? |
srg2003 | |||
|
на оба вопроса-да |
ps2000 | |||
|
тогда совсем не понятна Ваша логика Ну и ладно |
srg2003 | |||||
|
что непонятного? спрашивайте)) |
ps2000 | |||
|
Что Вы называете терроризмом и террористическим актом? |
srg2003 | |||||
|
Шанхайская конвенция дает такое определение "терроризм": а) какое-либо деяние, признаваемое как преступление в одном из договоров, перечисленных в Приложении к настоящей Конвенции (далее - Приложение), и как оно определено в этом договоре; б) любое другое деяние, направленное на то, чтобы вызвать смерть какого-либо гражданского лица или любого другого лица, не принимающего активного участия в военных действиях в ситуации вооруженного конфликта, или причинить ему тяжкое телесное повреждение, а также нанести значительный ущерб какому-либо материальному объекту, равно как организация, планирование такого деяния, пособничество его совершению, подстрекательство к нему, когда цель такого деяния в силу его характера или контекста заключается в том, чтобы запугать население, нарушить общественную безопасность или заставить органы власти либо международную организацию совершить какое-либо действие или воздержаться от его совершения, и преследуемые в уголовном порядке в соответствии с национальным законодательством Сторон; |
ps2000 | |||
|
То, что Вы не можете ответить своими словами - многое объясняет А почему Вы считаете что Штаты не могут бороться с терроризмом, а Испания или Великобритания могут |
Рекомендуем почитать также топики: Осуждать «Чудо-оружие» Третьего рейха" Ответ на пост про валюту Выгнать США из НАТО Кадыров против боевиков |