Closed TopicStart new topic

Страницы: (8) 1 2 3 4 5 6 7 8 
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 3033
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (ps2000 @ 13.09.2011 - время: 19:42)
QUOTE (srg2003 @ 13.09.2011 - время: 19:14)
Шанхайская конвенция дает такое определение
"терроризм":

То, что Вы не можете ответить своими словами - многое объясняет 00058.gif
А почему Вы считаете что Штаты не могут бороться с терроризмом, а Испания или Великобритания могут

а зачем придумывать велосипед, когда определение уже есть, и я с ним не спорю?
почему Штаты не могут бороться с терроризмом?
ps2000
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 355
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (srg2003 @ 13.09.2011 - время: 19:59)
почему Штаты не могут бороться с терроризмом?

Это я у Вас спрашиваю. Про республику Техас Вы по-моему говорили.
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 3033
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (ps2000 @ 13.09.2011 - время: 20:12)
QUOTE (srg2003 @ 13.09.2011 - время: 19:59)
почему Штаты не могут бороться с терроризмом?

Это я у Вас спрашиваю. Про республику Техас Вы по-моему говорили.

да я говорил, только я нигде не утверждал, что США не могут бороться с терроризмом, опять приписываете мне не мои слова?
ps2000
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 355
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (srg2003 @ 14.09.2011 - время: 01:48)
да я говорил, только я нигде не утверждал, что США не могут бороться с терроризмом, опять приписываете мне не мои слова?

Вы пытались утверждать, что санкции были применены незаконно.
Но в принципе все понятно. 00064.gif
А почему Вы решили, что ККК - террористическая организация?
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 3033
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (ps2000 @ 14.09.2011 - время: 09:54)
Вы пытались утверждать, что санкции были применены незаконно.
Но в принципе все понятно. 00064.gif
А почему Вы решили, что ККК - террористическая организация?

почему пытаюсь? погибшие в Руби Ридж и Уэйко не были виновны ни в чем, а что касается Республики Техас, то та организация действовала в полном соответствии с Конституцией США.
Насчет ККК, по-Вашему организация, которая прославилась именно своим террором против негров и их защитников не может претендовать на название террористической???
ps2000
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 355
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (srg2003 @ 14.09.2011 - время: 17:41)
почему пытаюсь?

Все верно, просто у нас разный взгляд на одни и те же вещи.
Ну а в СССР то теракты были или нет?

Это сообщение отредактировал ps2000 - 14-09-2011 - 17:56
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 3033
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (ps2000 @ 14.09.2011 - время: 17:55)

Все верно, просто у нас разный взгляд на одни и те же вещи.
Ну а в СССР то теракты были или нет?

возможно и разные- я сторонник концепции правового государства.
Насчет были в СССР теракты уже писал в этой же теме http://www.sxn.io/index.php?showtopic...post&p=14484405
ps2000
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 355
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (srg2003 @ 14.09.2011 - время: 18:05)
возможно и разные- я сторонник концепции правового государства.

Правовое - это такое где законы соблюдаются, или еще что-то вкладывается в это понятие?
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 3033
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (ps2000 @ 14.09.2011 - время: 18:11)
QUOTE (srg2003 @ 14.09.2011 - время: 18:05)
возможно и разные- я сторонник концепции правового государства.

Правовое - это такое где законы соблюдаются, или еще что-то вкладывается в это понятие?

да основной признак-верховенство закона
ps2000
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 355
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (srg2003 @ 14.09.2011 - время: 21:10)
да основной признак-верховенство закона

А в каких странах законы не соблюдаются?
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 3033
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (ps2000 @ 14.09.2011 - время: 21:47)
QUOTE (srg2003 @ 14.09.2011 - время: 21:10)
да основной признак-верховенство закона

А в каких странах законы не соблюдаются?

имхо было бы наивно говорить, что в какой-то стране было построено правовое государство. можно говорить только о том, насколько близко государство в той или иной степени к правовому государству. Если законы СССР изначально жестки к терроризму и бандитизму, предусматривая и высокие санкции и широкие права для борьбы с ним спецслужб, и спецслужбы действительно выбивают организованный терроризм и бандитизм, то эти действия в рамках правового государства. Если же государство сначала в Конституции указывает право граждан на создание вооруженного ополчения, право на восстание, а потом по малейшему, даже основанному на показаниях слепого свидетеля, подозрениях начинает отстрелы подозреваемых, то какое уж тут правовое государство?
ps2000
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 355
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (srg2003 @ 14.09.2011 - время: 22:07)
имхо было бы наивно говорить, что в какой-то стране было построено правовое государство. можно говорить только о том, насколько близко государство в той или иной степени к правовому государству.

Если я правильно понял, СССР ближе к правовому государству, чем любое капиталистическое
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 3033
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (ps2000 @ 14.09.2011 - время: 22:30)

Если я правильно понял, СССР ближе к правовому государству, чем любое капиталистическое

Про любое не скажу, т.к. более -менее понимаю специфику законодательства США и Великобритании, ну и конечно Кипр, Британские виргинские острова, Сейшелы, Панама, но они в данной теме малоинтересны)))
ps2000
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 355
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (srg2003 @ 14.09.2011 - время: 23:46)
Про любое не скажу, т.к. более -менее понимаю специфику законодательства США и Великобритании, ну и конечно Кипр, Британские виргинские острова, Сейшелы, Панама, но они в данной теме малоинтересны)))

так СССР был ближе к правовому государству, чем США, Великобритания, Германия, Франция, Швейцария, Швеция
дата: [ i ]
  • Репутация: нет
  • Статус:
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
Как это не было? Читайте историю, или в поисковиках СССР теракты
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 3033
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (ps2000 @ 15.09.2011 - время: 11:18)

так СССР был ближе к правовому государству, чем США, Великобритания, Германия, Франция, Швейцария, Швеция

чем США, в Великобритании по крайне мере честнее, она не и не выдавала себя в 20м веке за правовое государства- Конституции нет, разделения властей нет, светского государства нет, ключевые решения принимает монарх. Германия в 30-40 гг была весьма далека от правового государства, Франция- в зависимости от периода, Вы какую именно республику имеете ввиду? насчет Швейцарии или Швеции не отвечу
ps2000
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 355
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (srg2003 @ 15.09.2011 - время: 20:38)
чем США, в Великобритании по крайне мере честнее, она не и не выдавала себя в 20м веке за правовое государства- Конституции нет, разделения властей нет, светского государства нет, ключевые решения принимает монарх. Германия в 30-40 гг была весьма далека от правового государства, Франция- в зависимости от периода, Вы какую именно республику имеете ввиду? насчет Швейцарии или Швеции не отвечу

пятую естественно. Ведь разговор о сегодняшнем дне идет.
обидно это
Наверное по Вашему не может быть правовых государств
Мне легче 00064.gif
А где это Вас учили про отсутствие конституции в Великобритании ну и про все такое прочее? 00058.gif
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 3033
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
ps2000
QUOTE
пятую естественно. Ведь разговор о сегодняшнем дне идет.
обидно это
Наверное по Вашему не может быть правовых государств
Мне легче 00064.gif
может, теоретически, но не вижу пока, сейчас можно только говорит о степени близости к правовому государству
QUOTE
А где это Вас учили про отсутствие конституции в Великобритании ну и про все такое прочее? 00058.gif

на юридическом факультете, а что ситуация коренным образом изменилась и в Соединенном королевстве теперь есть Конституция? я-то думал там есть отдельные разрозненные акты, регулирующие вопросы госуправления. И разделение властей появилось? теперь не монарх назначает верхнюю палату-парламента- палату лордов, премьер-министра и ключевых министров, судей верховного суда? и там теперь светское государство?
ps2000
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 355
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (srg2003 @ 15.09.2011 - время: 21:12)
на юридическом факультете

Надеюсь не в МГУ, не в МГИМО и не в МГЮА
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 3033
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (ps2000 @ 15.09.2011 - время: 22:45)
QUOTE (srg2003 @ 15.09.2011 - время: 21:12)
на юридическом факультете

Надеюсь не в МГУ, не в МГИМО и не в МГЮА

по существу возразить можете? 00003.gif
Я Вас огорчу, в этих ВУЗах тоже изучается теория государства и права, история государства и права и т.д.

Это сообщение отредактировал srg2003 - 16-09-2011 - 00:55
ps2000
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 355
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (srg2003 @ 16.09.2011 - время: 00:54)
по существу возразить можете? 00003.gif
Я Вас огорчу, в этих ВУЗах тоже изучается теория государства и права, история государства и права и т.д.

Ну как можно возражать тому, кто так хорошо изучил эти самые основы.
И как я понял упомянутые мною вузы Вы не заканчивали
BI-ZET
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 31
  • Статус: Я люблю нашу страну, но ненавижу государство...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Я этих ВУЗов тоже не заканчивал. Интересно, чему там сейчас учат? Как повыгодней продать собственное государство?
ps2000
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 355
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (BI-ZET @ 16.09.2011 - время: 12:28)
Интересно, чему там сейчас учат?

В соответствии со специальностями 00064.gif А Вы какие Вузы заканчивали?
BI-ZET
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 31
  • Статус: Я люблю нашу страну, но ненавижу государство...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (ps2000 @ 16.09.2011 - время: 12:31)
QUOTE (BI-ZET @ 16.09.2011 - время: 12:28)
Интересно, чему там сейчас учат?

В соответствии со специальностями 00064.gif А Вы какие Вузы заканчивали?

А я ВУЗов не заканчивал. У меня Церковно-приходское...
ps2000
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 355
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (BI-ZET @ 16.09.2011 - время: 12:51)
А я ВУЗов не заканчивал. У меня Церковно-приходское...

Уважаю.....старцев 120-летних 00064.gif
А что так? или не в СССР росли?
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (8) 1 2 3 4 5 6 7 8

Closed TopicStart new topic0


Рекомендуем почитать также топики:

Выборы 2011

Сволочь позолоченная. Том 2

Орден для Серьезного разговора

А вы бы хотели знать??

Вопрос к модераторам?



>