Важнейшие из искусств - по мнению Ленина

Sorques дата: 30-09-2013 - 13:56 [ i ]
Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат	(defloratsia @ 30.09.2013 - время: 06:34) искусство должно быть понятным, иначе это идиотизм, а не искусство... Согласись, что при этом уровень понималки у всех разных...Кому то понятен Пазолини или Ходоровски, а кому то нет...Как быть с критерием?

Marinw дата: 30-09-2013 - 14:30 [ i ]
Акула пера Репутация: 2145 Статус: как мало единомышленников Замужем	(defloratsia @ 30.09.2013 - время: 06:34) искусство должно быть понятным, иначе это идиотизм, а не искусство... А может быть тут немного другой подход. Искусство для развлечения и искусство, заставляющее думать

Sorques дата: 30-09-2013 - 15:56 [ i ]
Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат	(srg2003 @ 29.09.2013 - время: 13:47) Редль Был такой фильм Иштвана Сабо, с Брандауэром в главной роли, ...в советские времена в кинотеатре даже смотрел, но там был несколько иной сюжет...

avp дата: 30-09-2013 - 16:07 [ i ]
Акула пера Репутация: 1099 Статус: Давай пообщаемся! Свободен	Фильм "Брат" - это попса галимая или произведение искусства, отражающие реальности 90-х годов прошлого века в России?

Sorques дата: 30-09-2013 - 16:15 [ i ]
Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат	(avp @ 30.09.2013 - время: 16:07) Фильм "Брат" - это попса галимая или произведение искусства, отражающие реальности 90-х годов прошлого века в России? Хорошая режиссура, прекрасная игра актеров, удачные музыкальные ряды...такое сочетание, однозначно тянет на искусство...

_Al_ дата: 30-09-2013 - 16:41 [ i ]

Мастер Репутация: 1561 Статус: Женат

(Sorques @ 29.09.2013 - время: 00:29) (Kampus @ 29.09.2013 - время: 00:19) Не спорю. Но в «17 мгновений весны» смысмл более глубокий, хотя, в конечном итоге и не правдивый. В этом фильменет такой очевидной ерунды как в «Рэмбо». Да и игра актёров, по моему мнению, гораздо выше, не смотря на всемирную известность Сильвестора. Разные фильмы, которые не возможно сравнивать...Это как сравнивать, Пикассо и Дюрера... Почему бы и не сравнить? С кочки зрения массовости. А за эталон взять Джотто. Для полного маразма. А что нового в портретной живописи, кроме как высочайшего профессионализма художника, в Мона Лизе? У Пикассо подход к портретной живописи отличается...)) Кроме шуток, нового в портретной живописи после Леонардо не так мало... Это сообщение отредактировал _Al_ - 30-09-2013 - 16:48

Sorques дата: 30-09-2013 - 16:44 [ i ]
Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат	(_Al_ @ 30.09.2013 - время: 16:41) Почему бы и не сравнить? С кочки зрения массовости. А за эталон взять Джотто. Для полного маразма. На самом деле Пикассо и Дюрер, так же далеко не массовые рисовальщики...тогда уж лучше Гигера и Рубенса...Если чего, то Гигер мне нравится больше

_Al_ дата: 30-09-2013 - 17:02 [ i ]
Мастер Репутация: 1561 Статус: Женат	(defloratsia @ 30.09.2013 - время: 06:34) <q>искусство должно быть понятным, иначе это идиотизм, а не искусство...</q> Не уверен, что многие понимают о чем эта, например, картина Брейгеля.

Marinw дата: 30-09-2013 - 17:11 [ i ]
Акула пера Репутация: 2145 Статус: как мало единомышленников Замужем	(_Al_ @ 30.09.2013 - время: 17:02) Не уверен, что многие понимают о чем эта, например, картина Брейгеля. Согласна. Для этого и существуют экскурсоводы, учитывая, что для нас она может быть юмором, а во времена создания - притча, знакомая всем

avp дата: 30-09-2013 - 17:23 [ i ]
Акула пера Репутация: 1099 Статус: Давай пообщаемся! Свободен	(_Al_ @ 30.09.2013 - время: 17:02) (defloratsia @ 30.09.2013 - время: 06:34) <q>искусство должно быть понятным, иначе это идиотизм, а не искусство...</q>Не уверен, что многие понимают о чем эта, например, картина Брейгеля. ... или эта картина Нестерова: Хостинг фотографий

Sorques дата: 30-09-2013 - 18:38 [ i ]
Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат	Вот любопытная картина...соцреализм, но в основе общества автор как бы намекает на христианские ценности... Это сообщение отредактировал Sorques - 30-09-2013 - 18:38

Лузга дата: 03-10-2013 - 20:31 [ i ]

Грандмастер Репутация: 961 Статус: самодостаточный Свободен

(Sorques @ 30.09.2013 - время: 21:15) (avp @ 30.09.2013 - время: 16:07) Фильм "Брат" - это попса галимая или произведение искусства, отражающие реальности 90-х годов прошлого века в России? Хорошая режиссура, прекрасная игра актеров, удачные музыкальные ряды...такое сочетание, однозначно тянет на искусство... Не соглашусь.. Ни чего выдающегося в "Брате" нет - ни в сценарии, ни в режиссуре, ни в монтаже.. Да и играть там особо актёрам не чего. Ценность фильма для нас в точной передаче духа времени. Как и в "Бумере" и в "Бригаде", кстати.. Возможно, лет через 50 ценность этих фильмов будет именно в этом, а не в художественном содержании.

dogfred дата: 03-10-2013 - 21:43 [ i ]

Акула пера Репутация: 1668 Статус: Истина в гармонии Свободен

(Sorques @ 29.09.2013 - время: 23:12) [/QUOTE] Когда я вижу советских солдат застегнутых по уставу и отдающие честь старшине, то я таким фильмам не очень верю.. Да, таких мелочей, бросающихся в глаза, в наших фильмах полно. Посмотрите на "кадровых офицеров", которые не умеют носить форму. Взгляните на их прически - все как один подстрижены под "канадскую польку". А ведь военные в годы войны стриглись исключительно под бокс или полубокс. То есть стриженые затылки . Впрочем, такие казусы известны и в импортном кино. Тарзан (тот самый, первый Тарзан) в исполнении Тони Вайсмюллера , живший, как известно, в джунглях, был всегда тщательно выбрит!

Marinw дата: 08-10-2013 - 08:20 [ i ]
Акула пера Репутация: 2145 Статус: как мало единомышленников Замужем	Сейчас телевидение заменило кино. Оно и пропагандист и агитатор, только хорошему оно нас и наших детей учит мало. Все больше пропагандирует плохое и рекламирует товары так, словно считает нас дебилами

Sea Harrier дата: 11-10-2013 - 14:18 [ i ]

Грандмастер Репутация: 295 Статус: Забанен в Гугле. Женат

(rattus @ 29.09.2013 - время: 01:23) (srg2003 @ 29.09.2013 - время: 00:43) Видите ли, тот кто писал сей опус и повторяет за неграмотным автором очень плохо знает историю по теме, у Штирлица был реальный исторических персонаж Первой мировой войны, зам начальника разведывательного бюро австрийского Генштаба полковник Редль был агентом русской разведки В отличии от вас писавший это знает историю намного лучше. Редль был завербован. Он изначально австрийским офицером, который предал свою родину, а не засланным россиянином. Как то говорили, что у Штирлица был реальный прототип, из прибалтийских немцев, который реально дослужился до высоких чинов. Он был внедрен задолго до войны и долгое время тупо делал карьеру в Рейхе.

Sea Harrier дата: 11-10-2013 - 14:25 [ i ]

Грандмастер Репутация: 295 Статус: Забанен в Гугле. Женат

(rattus @ 29.09.2013 - время: 01:23) (srg2003 @ 29.09.2013 - время: 00:43) Видите ли, тот кто писал сей опус и повторяет за неграмотным автором очень плохо знает историю по теме, у Штирлица был реальный исторических персонаж Первой мировой войны, зам начальника разведывательного бюро австрийского Генштаба полковник Редль был агентом русской разведки В отличии от вас писавший это знает историю намного лучше. Редль был завербован. Он изначально австрийским офицером, который предал свою родину, а не засланным россиянином. Как то говорили, что у Штирлица был реальный прототип, из прибалтийских немцев, который реально дослужился до высоких чинов. Он был внедрен задолго до войны и долгое время тупо делал карьеру в Рейхе.

yellowfox дата: 11-10-2013 - 14:43 [ i ]

Акула пера Репутация: 771 Статус: давайте пообщаемся Женат

(Sea Harrier @ 11.10.2013 - время: 14:25) Как то говорили, что у Штирлица был реальный прототип, из прибалтийских немцев, который реально дослужился до высоких чинов. Он был внедрен задолго до войны и долгое время тупо делал карьеру в Рейхе. У Штирлица реального прототипа не было. Чинов такого уровня проверяли по родословной аж со времен Фридриха Великого. Но агент такого уровня был, правда не мнимый, а настоящий немец, который проиграл в карты большие деньги и решил их заработать таким способом. А кроме того, как потомственный барон, он в душе презирал "этих выскочек из лавочников и фельдфебелей", которые стояли у вершин правления Германией. А фильме косяков на несколько страниц. 1- "Хорьх", на котором ездил Штирлиц был положен только генералам, а он был полковником. 2- Сотрудники гестапо и СД в основном носят чёрную униформу СС образца 1934 года; на самом деле данная форма вышла из повседневного употребления к 1939 году и в структурах РСХА была заменена формой серо-зелёного цвета (feldgrau) по образцу немецкой армии и Ваффен-СС. 3- номер телефона, который набирал Штирлиц никогда не существовал в Потсдаме. 4- в Берне нет Цветочной улицы. Ну и т.д и т.п. Это сообщение отредактировал yellowfox - 11-10-2013 - 14:52

Sorques дата: 11-10-2013 - 17:42 [ i ]

Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат

(dogfred @ 03.10.2013 - время: 21:43) Да, таких мелочей, бросающихся в глаза, в наших фильмах полно. Посмотрите на "кадровых офицеров", которые не умеют носить форму. Взгляните на их прически - все как один подстрижены под "канадскую польку". А ведь военные в годы войны стриглись исключительно под бокс или полубокс. То есть стриженые затылки . Впрочем, такие казусы известны и в импортном кино. Тарзан (тот самый, первый Тарзан) в исполнении Тони Вайсмюллера , живший, как известно, в джунглях, был всегда тщательно выбрит! В военных фильмах конца 70 и 80-х плюнули на историческую достоверность и зачастую использовали современную форму военнослужащих или технику 80-х... Лузга Не соглашусь.. Ни чего выдающегося в "Брате" нет - ни в сценарии, ни в режиссуре, ни в монтаже.. Да и играть там особо актёрам не чего. Ценность фильма для нас в точной передаче духа времени. Как и в "Бумере" и в "Бригаде", кстати.. Возможно, лет через 50 ценность этих фильмов будет именно в этом, а не в художественном содержании. Бумер и Бригаду благополучно забыли, а Брат стал культовым фильмом... yellowfox "Хорьх", на котором ездил Штирлиц был положен только генералам, а он был полковником. По фильму у него был Мерседес...но слово положен по любому не подходит, так как это был его личный авто... 2- Сотрудники гестапо и СД в основном носят чёрную униформу СС образца 1934 года; на самом деле данная форма вышла из повседневного употребления к 1939 году и в структурах РСХА была заменена формой серо-зелёного цвета Создатели фильма наверное это знали, но черная форма, это штамп, поэтому пошли на поводу у стереотипа...

dogfred дата: 06-11-2013 - 13:19 [ i ]

Акула пера Репутация: 1668 Статус: Истина в гармонии Свободен

(NEMINE @ 29.09.2013 - время: 16:35) Да нету сейчас ничего путного в киноискусстве. И кино уже давно не искусство, а пустой барабан. Тем не менее, зритель хочет смотреть кино. Ведь далеко не всем нужны шоу певцов и певичек, орущих под фанеру со сцены в зал или на Красную площадь. Это тоже можно назвать субкультурой, но лично мне это не нужно. Предпочитаю посмотреть фильм, особенно дома и в тапочках. Кино, как и любой вид искусства, развивается, появляются новые ракурсы, способы выражения, компьютерная графика. В живописи вон сколько направлений! То же и в кино. "Путевка в жизнь" - это один вид. А "Сталинград" - совсем новый подход.

Marinw дата: 06-11-2013 - 15:58 [ i ]

Акула пера Репутация: 2145 Статус: как мало единомышленников Замужем

(dogfred @ 06.11.2013 - время: 13:19) Тем не менее, зритель хочет смотреть кино. Ведь далеко не всем нужны шоу певцов и певичек, орущих под фанеру со сцены в зал или на Красную площадь. Это тоже можно назвать субкультурой, но лично мне это не нужно. Предпочитаю посмотреть фильм, особенно дома и в тапочках. Кино, как и любой вид искусства, развивается, появляются новые ракурсы, способы выражения, компьютерная графика. В живописи вон сколько направлений! То же и в кино. "Путевка в жизнь" - это один вид. А "Сталинград" - совсем новый подход. Пятый канал из Питера все советские фильмы зачисляет в "Золотой фонд". В СССР в 70е годы выпускали в год примерно 150 фильмов или 250? Не запомнила Сейчас хорошо если 15. А все остальное телефильмы, которые держаться на трех Б - бандиты, банкиры, бабки. И тут начинается самое смешное, депутаты требуют убрать курение из мульфильмы "Ну погоди", а то что подростки смотрят Дом-2 внимания не обращают.

svlalals дата: 01-02-2014 - 10:03 [ i ]

Мастер Репутация: 93 Статус: хочу...... Свободен

(dogfred @ 28.09.2013 - время: 20:53) Кто не слышал фразу о том, что важнейшим для нас является кино? Её можно было увидеть на стендах в фойе кинотеатров, в журнале "Кино". На самом деле это лишь обрывок фразу. сказанной В.И.Лениным А.В.Луначарскому. дальновидный вождь пролетариата высказался так: "Пока народ безграмотен, из всех искусств важнейшими для нас являются кино и цирк" (Полн. собр. соч. - 5-е изд. - Т.44. - С.579:) Понятное дело, рабочие и крестьяне не графья какие-нибудь, им опера или там балет ни к чему. Но это было в далекие двадцатые годы прошлого века. Какое искусство и какое кино нужно сегодня? Волна грамотности слегка начинает спадать. Культура,искуство,наука всегда определяло сущность любого народа.

ЛеРТ дата: 30-11-2014 - 07:52 [ i ]
Акула пера Репутация: 1348 Статус: Обратной дороги нет... Женат	Тема закрыта в связи с длительным отсутствием новых сообщений. В архив.