Closed TopicStart new topic

Страницы: (10) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 
Мавзон
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 918
  • Статус: и это пройдет
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
QUOTE (Спарил @ 07.02.2012 - время: 01:09)
QUOTE
Не находят - потому, что не хотят.
Это, извините, абсурд. Достаточно посетить вашу ясновидящую и спросить, куда пропал человек.

Репутация нашей полиции такова, что с ними даже не все преступники хотят сотрудничать, не говоря уже о ясновидящих. Потом, люди, практикующие магические практики, обычно скрытны, весьма неглупы и проницательны.
Cassandra
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 19
  • Статус: Я вообще в загадках
  • Member OfflineЖенщинаВлюблена
QUOTE (garik78 @ 11.03.2011 - время: 00:37)
Похоже можно закрывать тему, все просто перевели на стёб и юмор.

Я спросил мнение, серьезное причем мнение, насчет понятия справедливости что ли...в этой жизни. Дескать все в этой жизни возвращается тебе и лишний раз убедился, что это реально выдумки людей с "розовыми очками на глазах".

Верите ли вы в бога? Задавать такой вопрос на секс форуме, ума палата... Но за себя на вопрос отвечу: не верю в этот идиотизм так же как в приведений, духов и так далее.

Это сообщение отредактировал Cassandra - 07-02-2012 - 23:13
Lessa
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1623
  • Статус: простор открыт
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
QUOTE (Camalleri @ 06.02.2012 - время: 00:45)
Кстати, как Вы считаете, это верное определение атеизма:

"Атеизм - вера в то, что не было ничего, ничего ни с чем не случалось, и затем ничего магически взорвалось без причины, создав всё, и затем куча всего магически перестроила себя без какой-либо причины в самовоспроизводящиеся куски, которые затем превратились в динозавров."(с)

Нет, неверное. А Вы как считаете?

QUOTE (Camalleri @ 06.02.2012 - время: 21:28)
QUOTE
Ну это грубый пример был просто. Вы собираетесь каждый раз молчать при таких вопросах? Они могут ведь и настаивать ответить, или будут стебать и спрашивать в дальнейшем и все поймут сами.

Я не считаю, что ложь всегда плохо и не живу по библии, пусть верующие думают как хотят, у меня другое мнение.
Ну, ваше мнение заключается, по-видимому в том, что мол, когда вам лгут - это плохо, но ваша же ложь может быть обоснована чем-нибудь, точнее вы сможете найти чем её обосновать. Как правило, именно в этом и заключаются особые мнения по этому поводу. Вероятно, и относительно воровства такое существует, неправда ли? 00058.gif

А как Вы относитесь к такому понятию как "ложь во спасение"?

Это сообщение отредактировал qwetyr - 07-02-2012 - 22:10
Camalleri
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Князь. Акула пера.
  • Репутация: 2698
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Спарил @ 07.02.2012 - время: 01:09)
Это есть например в книге Б. Рассела "Почему я не христианин".


Да мало ли что он там придумал.
QUOTE
Для меня - это просто христианская мораль, но я ее не соблюдаю, ее невозможно соблюдать и нет смысла.
А мораль она вообще откуда пошла?
QUOTE
Лично для меня ее исток - это воспитание, данное в семье, школа, обстоятельства, которые показали, как нельзя делать.
Что нельзя, а что можно, что хорошо, а что плохо, как же до этого дошли вообще?
QUOTE
И кто из них мне чем помог бы? Вызовут самолет?
Это не ответ.
QUOTE
Надеяться то вы можете, но только представьте мысленно обе эти совершенно разные жизни и подумайте, стоят ли все эти рассказы про загробный рай, когда рай может быть реальным на земле.
Я ж не корыстный толстокожий самовлюблённый атеист, счастье моих близких мне дороже всего. 00058.gif
Camalleri
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Князь. Акула пера.
  • Репутация: 2698
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (qwetyr @ 07.02.2012 - время: 22:07)
QUOTE (Camalleri @ 06.02.2012 - время: 00:45)
Кстати, как Вы считаете, это верное определение атеизма:

"Атеизм - вера в то, что не было ничего, ничего ни с чем не случалось, и затем ничего магически взорвалось без причины, создав всё, и затем куча всего магически перестроила себя без какой-либо причины в самовоспроизводящиеся куски, которые затем превратились в динозавров."(с)

Нет, неверное. А Вы как считаете?

Раз нечем опровергнуть, значит вполне соответствует атеизму.
QUOTE
А как Вы относитесь к такому понятию как "ложь во спасение"?
Приведите примеры, абстрактно трудно рассудить.
Спарил
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 14
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE
Да мало ли что он там придумал.
Рассел во-первых сам ничего не придумывал, он лауреат Нобелевской премии, во-вторых такое впечатление, что вы наивно доверяете людям, написавшим библию(несмотря на то, что с точки зрения здравого смысла там бред написан), куда больше, нежели признанным авторам.
QUOTE
А мораль она вообще откуда пошла?
Вы меня спрашиваете? Не интересовался за ее ходом развития, она не везде одна и та же была.
QUOTE
Что нельзя, а что можно, что хорошо, а что плохо, как же до этого дошли вообще?
Влияние социума наверное, которое прививает правила поведения.
QUOTE
Это не ответ.
Вы ожидаете услышать, что я бы предпочел мать Терезу, потому что она поможет мне выбраться из пустыни? С таким же успехом я могу спросить дорогу у Энтони Флю или попросить подбросить в город.
QUOTE
Я ж не корыстный толстокожий самовлюблённый атеист, счастье моих близких мне дороже всего.
Ваши отчаянные попытки принизить атеистов успехом не увенчались, противопоставляя себя им, вы только унижаетесь. Словно вы пытаетесь доказать всем, что вы праведник и никогда не лгали.
Lessa
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1623
  • Статус: простор открыт
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
QUOTE (Camalleri @ 07.02.2012 - время: 23:29)
QUOTE (qwetyr @ 07.02.2012 - время: 22:07)
QUOTE (Camalleri @ 06.02.2012 - время: 00:45)
Кстати, как Вы считаете, это верное определение атеизма:

"Атеизм - вера в то, что не было ничего, ничего ни с чем не случалось, и затем ничего магически взорвалось без причины, создав всё, и затем куча всего магически перестроила себя без какой-либо причины в самовоспроизводящиеся куски, которые затем превратились в динозавров."(с)

Нет, неверное. А Вы как считаете?

Раз нечем опровергнуть, значит вполне соответствует атеизму.

Вы хотите, чтоб я опровергала? Но я не стала этого делать по двум причинам. Во-первых, Вы меня об этом не просили, Вы лишь спросили, считаю ли я это верным или нет. Во-вторых, Вы уже сами признались, что ничего длинного не читаете. Вот если меня кто другой попросит, ему я подробно напишу.

QUOTE
QUOTE
А как Вы относитесь к такому понятию как "ложь во спасение"?
Приведите примеры, абстрактно трудно рассудить.

Мужчина едет с другом на машине, рассказывает, что собирается уйти от жены, что у него давно есть любовница, а жена его достала и вообще, она дура и фригидная. И суп вечно пересаливает. А потом случается авария, и этот мужчина погибает в страшных мучениях.
Жена, от которой он хотел уйти, его, между прочим, любит. И она задает другу мужа вопросы: "сильно ли он мучился перед смертью?" А через какое-то время еще: "О чем Вы разговаривали перед аварией, я хочу знать последние слова мужа?"
Вот на мой взгляд, если здесь друг мужа соврет, это будет ложь во спасение.
Camalleri
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Князь. Акула пера.
  • Репутация: 2698
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (qwetyr @ 08.02.2012 - время: 00:02)
Вы хотите, чтоб я опровергала? Но я не стала этого делать по двум причинам. Во-первых, Вы меня об этом не просили, Вы лишь спросили, считаю ли я это верным или нет. Во-вторых, Вы уже сами признались, что ничего длинного не читаете. Вот если меня кто другой попросит, ему я подробно напишу.


Ваше право.
QUOTE
Мужчина едет с другом на машине, рассказывает, что собирается уйти от жены, что у него давно есть любовница, а жена его достала и вообще, она дура и фригидная. И суп вечно пересаливает. А потом случается авария, и этот мужчина погибает в страшных мучениях.
Жена, от которой он хотел уйти, его, между прочим, любит. И она задает другу мужа вопросы: "сильно ли он мучился перед смертью?" А через какое-то время еще: "О чем Вы разговаривали перед аварией, я хочу знать последние слова мужа?"
Вот на мой взгляд, если здесь друг мужа соврет, это будет ложь во спасение.
Не верный пример. Тут ложь во спасение чего? И кого? Ничего и никого. Если вы конечно не пытались привести сейчас пример страшных последствий прелюбодеяния(это касаемо любовницы).
Lessa
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1623
  • Статус: простор открыт
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
Тем, кто уверенно утверждает, что раз существование Бога не может быть опровергнуто, то значит, нельзя в нем сомневаться, советую почитать про Чайник Рассела.
скрытый текст

Любой умный человек, способный к абстрактному мышлению, может придумать некую теорию, либо тезис, который нельзя будет опровергнуть, по крайней мере силами современной науки. Но это же не дает право преобразовывать любую качественную фантазию в аксиому, не подлежащую сомнению. Так что невозможность опровергнуть что-либо ну ни капельки не значит, что утверждение верно, любой человек с образованием это должен знать. Вон теорему Ферма сколько лет доказывали, и ведь никто не посчитал, что раз ее никто не может опровергнуть, то это уже само по себе доказательством является.
Я, как верующий человек, не пытаюсь сейчас никоим образом поддержать атеистов, но в тезисе "раз это невозможно опровергнуть, значит, это есть", очевидна грубейшая логическая ошибка тех религиозных людей, которые подобное утверждают. А мне хотелось бы, чтобы верующие люди, если и дискутировали с кем-то о существовании Бога (что имхо, бессмысленно), то хотя бы делали это корректно.

Lessa
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1623
  • Статус: простор открыт
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
QUOTE (Camalleri @ 08.02.2012 - время: 00:22)
QUOTE
Мужчина едет с другом на машине, рассказывает, что собирается уйти от жены, что у него давно есть любовница, а жена его достала и вообще, она дура и фригидная. И суп вечно пересаливает. А потом случается авария, и этот мужчина погибает в страшных мучениях.
Жена, от которой он хотел уйти, его, между прочим, любит. И она задает другу мужа вопросы: "сильно ли он мучился перед смертью?" А через какое-то время еще: "О чем Вы разговаривали перед аварией, я хочу знать последние слова мужа?"
Вот на мой взгляд, если здесь друг мужа соврет, это будет ложь во спасение.
Не верный пример. Тут ложь во спасение чего? И кого? Ничего и никого. Если вы конечно не пытались привести сейчас пример страшных последствий прелюбодеяния(это касаемо любовницы).

Это примерно то, что наша РПЦ называет ложью во спасение. В кои-то веки я с нею согласна. Думаете, здесь главное - страшные последствия прелюбодеяния? Ну, это странно как-то на мой взгляд, но не буду спорить. Хорошо, уберем измену из события в принципе: остается, что человек погибает в страшных мучениях, но его близким об этом не говорят, а говорят, что он умер быстро. Ложь во спасение - означает, что если правда может причинить лишнюю боль, может повредить душе человека или искалечить его дальнейшую жизнь, то ложь - во благо. Здесь разве ложь не во благо? Жене и детям будет хуже, если они узнают о страшных мучениях мужа и отца.
Camalleri
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Князь. Акула пера.
  • Репутация: 2698
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (qwetyr @ 08.02.2012 - время: 00:31)
Это примерно то, что наша РПЦ называет ложью во спасение. В кои-то веки я с нею согласна. Думаете, здесь главное - страшные последствия прелюбодеяния? Ну, это странно как-то на мой взгляд, но не буду спорить. Хорошо, уберем измену из события в принципе: остается, что человек погибает в страшных мучениях, но его близким об этом не говорят, а говорят, что он умер быстро. Ложь во спасение - означает, что если правда может причинить лишнюю боль, может повредить душе человека или искалечить его дальнейшую жизнь, то ложь - во благо. Здесь разве ложь не во благо? Жене и детям будет хуже, если они узнают о страшных мучениях мужа и отца.

И всё же, причём тут ложь во спасение?
Ложь не может быть благом. В любом случае. Это лишь яд замедленного действия, в таких ситуациях.
Lessa
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1623
  • Статус: простор открыт
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
QUOTE (Camalleri @ 08.02.2012 - время: 00:36)
QUOTE (qwetyr @ 08.02.2012 - время: 00:31)
Это примерно то, что наша РПЦ называет ложью во спасение. В кои-то веки я с нею согласна. Думаете, здесь главное - страшные последствия прелюбодеяния? Ну, это странно как-то на мой взгляд, но не буду спорить. Хорошо, уберем измену из события в принципе: остается, что человек погибает в страшных мучениях, но его близким об этом не говорят, а говорят, что он умер быстро. Ложь во спасение - означает, что если правда может причинить лишнюю боль, может повредить душе человека или искалечить его дальнейшую жизнь, то ложь - во благо. Здесь разве ложь не во благо? Жене и детям будет хуже, если они узнают о страшных мучениях мужа и отца.

И всё же, причём тут ложь во спасение?
Ложь не может быть благом. В любом случае. Это лишь яд замедленного действия, в таких ситуациях.

Обоснуйте.
Спарил
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 14
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Camalleri @ 08.02.2012 - время: 00:36)
Ложь не может быть благом. В любом случае.

Пожалуйста: бандиты гонятся за человеком, который им ничего плохого не сделал, скажем, хотели ограбить его, а он дал деру и они бегут за ним, чтобы еще и избить. Человек прибегает к вам, просит спрятать его; вы прячете его, скажем, в своем фургоне. Прибегают бандиты, спрашивают вас "Не пробегал чел здесь сейчас? Куда он направился?", вы отвечаете "Пробегал, побежал воооон туда!". Это по-вашему не ложь во спасение?
Lessa
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1623
  • Статус: простор открыт
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
QUOTE (Спарил @ 08.02.2012 - время: 00:47)
QUOTE (Camalleri @ 08.02.2012 - время: 00:36)
Ложь не может быть благом. В любом случае.

Пожалуйста: бандиты гонятся за человеком, который им ничего плохого не сделал, скажем, хотели ограбить его, а он дал деру и они бегут за ним, чтобы еще и избить. Человек прибегает к вам, просит спрятать его; вы прячете его, скажем, в своем фургоне. Прибегают бандиты, спрашивают вас "Не пробегал чел здесь сейчас? Куда он направился?", вы отвечаете "Пробегал, побежал воооон туда!". Это по-вашему не ложь во спасение?

Ваш пример лучше, спасибо 00058.gif

КотБегемот
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 231
  • Статус: Раритет форума
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Спасибо вам всем, что вы ищете ИСТИНУ!
Да, вы ругаетесь! Да, вы ошибаетесь! И пускай вы все разные!
Вы все на правильном пути.
Ветки вам мешают, болота преграждают вам путь, да и гоблины (они бывают не только в сказках!) попадаются...
Вы все придете туда, куда стремитесь. Ибо путь длинной в 1000 миль начинается с маленького шага.
Удачи вам на этом пути!
КотБегемот
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 231
  • Статус: Раритет форума
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (leodavicususususus @ 03.02.2012 - время: 07:24)
Существует 4 перевода Корана еа русский язык! Читайте!

Если Вас не затруднит - ссылку дайте хоть на один!
yellowfox
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 771
  • Статус: давайте пообщаемся
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Спарил @ 08.02.2012 - время: 00:47)
QUOTE (Camalleri @ 08.02.2012 - время: 00:36)
Ложь не может быть благом. В любом случае.

Пожалуйста: бандиты гонятся за человеком, который им ничего плохого не сделал, скажем, хотели ограбить его, а он дал деру и они бегут за ним, чтобы еще и избить. Человек прибегает к вам, просит спрятать его; вы прячете его, скажем, в своем фургоне. Прибегают бандиты, спрашивают вас "Не пробегал чел здесь сейчас? Куда он направился?", вы отвечаете "Пробегал, побежал воооон туда!". Это по-вашему не ложь во спасение?



А, может это бандит, который убегает от оперов?
ps2000
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 355
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Спарил @ 08.02.2012 - время: 00:00)
Рассел во-первых сам ничего не придумывал, он лауреат Нобелевской премии

Не понял 00058.gif
Лауреаты Нобеля сами ничего не придумывают?
Или если человек Нобеля получил - Вы верите безоговорочно каждому его слову в любой области?
kotair
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 50
  • Статус: Нет в этом мире дел хоть в чем то обязательных..
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Я видимо нахожусь движении к вере в бога. Я верю в душу,я это чувствую и здесь научных подтверждений мне не надо. Как это логически связать с тем что мы уже знаем о устройстве мира? Я верю в душу,как в нематериальную сущность, существующую на уроне энергий и полей, как часть бога, которого представлю как сущность того же порядка, которая есть - начало, поле, сила, существующая над временем и пространством. Может ли такая сущность иметь какой то промысел,какую то цель? Почему нет, как вам выражение: творческое начало, вектор созидания? По аналогии с напряженностью электрического поля... Обозначим эту направленность, напряженность как +, тогда обратное направление будет "-". Тогда:"бог есть любовь" - да, мне это понятно."Добро" -то что умножает любовь,"зло" - то что уничтожает. Святая троица - это начало, движение и нематериальная суть бога (как ещё объяснить что такое бог - человеку, который может познавать мир только опытным путем, используя инструменты, погрешность которых никогда не приблизиться к размерам кирпичиков, составляющих основу мира?). На счет сатаны - это человек, вернее антилюбовь которую реализует человек, зло твориться людьми, и все беды человеческие и цивилизации - от желания действовать самостоятельно не в гармонии с божьим началом. Тут недавно слышал интересное логическое доказательство невозможности существования бога - "бог не мог сотворить мир, потому что перед сотворением мира не было ничего, в том числе и ВРЕМЕНИ в течении которого он должен был создавать этот мир." Так вот, как известно, существует научная гипотеза большого взрыва - считаю она подтверждает существование бога. Потому что это легко объясняет, откуда взялась материя и время. Думаю, Бог, существуя над материей, толкнул маятник и понеслось. А проникнуть за пределы нематериального мира человеку не дано.
Пример того, что действует на нас постоянно и чему так же пока никто не дал объяснения - гравитация. Вот она - объективная реальность, данная нам в ощущение, каждый находится под её влиянием, но что это, какова природа и как на это можно влиять(в смысле, если это поле, то как его генерировать, экранировать и прочее) - никто не может ничего предложить. А вы говорите: " ... в космос летали, а бога то не видели!!)) Куда там до бога, когда даже границы муравейника не все исследованы.

Это сообщение отредактировал kotair - 08-02-2012 - 16:15
Спарил
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 14
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE
А, может это бандит, который убегает от оперов?
Перечитайте, там написано "скажем, хотели ограбить его". Не важно, бандиты или гопники, ситуация вполне реальная.
QUOTE
Лауреаты Нобеля сами ничего не придумывают?
Или если человек Нобеля получил - Вы верите безоговорочно каждому его слову в любой области?
А по-вашему он, ссылаясь на исторические факты, присочинил свое? Его бы тогда сразу раскололи. Его труды, вообще говоря, не романы.

Вы, между прочим, так и не ответили касательно неабсолютной логики, никаких примеров. А ваше обоснование, когда один шарик сперли как раз опирается на нашу логику.


ps2000
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 355
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Спарил @ 08.02.2012 - время: 14:52)
А по-вашему он, ссылаясь на исторические факты, присочинил свое? Его бы тогда сразу раскололи. Его труды, вообще говоря, не романы.

Вы, между прочим, так и не ответили касательно неабсолютной логики, никаких примеров. А ваше обоснование, когда один шарик сперли как раз опирается на нашу логику.

Конечно присочинил. Трактовки. Он же философ 00058.gif
Так Вы же с позиций человеческой логики рассуждаете и хотите оставаться в ее рамках
Суслика видите вдалеке? 00064.gif
Проста Ваша логика - раз Нобелевскую премию получил - значит аки цезарева жинка
Спарил
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 14
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE
Конечно присочинил. Трактовки. Он же философ
Не смешите, он не выдумывал никогда никаких исторических фактов, не имевших место в действительности, и какое отношение имеет философия к сочинительству, мне не понятно. А если вы утверждаете обратное, то ткните пальцем, где именно он наврал. Он был не только философом, но и математиков, а она учит каждое слово взвешивать, прежде чем сказать.
QUOTE
Так Вы же с позиций человеческой логики рассуждаете и хотите оставаться в ее рамках
Я да, потому что я как раз придерживаюсь принципа, что человеческая логика работает в любой точке пространства. Если вы говорите, что так может и не быть, приведите пример, где на земле логический вывод верен, а в другой точке вселенной нет.

rudoms
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 331
  • Статус: Все, что касается человека- не совершенно.
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
Богов много... В которого верить то надо?
ps2000
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 355
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Спарил @ 08.02.2012 - время: 16:09)
Не смешите, он не выдумывал никогда никаких исторических фактов

Я да, потому что я как раз придерживаюсь принципа, что человеческая логика работает в любой точке пространства. Если вы говорите, что так может и не быть, приведите пример, где на земле логический вывод верен, а в другой точке вселенной нет.

А для меня врать и сочинять - вещи разные 00058.gif
Да и разговор шел не о сочинять, а о придумывать 00064.gif
И я не говорю о придумывании фактов

Я тоже руководствуюсь человеческой логикой и не представляю как работает другая логика
Просто допускаю, что такая логика может быть
1NN
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 302
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Camalleri @ 07.02.2012 - время: 23:29)
[QUOTE=qwetyr,07.02.2012 - время: 22:07][QUOTE=Camalleri,06.02.2012 - время: 00:45] Кстати, как Вы считаете, это верное определение атеизма:

"Атеизм - вера в то, что не было ничего, ничего ни с чем не случалось, и затем ничего магически взорвалось без причины, создав всё, и затем куча всего магически перестроила себя без какой-либо причины в самовоспроизводящиеся куски, которые затем превратились в динозавров."(с)
"

"В начале сотворил бог небо и землю..."
А ведь до этого божественного дела НИЧЕГО не было!!!
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (10) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Closed TopicStart new topic0


Рекомендуем почитать также топики:

Ипотека.

Пакости бывшей подруги

Вредные привычки

школьники обязаны петь гимн в школе

Пиротехника и дети



>