Мавзон | |||||
|
Репутация нашей полиции такова, что с ними даже не все преступники хотят сотрудничать, не говоря уже о ясновидящих. Потом, люди, практикующие магические практики, обычно скрытны, весьма неглупы и проницательны. |
Cassandra | |||
|
Верите ли вы в бога? Задавать такой вопрос на секс форуме, ума палата... Но за себя на вопрос отвечу: не верю в этот идиотизм так же как в приведений, духов и так далее. Это сообщение отредактировал Cassandra - 07-02-2012 - 23:13 |
Lessa | |||||||
|
Нет, неверное. А Вы как считаете?
А как Вы относитесь к такому понятию как "ложь во спасение"? Это сообщение отредактировал qwetyr - 07-02-2012 - 22:10 |
Camalleri | |||||||||||
|
Да мало ли что он там придумал.
|
Camalleri | |||||||
|
Раз нечем опровергнуть, значит вполне соответствует атеизму.
|
Спарил | |||||||||||
|
|
Lessa | |||||||||||
|
Вы хотите, чтоб я опровергала? Но я не стала этого делать по двум причинам. Во-первых, Вы меня об этом не просили, Вы лишь спросили, считаю ли я это верным или нет. Во-вторых, Вы уже сами признались, что ничего длинного не читаете. Вот если меня кто другой попросит, ему я подробно напишу.
Мужчина едет с другом на машине, рассказывает, что собирается уйти от жены, что у него давно есть любовница, а жена его достала и вообще, она дура и фригидная. И суп вечно пересаливает. А потом случается авария, и этот мужчина погибает в страшных мучениях. Жена, от которой он хотел уйти, его, между прочим, любит. И она задает другу мужа вопросы: "сильно ли он мучился перед смертью?" А через какое-то время еще: "О чем Вы разговаривали перед аварией, я хочу знать последние слова мужа?" Вот на мой взгляд, если здесь друг мужа соврет, это будет ложь во спасение. |
Camalleri | |||||
|
Ваше право.
|
Lessa | |
|
Тем, кто уверенно утверждает, что раз существование Бога не может быть опровергнуто, то значит, нельзя в нем сомневаться, советую почитать про Чайник Рассела. скрытый текст Любой умный человек, способный к абстрактному мышлению, может придумать некую теорию, либо тезис, который нельзя будет опровергнуть, по крайней мере силами современной науки. Но это же не дает право преобразовывать любую качественную фантазию в аксиому, не подлежащую сомнению. Так что невозможность опровергнуть что-либо ну ни капельки не значит, что утверждение верно, любой человек с образованием это должен знать. Вон теорему Ферма сколько лет доказывали, и ведь никто не посчитал, что раз ее никто не может опровергнуть, то это уже само по себе доказательством является. Я, как верующий человек, не пытаюсь сейчас никоим образом поддержать атеистов, но в тезисе "раз это невозможно опровергнуть, значит, это есть", очевидна грубейшая логическая ошибка тех религиозных людей, которые подобное утверждают. А мне хотелось бы, чтобы верующие люди, если и дискутировали с кем-то о существовании Бога (что имхо, бессмысленно), то хотя бы делали это корректно. |
Lessa | |||||
|
Это примерно то, что наша РПЦ называет ложью во спасение. В кои-то веки я с нею согласна. Думаете, здесь главное - страшные последствия прелюбодеяния? Ну, это странно как-то на мой взгляд, но не буду спорить. Хорошо, уберем измену из события в принципе: остается, что человек погибает в страшных мучениях, но его близким об этом не говорят, а говорят, что он умер быстро. Ложь во спасение - означает, что если правда может причинить лишнюю боль, может повредить душе человека или искалечить его дальнейшую жизнь, то ложь - во благо. Здесь разве ложь не во благо? Жене и детям будет хуже, если они узнают о страшных мучениях мужа и отца. |
Camalleri | |||
|
И всё же, причём тут ложь во спасение? Ложь не может быть благом. В любом случае. Это лишь яд замедленного действия, в таких ситуациях. |
Lessa | |||||
|
Обоснуйте. |
Спарил | |||
|
Пожалуйста: бандиты гонятся за человеком, который им ничего плохого не сделал, скажем, хотели ограбить его, а он дал деру и они бегут за ним, чтобы еще и избить. Человек прибегает к вам, просит спрятать его; вы прячете его, скажем, в своем фургоне. Прибегают бандиты, спрашивают вас "Не пробегал чел здесь сейчас? Куда он направился?", вы отвечаете "Пробегал, побежал воооон туда!". Это по-вашему не ложь во спасение? |
Lessa | |||||
|
Ваш пример лучше, спасибо |
КотБегемот | |
|
Спасибо вам всем, что вы ищете ИСТИНУ! Да, вы ругаетесь! Да, вы ошибаетесь! И пускай вы все разные! Вы все на правильном пути. Ветки вам мешают, болота преграждают вам путь, да и гоблины (они бывают не только в сказках!) попадаются... Вы все придете туда, куда стремитесь. Ибо путь длинной в 1000 миль начинается с маленького шага. Удачи вам на этом пути! |
КотБегемот | |||
|
Если Вас не затруднит - ссылку дайте хоть на один! |
yellowfox | |||||
|
А, может это бандит, который убегает от оперов? |
ps2000 | |||
|
Не понял Лауреаты Нобеля сами ничего не придумывают? Или если человек Нобеля получил - Вы верите безоговорочно каждому его слову в любой области? |
kotair | |
|
Я видимо нахожусь движении к вере в бога. Я верю в душу,я это чувствую и здесь научных подтверждений мне не надо. Как это логически связать с тем что мы уже знаем о устройстве мира? Я верю в душу,как в нематериальную сущность, существующую на уроне энергий и полей, как часть бога, которого представлю как сущность того же порядка, которая есть - начало, поле, сила, существующая над временем и пространством. Может ли такая сущность иметь какой то промысел,какую то цель? Почему нет, как вам выражение: творческое начало, вектор созидания? По аналогии с напряженностью электрического поля... Обозначим эту направленность, напряженность как +, тогда обратное направление будет "-". Тогда:"бог есть любовь" - да, мне это понятно."Добро" -то что умножает любовь,"зло" - то что уничтожает. Святая троица - это начало, движение и нематериальная суть бога (как ещё объяснить что такое бог - человеку, который может познавать мир только опытным путем, используя инструменты, погрешность которых никогда не приблизиться к размерам кирпичиков, составляющих основу мира?). На счет сатаны - это человек, вернее антилюбовь которую реализует человек, зло твориться людьми, и все беды человеческие и цивилизации - от желания действовать самостоятельно не в гармонии с божьим началом. Тут недавно слышал интересное логическое доказательство невозможности существования бога - "бог не мог сотворить мир, потому что перед сотворением мира не было ничего, в том числе и ВРЕМЕНИ в течении которого он должен был создавать этот мир." Так вот, как известно, существует научная гипотеза большого взрыва - считаю она подтверждает существование бога. Потому что это легко объясняет, откуда взялась материя и время. Думаю, Бог, существуя над материей, толкнул маятник и понеслось. А проникнуть за пределы нематериального мира человеку не дано. Пример того, что действует на нас постоянно и чему так же пока никто не дал объяснения - гравитация. Вот она - объективная реальность, данная нам в ощущение, каждый находится под её влиянием, но что это, какова природа и как на это можно влиять(в смысле, если это поле, то как его генерировать, экранировать и прочее) - никто не может ничего предложить. А вы говорите: " ... в космос летали, а бога то не видели!!)) Куда там до бога, когда даже границы муравейника не все исследованы. Это сообщение отредактировал kotair - 08-02-2012 - 16:15 |
Спарил | |||||
|
Вы, между прочим, так и не ответили касательно неабсолютной логики, никаких примеров. А ваше обоснование, когда один шарик сперли как раз опирается на нашу логику. |
ps2000 | |||
|
Конечно присочинил. Трактовки. Он же философ Так Вы же с позиций человеческой логики рассуждаете и хотите оставаться в ее рамках Суслика видите вдалеке? Проста Ваша логика - раз Нобелевскую премию получил - значит аки цезарева жинка |
Спарил | |||||
|
|
rudoms | |
|
Богов много... В которого верить то надо?
|
ps2000 | |||
|
А для меня врать и сочинять - вещи разные Да и разговор шел не о сочинять, а о придумывать И я не говорю о придумывании фактов Я тоже руководствуюсь человеческой логикой и не представляю как работает другая логика Просто допускаю, что такая логика может быть |
1NN | |||
|
"В начале сотворил бог небо и землю..." А ведь до этого божественного дела НИЧЕГО не было!!! |
Рекомендуем почитать также топики: Ипотека. Пакости бывшей подруги Вредные привычки школьники обязаны петь гимн в школе Пиротехника и дети |