Верите ли вы в то,что показывают по телевизору?

mjo дата: 16-10-2013 - 09:33 [ i ]
Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен	(Marinw @ 16.10.2013 - время: 05:04) Они не только делают. Они искренне считают нас дебилами И они правы. СМИ - оружие массового поражения. А массы, в большинстве доверчивые идиоты. Не менее 75%. И это по самым оптимистичным оценкам. Я склоняюсь к цифре 90%. Так вот СМИ делается именно для них.

Marinw дата: 16-10-2013 - 11:00 [ i ]
Акула пера Репутация: 2145 Статус: как мало единомышленников Замужем	(mjo @ 16.10.2013 - время: 09:33) И они правы. СМИ - оружие массового поражения. А массы, в большинстве доверчивые идиоты. Не менее 75%. И это по самым оптимистичным оценкам. Я склоняюсь к цифре 90%. Так вот СМИ делается именно для них. Самая убийственная фраза - Как это неправда? Об этом же говорили по телевизору

alllena дата: 16-10-2013 - 12:17 [ i ]
Профессионал Репутация: 70 Статус: Иду спасать мир! Свободна	вообще не верю. Ерунду говорят. Врут. Особенно первый канал. Придворное ТВ...

Sea Harrier дата: 16-10-2013 - 13:35 [ i ]

Грандмастер Репутация: 295 Статус: Забанен в Гугле. Женат

(fantomih @ 16.12.2011 - время: 22:37) Ну вроде как и люди не последние там говорят.А всё равно не верится. Но не только про инопланетян но и вообще. Как поступать.Я ну не верю и всё тут. И не надо верить. Передачи интересные, но... как бы после того как посмотришь две передачи подряд с разными названиями и Прокопенко в роли ведущего. Когда один и тот же факт в разных передачах по разному интерпретируется и выводы делаются взаимоисключающие. Некоторое время со старшим сыном смотрели его передачи на предмет соревнования, кто больше косяков выловит.

Ramse$ дата: 16-10-2013 - 21:19 [ i ]
Грандмастер Репутация: 1339 Статус: деклассированный элемент Свободен	(Sea Harrier @ 16.10.2013 - время: 13:35) И не надо верить. Передачи интересные, но... Всё зависит от уровня подготовленности/образованности зрителя. К сожалению, очень многие принимают такие передачи за чистую монету. Прям, как дети, которые до определённого возраста верят в буку и деда мороза. А посмотреть чисто как развлекалово и я, грешный, иногда люблю ))

Astarte дата: 16-10-2013 - 21:29 [ i ]
Герцогиня Репутация: 362 Статус: С какой целью интересуешься ? Свободна	Не верю )) Телевидение это обман населения , информационная власть которую контролирует власть! Там показывают только, то что можно видеть гражданам .

Anton-11 дата: 16-10-2013 - 22:08 [ i ]
Мастер Репутация: 525 Статус: зачем? ) Свободен	Журналистам, как и политикам, верить нельзя.

Sorques дата: 16-10-2013 - 22:30 [ i ]
Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат	В РФ, телевидение было предельно информативным, во время войны Гусинского и Березовского...если бы так продлилось еще лет 10 то наступила бы двух партийная система как в США, когда две партии внимательно отслеживают косяки друг друга и делают их достоянием общественности, а в итоге выигрывают от этого граждане. Это сообщение отредактировал Sorques - 16-10-2013 - 22:32

Anton-11 дата: 16-10-2013 - 22:30 [ i ]
Мастер Репутация: 525 Статус: зачем? ) Свободен	(Кокосинка @ 16.10.2013 - время: 22:29) Не верю )) Телевидение это обман населения , информационная власть которую контролирует власть! Там показывают только, то что можно видеть гражданам . Точнее сказать так: то, что выгодно конкретным политическим силам.

dogfred дата: 17-10-2013 - 22:49 [ i ]
Акула пера Репутация: 1668 Статус: Истина в гармонии Свободен	Все журналисты, репортеры, операторы телевидения, новостей, всевозможных опросов на улицах - это представители Второй древнейшей профессии. А Первая, как известно, это проституция. Чего же ждать от СМИ?

- Vampire - дата: 17-10-2013 - 23:45 [ i ]

Князь Репутация: 7580 Статус: JAH! RASTA!! FARAY!!! Свободен

(fantomih @ 16.12.2011 - время: 21:35) Не знаю была ли такая тема или нет. В общем сейчас по РенТВ краем глазом смотрю фильм про инопланетян. Говорят грамотно. Но не верю почему то.Сложился такой стереотип. Всё что показывают по ящику враньё. Ваше мнение по этому поводу. Любая такая "документалки" лишь относительно документальна ибо вымысла половина, если не больше, ну и так называемых "вариаций на тему". Голосовал за "не верю" Это сообщение отредактировал - Vampire - - 17-10-2013 - 23:46

evalery дата: 18-10-2013 - 00:22 [ i ]
Акула пера Репутация: 2573 Статус: Ходить по морю необходимо, жить не так необходимо Свободен	Свой вариант. Частично верю. Видеоряд тоже может быть предвзято смонтирован, но из него можно выбрать что-то рациональное. В закадровый комментарий веры гораздо меньше, особенно если это касается политических событий.

Marik_de_Sad дата: 18-10-2013 - 00:48 [ i ]

Новичок Репутация: 7 Статус: мир хижинам, война дворцам Свободен

"Экран телевизора — не зеркало, а линза. И поэтому он не отражает реальность, а преломляет её" (с) Как по мне так телевидение наряду с радио, печатными изданиями и интернетами является средством массового поражения замедленного действия. По своей сути это низкосортный продукт, для восковых фигур, которые не способны думать, для нравственно падших людей, которые предоставляют формировать свое мировозрение попсе, голым жопам и прочей чернухе, которая льется с экранов в неограниченом количестве. отдельно из всего этого дерьма можна выделить новости. Проплаченые куски произвольного видеоряда под монотонный текст на любую тематику. Тексты пишутся людьми, которые на месте события не были, специалистами в тематической области не являются, подтверждаются свидетелями, которые выдают собственное мнение за реальные факты. Информационные репортажи — по(д)становочные короткометражки. Можно безнаказанно хоронить людей, принимать вирусное видео за реальность, швыряться метеоритами. Зрители привыкли к некоей обязательности подыгрывания СМИ, охотно разыгрывают перед камерами дешёвые оперетты. Они корчат благородные рожи и говорят высокопарным словарным запасом, которым в реальности никогда не пользуются. Иногда — за деньги, иногда — бесплатно. Все вышеисказаное мое субьективное имхо

Ramse$ дата: 18-10-2013 - 04:32 [ i ]

Грандмастер Репутация: 1339 Статус: деклассированный элемент Свободен

(- Vampire - @ 17.10.2013 - время: 23:45) (fantomih @ 16.12.2011 - время: 21:35) Не знаю была ли такая тема или нет. В общем сейчас по РенТВ краем глазом смотрю фильм про инопланетян. Говорят грамотно. Но не верю почему то.Сложился такой стереотип. Всё что показывают по ящику враньё. Ваше мнение по этому поводу. Любая такая "документалки" лишь относительно документальна ибо вымысла половина, если не больше, ну и так называемых "вариаций на тему". Голосовал за "не верю" Если вы заметили, каждый «абзац» таких программ на (х)Рен-тв (да и вообще) начинается со слов: «мало кому известно...» «в это трудно поверить, но...» «по оценкам специалистов...» «по некоторым данным...» «по мнению/словам учёных/экспертов/очевидцев/специалистов...» ну и так далее. То есть, никакой конкретики. Я, например, смотрю это (обычно фоном) как наукообразную фантастику, чего и вам желаю.

Marinw дата: 18-10-2013 - 04:48 [ i ]

Акула пера Репутация: 2145 Статус: как мало единомышленников Замужем

(Ramses IV @ 18.10.2013 - время: 04:32) Если вы заметили, каждый «абзац» таких программ на (х)Рен-тв (да и вообще) начинается со слов: «мало кому известно...» «в это трудно поверить, но...» «по оценкам специалистов...» «по некоторым данным...» «по мнению/словам учёных/экспертов/очевидцев/специалистов...» ну и так далее. То есть, никакой конкретики. Я, например, смотрю это (обычно фоном) как наукообразную фантастику, чего и вам желаю. Еще можно добавить - "какие-то силы пытаются уничтожить эту информацию...." Не смотрю, сразу ухожу. Но если слышу то, о чем хорошо известно, а в передаче извратили до неузнаваемости, то мне стыдно за всех этих людей, несущих чушь несусветную

Sorques дата: 18-10-2013 - 04:56 [ i ]

Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат

(Ramses IV @ 18.10.2013 - время: 04:32) Если вы заметили, каждый «абзац» таких программ на (х)Рен-тв (да и вообще) начинается со слов: «мало кому известно...» «в это трудно поверить, но...» «по оценкам специалистов...» «по некоторым данным...» «по мнению/словам учёных/экспертов/очевидцев/специалистов...» ну и так далее. То есть, никакой конкретики. Я, например, смотрю это (обычно фоном) как наукообразную фантастику, чего и вам желаю. Если бы еще там давали подробную инфу на источник, то невозможно было бы смотреть...

Sorques дата: 18-10-2013 - 04:57 [ i ]
Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат	(Marinw @ 18.10.2013 - время: 04:48) Еще можно добавить - "какие-то силы пытаются уничтожить эту информацию...." Не смотрю, сразу ухожу. Но если слышу то, о чем хорошо известно, а в передаче извратили до неузнаваемости, то мне стыдно за всех этих людей, несущих чушь несусветную Если искажают, то да..но есть определенные штампы подачи материала, так как большинству, источники вряд ли интересны...

defloratsia дата: 18-10-2013 - 08:51 [ i ]

Акула пера Репутация: 12637 Статус: в диапазоне между отчаянием и надеждой Влюблена

телевизор я смотрю только для развлечения - Камеди клаб, к примеру, или другая ни к чему не обязывающая программа... новости - ооооочень редко, и только в случае каких-то катаклизмов... телевизор у меня включается только на выходные, всю неделю прекрасно обхожусь без него... разумеется, не верю во всякую бурду, транслируемую для неприхотливого зрителя... отношусь к ТВ-ящику как к коробке с дребеденью...))) в общем-то также отношусь и к интернет-источникам, и ко всей журналистике в целом... люди зарабатывают деньги, в том числе и выдумывая хрень, ничего странного и страшного, просто верить каждой написанной непонятно кем статейке - глупо...

дата: 18-10-2013 - 09:05 [ i ]

Unregistered Статус: Свободен

враки... да и только, помню как по тв3 показывали ночю про то как инопланетяне напали на семью и всех похитьили, при это члены семьи вели съемку на камеру, какой же бред как себя вели все, в конце осталась камера лежать на столе к ней прошел зелёненький и она отключилась...... я так хохотал, а весь сюжет коментировали якобы независимые эксперты, по ходи фильма... Вот в конце один из таких независимых сказал..... Я видел много но чтобы домашняя камера была с таким качеством, - впервые.... фильм буржуйский, ему порядка лет 10 если не больше. ну так вот все наши подобные передачи - это полная сказка. А сказка сами знаете всегда с намеком....

Marinw дата: 18-10-2013 - 15:23 [ i ]
Акула пера Репутация: 2145 Статус: как мало единомышленников Замужем	(13Chertenok @ 18.10.2013 - время: 09:05) ну так вот все наши подобные передачи - это полная сказка. А сказка сами знаете всегда с намеком.... Сказка не с намеком, а с реальной рекламой в течение всей передачи, за которую гребут реальные деньги

Sorques дата: 18-10-2013 - 15:39 [ i ]

Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат

(defloratsia @ 18.10.2013 - время: 08:51) в общем-то также отношусь и к интернет-источникам, и ко всей журналистике в целом... люди зарабатывают деньги, в том числе и выдумывая хрень, ничего странного и страшного, просто верить каждой написанной непонятно кем статейке - глупо... Ань, а где ты тогда черпаешь инфу, например о состоянии экономики ли политических событиях? Журналисты разные бывают, естественно большинство из них вкладывают в свои сообщения много субъективного, но это все равно инфа и если отбросить шелуху, то вполне можно получить представление о неком событии...смотри/слушай/читай несколько источников и так составляй свое мнение...

Victor665 дата: 18-10-2013 - 16:21 [ i ]

Акула пера Репутация: 638 Статус: пофиг все "мнения", ценю только аргумент Женат

(dogfred @ 17.10.2013 - время: 22:49) Все журналисты, репортеры, операторы телевидения, новостей, всевозможных опросов на улицах - это представители Второй древнейшей профессии. А Первая, как известно, это проституция. Чего же ждать от СМИ? того же самого- честного оказания услуг за плату )) СМИ это такая же часть общества, экономики, цивилизации как и другие профессии и предприятия. Получают лицензии, допуски, нанимают специалистов, рассказывают информацию. Если смогли в своих оценках "убедить" слушателей и зрителей- ну молодцы, так и должно быть )) Просто слушатели- зрители тоже должны уметь оценивать мозгами показываемую информацию, уметь выбирать те СМИ которые делают работу более качественно )) Также как клиенты проституток умеют оценивать качество услуги )) Ну и вопрос темы "верите ли вы" просто издевательский )) Как ваще можно верить хоть кому-то хоть в чем-то? )) Есть доверие например в личной жизни- своему секс партнеру или своим родственникам, и то проверять не мешает )) А "вера" это абсолютно ненужное вредное понятие, безотносительно СМИ.

Sorques дата: 18-10-2013 - 17:31 [ i ]

Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат

(Victor665 @ 18.10.2013 - время: 16:21) Просто слушатели- зрители тоже должны уметь оценивать мозгами показываемую информацию, уметь выбирать те СМИ которые делают работу более качественно )) Также как клиенты проституток умеют оценивать качество услуги )) Именно так...не пойму какие существуют еще источники информации кроме СМИ, увиденное своими глазами, кстати может быть более далекое от истины, так как Наблюдатель события, не всегда может его охватить полностью...читать-слушать нужно конечно несколько источников по какой либо теме... редко слушаю очевидцев, как правило инфа искаженная и однобокая...

Marinw дата: 18-10-2013 - 18:47 [ i ]
Акула пера Репутация: 2145 Статус: как мало единомышленников Замужем	Есть еще Инет, который вроде как должен помочь в разоблачении ТВэшных передач. Но и в нем сейчас так много всего намешано, что не знаешь кому и чему верить.

defloratsia дата: 19-10-2013 - 03:38 [ i ]

Акула пера Репутация: 12637 Статус: в диапазоне между отчаянием и надеждой Влюблена

(Sorques @ 18.10.2013 - время: 16:39) Ань, а где ты тогда черпаешь инфу, например о состоянии экономики ли политических событиях? Журналисты разные бывают, естественно большинство из них вкладывают в свои сообщения много субъективного, но это все равно инфа и если отбросить шелуху, то вполне можно получить представление о неком событии...смотри/слушай/читай несколько источников и так составляй свое мнение... Владыч, состояние экономики вполне понятно из курса валют, разве не так? впрочем, если случится очередной дефолт, никто не будет знать заранее, хоть читай ты прессу, хоть не читай... такую инфу в массы заранее не пустят, ибо не выгодно народ раком нагибать, предварительно и громогласно оповестив об этом... что касаемо политики, меня она не интересует... моя жизнь никак не изменится оттого, буду ли я знать, что сказал Путин на саммите в ЕС... все остальное я предпочитаю узнавать от людей, благо интернет это позволяет... случилось наводнение в крае N, я спрошу у людей, рядом живущих или у волонтеров... получу информацию о погибших, о действиях МЧС, об оказанной гуманитарной помощи... упал метеорит, посмотрю видео на Ютубе, спрошу челябинцев о разрушениях... мне не нужна журналистика и сенсации за зарплату... зачем перелопачивать инфу с кучи каналов и сайтов, отбрасывая шелуху и тратя время в поисках правды, когда достаточно спросить людей, которым нет смысла сочинять...