|
К существованию бога никакого. Просто она поняла, что такое просто верить, но не доказать, более того - даже не рассказать. В этом и есть сходство ее положения с положением верующего, которому свой духовный опыт не доказать, а иногда даже рассказать трудно.
Какого такого? Вера в Бога меняет жизнь верующего, так как является направляющей мировоззрения вообще. |
jair | |||
|
Вот я и спрашиваю, что будем иметь с того что он докажет свой опыт? PS эй, вас ужё 10, не молчите, откройте нам тайну... |
|
Вам откроется истина, которая этому человеку уже известна :) А уж как этими знаниями распорядиться - это ваше дело :) |
jair | |||||
|
Т.е. это наши с ним личные психологические вопросы, которые к остальным не имеют отношения, так как не имеют никаких объективных следствий? Как будем распоряжаться знанием, если оно не только непроверяемо, но и словами-то невыразмио? |
|
С кем с ним? что вы подразумеваете под объективными следствиями? по-поводу духовных практик. как ни странно, но духовный опыт разных людей, практикующих разные практики, совпадает. об этом можно побольше в Доме мира почитать. Так что про отсутсвие объективных следствй я бы побоялся говорить.
распоряжаца им будет тот, кто им владеет, и помогать другим овладевать им :) jair, вы огласите сразу вопрос, к которому вы меня подводите, а то я не пойму чего вы хотите :) |
jair | |||||||
|
с человеком "которому эта истина уже известна"
а ещё у многих 2 руки и 2 ноги. Тут я с вами согласен, это всё не просто так.
да я всё пытаюсь понять, каким образом наличие одинакового опыта, который никак ничем не выразим, словами не передаваем, да и вообще, в повседневной жизни себя не проявляет, может дать людям что-то крому радости, счастья и духовного подъёма. Не подумайте, что я хочу чтобы всем было плохо, просто тут некоторые начинают строить непроверяемые теории, религии там всякие создавать, учить как жить.
|
Lam | |
|
Верю! Просто верю. И, лично мне, не нужно увидеть чтоб поверить. |
JJJJJJJ | |||
|
Если бы человек мог получить "радости, счастья и духовного подъёма" это уже будет замечательно. Как думаешь зачем наука изучает окружающий мир, чтобы у людей было больше "радости, счастья и духовного подъёма" ? невиноватая Говорят что во время духовного опыта, "бактерии" начинают понимать/воспринимать нечто высшее. |
-=Велла=- | |||
|
Затем, чтоб узнать как выжить человечеству дальше после того сколько оно уже нагадило за собой в этот окружающий мир. |
jair | |||||
|
ну так я уже какой раз говорю, обдолбался - и счастлив по-своему.
чтобы им было что кушать и где жить и ещё там несколько материальных благ у них было... Или вы святым духом питаетесь? Я правда порой думаю, что лучше б некоторые в поле пахали... Это сообщение отредактировал jair - 30-07-2006 - 19:02 |
jair | |||||
|
Ой зря, вы это сказали. Сейчас придут люди с горящими глазами и из тёплых отапливаемых квартир начнут писать, что если б не наука, мы бы с вами сейчас жили в гармонии с природой, жили по 200 лет, пели песни и резвились на лугах среди цветов.... Это сообщение отредактировал jair - 30-07-2006 - 19:01 |
JJJJJJJ | |||||
|
Духовными поисками начинают заниматься, когда биологического выживания и некоторого количества(или много) материальных благ уже не хватает. |
Воинствующий эстет | |
|
ответил знаю, потому что постоянно вижу и чувствую, что он делает для меня. при этом не скажу, чтобы я был очень религиозен... в плане того же ежевоскресного посещения церкви, молитвы на ночь, и прочей атрибутики. не скажу, что слишком суеверен, или склонен к мистическому воприятию окружающей действительности... я просто знаю, что он есть. о как завернул ) |
jair | |||||||
|
Вы специально когда отвечаете игнорируете контекст? "Просто когда нет штанов, ты думаешь о том, что причина того, что ты пока в дисбалансе с людьми - это то, что ты ходишь с голой жопой. А когда все есть - вот тогда ты понимаешь, что выхода уже нет и несешься в церковь от безнадеги." Это сообщение отредактировал jair - 31-07-2006 - 10:52 |
ferian | |
|
если б в.р не было то смысла б не было.
|
mr_Abuyz | |
|
вариант третий. Сначала думал выбрать первый, но не знаю, на каких знаниях может основываться подобное знание, поэтому третий. Знать все (полную картину то есть) человечество не сможет никогда, ему суждено только верить или не верить. Считаю разум первичней материи, но в Бога не верю, не доверяю никаким религиям. Что-то где-то есть (разум высший), но где и какой... И вера (хочется сказать знание) моя сильнее просто мысли и догадки, чтобы выбрать пятый пункт. |
Dron | |
|
Я верю, что существует некая высшая сила (незнаю, как точнее это назвать), но это не бородатый дядя, в белом одеянии, который сидит на облаке и дергает всех за ниточки, все намного сложнее. В Бога, как его описывает Библия, я не верю. Это сообщение отредактировал Dron - 09-08-2006 - 18:52 |
Kofix | |
|
Каждый после своей смерти узнает истину. Но кто-то за свои убеждения может поплатиться.)
|
Лита | |
|
Не то чтобы я не верю... Но в моей черепушке легче укладываются идеи о Большом взрыве и теория эволюции, чем существование Кого-то, кто создал это все. И уж совсем не могу понять: откуда же тогда, собственно, взялся Он сам??
|
|
Не вижу как теория эволюции и большого взрыва опровергают существование "его самого"...
|
Irdis | |
|
Сложно это все... Для начала, не плохо бы определиться с понятием самого ВР. Что под этим подразумевается? Если некая божественная сущность, всесильная, всезнающая и, в принципе непознаваемая человеком, то я очень сомневаюсь в существовании чего-то подобного. Если же речь о более совершенном/более развитом разуме, чем человеческий, а так же явлениях пока не доступных нашему пониманию, то это все, безусловно, существует.
|
Мясной брат | |
|
БОГА НЕТ!!!! а что это ещё за высший разум...ЕСТЬ ТЫ И ТВОЯ СУДЬБА(которая в Твоих руках!)!!! |
JJJJJJJ | |||||
|
Почему в всесильной, всезнающей и, в принципе непознаваемой сущности очень сомневаешься, и в тоже время считаешь что разум более совершенный чем человеческий безусловно существует? Есть какая то информация? _________________________ Мясной брат
Откуда такая информация? Или ты в это веришь? Это сообщение отредактировал JJJJJJJ - 04-10-2006 - 14:08 |
Lilith+ | |
|
Что-то не фонтанист опрос. Возможны, думаю, только две точки зрения (из определившихся). Знаю, что Бога нет и Верую(sic!), что Бог есть. Бога - по каноном любой религии - нельзя понять с рационалистической точки зрения, поэтому знать, что Бог есть - некорректно. Здесь знать явно заменяет законное верую. Еще менее осмыслено, верить, что нет Бога нет. Принимая догмат веры над знанием, мы уже признаём существование Бога. Или ВР, если кому-то такой термин ближе. Это сообщение отредактировал OXO - 05-10-2006 - 15:46 |
JJJJJJJ | |||
|
А чем плох пункт думаю/чувствую/догадываюсь.... ? Еще есть люди которые утверждают что у них есть информация которая указывает на существовании Бога(правда, возможно они ошибаются). Мне вот не очень понятно на какой информации основываются люди, которые "Знают что Бога нет". |
Рекомендуем почитать также топики: Дума хочет призывать в российскую армию женщин Смена убеждений. за волосы сами себя из болота Время дилетантов Новые проявление сексизма |