Власти постепенно закручивают гайки

Astarte дата: 16-08-2013 - 12:07 [ i ]
Герцогиня Репутация: 362 Статус: С какой целью интересуешься ? Свободна	(shambambukly @ 16.08.2013 - время: 12:02) Что "всё" видно? Что было можно раньше и что нельзя сейчас? Вы считаете что мы живём в демократическом государстве?

gucker дата: 16-08-2013 - 12:10 [ i ]
Мастер Репутация: 92 Статус: Баффи из "вочинг ю" Свободен	(м@нд@ринк@ @ 16.08.2013 - время: 12:07) (shambambukly @ 16.08.2013 - время: 12:02) Что "всё" видно? Что было можно раньше и что нельзя сейчас? Вы считаете что мы живём в демократическом государстве? нет, и не жили.

Astarte дата: 16-08-2013 - 12:13 [ i ]
Герцогиня Репутация: 362 Статус: С какой целью интересуешься ? Свободна	(gucker @ 16.08.2013 - время: 12:10) (м @ нд@ринк@ @ 16.08.2013 - время: 12:07) (shambambukly @ 16.08.2013 - время: 12:02) Что "всё" видно? Что было можно раньше и что нельзя сейчас? Вы считаете что мы живём в демократическом государстве? нет, и не жили. Жили с 1991 до 2002 г

shambambukly дата: 16-08-2013 - 12:13 [ i ]
Грандмастер Репутация: 744 Статус: IDDQD Женат	(м@нд@ринк@ @ 16.08.2013 - время: 15:07) (shambambukly @ 16.08.2013 - время: 12:02) Что "всё" видно? Что было можно раньше и что нельзя сейчас? Вы считаете что мы живём в демократическом государстве? Я не знаю, что вы понимаете под демократическим государством, по этому не могу точно ответить на ваш вопрос. Что вы понимаете под демократическим государством?

Astarte дата: 16-08-2013 - 12:22 [ i ]
Герцогиня Репутация: 362 Статус: С какой целью интересуешься ? Свободна	(shambambukly @ 16.08.2013 - время: 12:13) Что вы понимаете под демократическим государством? Демократия — власть народа , политический режим, в основе которого лежит метод коллективного принятия решений ,определение демократии - назначение лидеров управляемыми ими людьми происходит путём честных и состязательных выборов! Свобода слова , вероисповедания и т д

дата: 16-08-2013 - 12:35 [ i ]
Unregistered Статус: Свободен	(Sea Harrier @ 16.08.2013 - время: 10:28) Пример со Сердюковым показателен. И все слова о том, что арестовать носителя секретов низя... бред полный. сейчас это уже не 30е, когда всех кто тебя привел к власти можно уничтожить. м@нд@ринк@ Жили с 1991 до 2002 г ну и на фиг такая демократия нужна?)))

gucker дата: 16-08-2013 - 12:49 [ i ]

Мастер Репутация: 92 Статус: Баффи из "вочинг ю" Свободен

(м@нд@ринк@ @ 16.08.2013 - время: 12:22) (shambambukly @ 16.08.2013 - время: 12:13) Что вы понимаете под демократическим государством? Демократия — власть народа , политический режим, в основе которого лежит метод коллективного принятия решений ,определение демократии - назначение лидеров управляемыми ими людьми происходит путём честных и состязательных выборов! Свобода слова , вероисповедания и т д фу, копипаста...

shambambukly дата: 16-08-2013 - 12:53 [ i ]

Грандмастер Репутация: 744 Статус: IDDQD Женат

(м@нд@ринк@ @ 16.08.2013 - время: 15:22) (shambambukly @ 16.08.2013 - время: 12:13) Что вы понимаете под демократическим государством? Демократия — власть народа , политический режим, в основе которого лежит метод коллективного принятия решений ,определение демократии - назначение лидеров управляемыми ими людьми происходит путём честных и состязательных выборов! Свобода слова , вероисповедания и т д А своими словами, что именно для вас демократическое государство? P.S. так понимаю, что свобода слова - есть самая важная черта демократического государства. На данный момент в РФ нет свободы слова? Её у нас переизбыток, имхо.

gucker дата: 16-08-2013 - 13:06 [ i ]
Мастер Репутация: 92 Статус: Баффи из "вочинг ю" Свободен	(shambambukly @ 16.08.2013 - время: 12:53) На данный момент в РФ нет свободы слова? Её у нас переизбыток, имхо. Большей частью используется для оскорбления оппонента. Культура коллективного принятия решений отсутствует. Каждый второй мнит себя умнее первого. Это сообщение отредактировал gucker - 16-08-2013 - 13:07

alexalex83 дата: 16-08-2013 - 13:06 [ i ]
Акула пера Репутация: 945 Статус: Свободен	Свобода слова у нас осталась только в интернете и то потому что ее здесь сложно ограничить. Попробуйте представить на гос.каналах ТВ , например, хоть новости отражающие реальное положение дел в стране и мире. Не можете? и правильно..такого там нет

дата: 16-08-2013 - 13:10 [ i ]
Unregistered Статус: Свободен	(alexalex83 @ 16.08.2013 - время: 13:06) Свобода слова у нас осталась только в интернете и то потому что ее здесь сложно ограничить. Попробуйте представить на гос.каналах ТВ , например, хоть новости отражающие реальное положение дел в стране и мире. Не можете? и правильно..такого там нет на пример? есть вещи которые вы точно так же не сможете сделать и в западных странах.

gucker дата: 16-08-2013 - 13:10 [ i ]

Мастер Репутация: 92 Статус: Баффи из "вочинг ю" Свободен

(alexalex83 @ 16.08.2013 - время: 13:06) Свобода слова у нас осталась только в интернете и то потому что ее здесь сложно ограничить. Попробуйте представить на гос.каналах ТВ , например, хоть новости отражающие реальное положение дел в стране и мире. Не можете? и правильно..такого там нет Вам нужно подтверждение собственного (субъективного) взгляда на реалии? Так у каждого он свой, включая редакторов газет и телеканалов.

Astarte дата: 16-08-2013 - 13:11 [ i ]
Герцогиня Репутация: 362 Статус: С какой целью интересуешься ? Свободна	(shambambukly @ 16.08.2013 - время: 12:53) А своими словами, что именно для вас демократическое государство? alexalex83 Вам ответил

gucker дата: 16-08-2013 - 13:13 [ i ]
Мастер Репутация: 92 Статус: Баффи из "вочинг ю" Свободен	(харут - марут @ 16.08.2013 - время: 13:10) есть вещи которые вы точно так же не сможете сделать и в западных странах. А вот и неправда! Даже на Fox News критиковали Саакашвили! Случайно, правда.

Молодой Вулкан дата: 16-08-2013 - 13:20 [ i ]

Акула пера Репутация: 607 Статус: Нет пути назад! Свободен

(shambambukly @ 16.08.2013 - время: 10:46) (Uno Bono Rogazzo @ 16.08.2013 - время: 12:35) (shambambukly @ 16.08.2013 - время: 09:25) Владимир Владимирович лично пришел и посадил всех за решетку, да? а вы будите настаивать, что судебная и правоохранительная система в нашей стране сейчас независимы и не "лежат" под Путиным? И судебная, правоохранительная системы - это системы государства. Они функционировали до Путина, функционируют во время Путина, и будут функционировать после него пока существует государство. Под кем они там "лежат" - не знаю, свечку не держал. естественно, но к чьей выгоде они функционируют в данный момент? Теоретически в нормальном обществе (можно назвать его демократическим, но на самом деле это просто - нормальное общество) правоохранительная и судебная системы должны служить всему обществу, они должны все общество защищать от внешних и внутренних угроз. На данный момент это не так. Эти системы в настоящий момент служат узкой группировке людей, узурпировавших власть в стране. Путин - символ этой группировки, а также ее непосредственный руководитель (типа пахана у уголовников). И это мало того, что такое распределение власти (и прилагающейся к ней собственности) несправедливо. В мире мало что есть справедливого. Самое главное, что такая система: А. Экономически неэффективна. Настолько, что реально толкает страну в пропасть. (я выше уже писал об этом). Б. Политически нестабильна. Настолько, что легко может довести страну до революции. а не видеть, что правоохранители и судьи сейчас полностью легли под действующую власть, может только человек или слепой, или ангажированный Вы какой?

дата: 16-08-2013 - 13:21 [ i ]
Unregistered Статус: Свободен	(gucker @ 16.08.2013 - время: 13:13) (харут - марут @ 16.08.2013 - время: 13:10) есть вещи которые вы точно так же не сможете сделать и в западных странах. А вот и неправда! Даже на Fox News критиковали Саакашвили! Случайно, правда. попробуйте сказать что вы сомневаетесь в том что существовал холокост Это сообщение отредактировал харут - марут - 16-08-2013 - 13:24

Молодой Вулкан дата: 16-08-2013 - 13:24 [ i ]

Акула пера Репутация: 607 Статус: Нет пути назад! Свободен

(gucker @ 16.08.2013 - время: 13:10) (alexalex83 @ 16.08.2013 - время: 13:06) Свобода слова у нас осталась только в интернете и то потому что ее здесь сложно ограничить. Попробуйте представить на гос.каналах ТВ , например, хоть новости отражающие реальное положение дел в стране и мире. Не можете? и правильно..такого там нет Вам нужно подтверждение собственного (субъективного) взгляда на реалии? Так у каждого он свой, включая редакторов газет и телеканалов. если бы у каждого он был свой, он был бы у них разный. Но в том то и дело, что у редакторов и журналистов НТВ, РТР, Первого, ТВЦ, теперь еще и REN-TV - одинаковый взгляд, отличий практически нет. Такого быть просто не может, если бы они были свободны в выражении своих мнений. Это сообщение отредактировал Uno Bono Rogazzo - 16-08-2013 - 13:25

gucker дата: 16-08-2013 - 13:30 [ i ]

Мастер Репутация: 92 Статус: Баффи из "вочинг ю" Свободен

(Uno Bono Rogazzo @ 16.08.2013 - время: 13:24) Такого быть просто не может, если бы они были свободны в выражении своих мнений. Редактор информационного канала/газеты, опять же по логике демократичности и свободословности, с морально-этической точки зрения не в праве толкать свою точку зрения. Это дело заказных комментаторов и приглашённых на политпосиделки говорунов. Но я понимаю Вас от части. Вам думается, что дай по ТВ свободу мнений, настанет демблагодать. Не было её и при ЕБН, как тут некоторые верят. Был Гусинский с НТВ и верная ельцинка Миткова. Свобода критики распространялась лишь на мрачное прошлое и неполитическое криминальное настоящее. Чернуха одним словом. Это сообщение отредактировал gucker - 16-08-2013 - 13:34

Astarte дата: 16-08-2013 - 13:34 [ i ]

Герцогиня Репутация: 362 Статус: С какой целью интересуешься ? Свободна

(gucker @ 16.08.2013 - время: 13:30) Редактор информационного канала/газеты, опять же по логике демократичности и свободословности, с морально-этической точки зрения не в праве толкать свою точку зрения. Это дело заказных комментаторов и приглашённых на политпосиделки говорунов. Вот по этому я больше не гляжу телевизор, враньё проталкиваемое массам в красивой обёртке (имею в виду теле программы новостей и сводок дня)

Молодой Вулкан дата: 16-08-2013 - 13:36 [ i ]

Акула пера Репутация: 607 Статус: Нет пути назад! Свободен

(gucker @ 16.08.2013 - время: 13:30) (Uno Bono Rogazzo @ 16.08.2013 - время: 13:24) Такого быть просто не может, если бы они были свободны в выражении своих мнений. Редактор информационного канала/газеты, опять же по логике демократичности и свободословности, с морально-этической точки зрения не в праве толкать свою точку зрения. Это дело заказных комментаторов и приглашённых на политпосиделки говорунов. Но я понимаю Вас от части. Вам думается, что дай по ТВ свободу мнений, настанет демблагодать. Не было её и при ЕБН, как тут некоторые верят. Был Гусинский с НТВ и верная ельцинка Миткова. Свобода критики распространялась лишь на мрачное прошлое и неполитическое криминальное настоящее. Чернуха одним словом. а по существу моего высказывания вам сказать нечего, видимо, раз вы прицепились только к одному слову "редактор"...

gucker дата: 16-08-2013 - 13:41 [ i ]
Мастер Репутация: 92 Статус: Баффи из "вочинг ю" Свободен	(Uno Bono Rogazzo @ 16.08.2013 - время: 13:36) а по существу моего высказывания вам сказать нечего, видимо, раз вы прицепились только к одному слову "редактор"... Вы смотрите иностранные каналы? Я смотрю каждый день. Так что представляю, что там и как подаётся. Вы же мечтаете о каком-то открытом форуме мнений. Вот вам интернет. Насладитесь.

Молодой Вулкан дата: 16-08-2013 - 13:43 [ i ]

Акула пера Репутация: 607 Статус: Нет пути назад! Свободен

(gucker @ 16.08.2013 - время: 13:30) Но я понимаю Вас от части. Вам думается, что дай по ТВ свободу мнений, настанет демблагодать. Не было её и при ЕБН, как тут некоторые верят. Был Гусинский с НТВ и верная ельцинка Миткова. Свобода критики распространялась лишь на мрачное прошлое и неполитическое криминальное настоящее. Чернуха одним словом. демблагодать и открытый форум мнений не нужны... нужно, чтобы с экранов была возможна критика власти. что было возможно при Ельцине, при всех его недостатках. Сейчас критику действующего президента, премьера... да что там - даже каких-нибудь задрипанных Председателя Государственной Дума или Совета Федерации, на действующем федеральном канале представить себе в принципе невозможно. Когда вы последний раз слышали критику Путина в телевизоре (канал Дождь не в счет)? Я так смутно припоминаю, что я - в году примерно 2005, на Рен-ТВ, и то уже очень осторожно (после историй с НТВ и ТВ-6). С тех пор - как отрезало. Власть всегда права, чтобы она ни делала. В демократическом государстве такой единой позиции всех каналов просто быть не может. Это сообщение отредактировал Uno Bono Rogazzo - 16-08-2013 - 13:43

gucker дата: 16-08-2013 - 13:48 [ i ]
Мастер Репутация: 92 Статус: Баффи из "вочинг ю" Свободен	(м@нд@ринк@ @ 16.08.2013 - время: 13:34) Вот по этому я больше не гляжу телевизор, враньё проталкиваемое массам в красивой обёртке (имею в виду теле программы новостей и сводок дня) Если враньё по фактам, его легко опровергнуть.

Astarte дата: 16-08-2013 - 13:51 [ i ]

Герцогиня Репутация: 362 Статус: С какой целью интересуешься ? Свободна

(gucker @ 16.08.2013 - время: 13:41) Вы смотрите иностранные каналы? Я смотрю каждый день. Так что представляю, что там и как подаётся. Вы же мечтаете о каком-то открытом форуме мнений. Вот вам интернет. Насладитесь. Мы говорим на разных языках по причине видимо что не хотим друг друга понимать , слышать, интернет интернетом, а соц сети это не массовая информация, что навязывается миллионам в искажённом виде у нас общение в сети между собой физических лиц то есть нас. Я думаю Вы знаете точное определение политики ? Если забыли то напомню Политика -это откровенная ложь. Власть трёхголовая , судебная, исполнительная и законодательная, и четвёртая неофициальная Информационная иногда называют журналистика, Так вот вопрос именно Вам ? Нравиться когда вас обманывают, навязывают Вам, то чего нет на самом деле ? Это сообщение отредактировал м@нд@ринк@ - 16-08-2013 - 13:53

дата: 16-08-2013 - 13:51 [ i ]

Unregistered Статус: Свободен

(Uno Bono Rogazzo @ 16.08.2013 - время: 13:43) демблагодать и открытый форум мнений не нужны... нужно, чтобы с экранов была возможна критика власти. что было возможно при Ельцине, при всех его недостатках. как вы думаете, если бы людям сказали "будет такая же хорошая жизнь как при ельцине, но можно будет критиковать власть", люди бы на это согласились?))) Когда вы последний раз слышали критику Путина в телевизоре (канал Дождь не в счет)? максимовская тоже не в счет?