Вмешательство государства в личную жизнь

А смысл?

Если, скажем, девушку очень тревожит, не болен ли её жених чем-то, но она не может от него добиться ответа, и тем не менее, продолжает с ним встречаться и готовится выйти за него, нафиг ей эта "принудиловка" со стороны государства? Потому что она сама на жениха "повлиять" не может - так пусть его государство заставит справочку притаранить, так, да?

По-моему, если жених и невеста о такой вещи не могут сами договориться, а нужно государство с его аппаратом принуждения, то их брак не имеет НИКАКОЙ перспективы, и нечего огород городить.

вот именно что принудиловка... тут из принципа сопротивляться будешь))))
Потому что уже давно от государства ждёшь только то, что УХУДШАЕТ жизнь

как же хорошо, что я не живу на Украине....
то ГАИ распустили, то теперь это....
как же жалко простых людей, живущих на Украине, которые просто хотят нормально жить... а не быть постоянно "подопытными" своего безумного правительства

Думаете, вы не подопытные? :) Интересно наблюдать, как в России судят директора сельской школы за использование пиратской windows... Это если забыть о других, гораздо более серьезных вещах.

Дело в том, что маразма в каждой стране хватает, так что не стоит науськивать, мол в Украине плохо, они такие бедные несчастные, не то что у нас в России... Не уподобляйтесь собственному "свободному" телевидению. :)

Относительно исходного поста. Во первых, я назвал бы это всего лишь неуклюжими (не зловредными, а именно неуклюжими) действиями государства, которое уже давно пошло на попятную и отказалось от этой идеи.

Дело тут не в подопытности, я думаю, просто в тсремлении.. как тут уже было сказано... правильства рыться грязными руками в особо личном

про нынешнее правительство.... это вы... оч правильно
но правительство - это исполнительный орган, законы принимает законодательный - вр... хотя щас это один черт
или это был правительственный законопроэкт?

Это сообщение отредактировал medusa - 02-02-2007 - 19:38

Логично по -моему..

Необходимость в медобследовании при смене работы вызывает такое же негодование?

Если я контактирую с детьми, или имею отношение к пище - понятно и обоснованно необходимость вречебного контроля.
Но я не имела никогда отношения ни к той, ни к другой специальности.
Я работаю со взрослыми людьми и там нет обследования обязателного. Только добровольно от гриппа делают прививки - по желанию
А контакт мой с 1 мужчиной НЕ должен волновать государство - вот моё мнение.

Ну, флюрографию все таки всем приходиться делать. Тоже насилие в своем роде. :) Зато статистика более менее реальная получается и меры можно начинать раньше принимать.

А относительно необходимости мед. обследования перед заключением брака... так ведь само заключение брака - регистрация соответствующим государственным органом отношений, процедура этой регистрации определяется государством и является в некоторой мере вмешательством в личные дела граждан. :)

Да и неплохая эта идея, если подумать, мотивировать своих граждан проходить медобследования. Аккуратнее бы ее реализовать, подать людям, может и прижилась бы. При этом государство не волнует, кто с кем контактирует, а лишь настаивает информировать о состоянии здоровья. Дальше - решение принимает вы.

Это сообщение отредактировал Boxxxter - 05-02-2007 - 20:08

Это и есть добровольным! Читайте внимательнее закон!

А обманывать партнеров и без всяких законов нехорошо :)

Это сообщение отредактировал Slartibartfast - 06-02-2007 - 17:53

Если предусмотреть, чтобы результаты анализа забирал партнер, то такая ситуация очень просто исключается. Можно придумать и другие механизмы. :) Было бы желание. Увы, воли и желания довести любую идею до ума в Украине нынче не наблюдается.

Да с какой стати?!
Справедливых интересов оно здесь НЕ имеет. Лишь озабоченные попытки что-то порегулировать. Плюс, коррупционная возможность и лазейка для произвола. В этом Россия и Украина ничем не различаются.

Да, согласен, но это не должно диктоваться государством и быть обязательным - это основа взаимоотношений (причем сугубо доверительных) двух любящих людей, которые и без вмешательства госструктур должны дорожить здоровьем друг друга.
Если соглашаться с такими законами, так мы скоро докатимся до, извините, "Права первой ночи"!!! Кто не в курсе - поясню. Если любящая пара женится, то наместник государя этого территориального образования, мало того, что обязан быть приглашен на свадьбу, он еще и первый проводит с ней ночь, а уж потом новоявленный супруг может её взять себе.