Вопрос "как выйти замуж за миллионера"

Я все таки думаю что состоятельные люди более серьезно относяться к свадьбе. И уж на такое предложение как в начале темы точно не отрагируют. И вы в самом деле думаете, что люди готовы вот так расписаться с девушкой через пару месяцев... хех.... ну я думаю, что такой девушке придеться потратить как минимум года 2-3 на обхаживание "потенциального" супруга. И потом еще лет 5 с ним прожить ,после чего разводиться и жить в свое удовольствие. Но вероятность этого очень мала =)

Оба на! Оригинальная трактовка брака.
Нет, я знаю что женщины халявщицы, но чтоб до такой степени...

И чем же измеряеться эта материальная помощь? кто ставит рамки и границы? Мне почему то казалось, что с любимым человеком будешь жить в любых условиях. Может и не очень комфортно, зато будет любовь и счастье. А у вас я смотрю величина любви прямопропорциональна накопленному капиталу мужчины. Т.е. чем комфортней женщине жить, тем больше она как бы мужа любит... Интересная теория конечно )

P.S. Обратите внимание на название темы. Тут женщина говорит о том, что не просто хотела бы чтоб муж ее обесечивал. А чтоб она жила в достатке, а по нашим меркам так и была богатой. В этом то и разница, вы пытаетесь доказать что муж должен содержать жену и ребенка (это кстати никто не оспаривает). Но в тоже время хотите, чтоб он был богат, т.е. чтоб вы как жена ни в чем себе не отказывали. Вобще вопрос конечно интересный, с одной стороны вроде бы все этого хотят. Но знаете так же как и эта девушка, вот чтоб само по себе раз и утром миллионером проснулся. А вот "зарабатывать" (работая сутками) миллионы мало кто хочет. Я если честно тож не сторонник богатства, я зарабатываю ровно столько сколько мне нужно. И миллионы мне никчему. Не собираюсь бегать всю жизнь за длинным рублем или зеленым долларом, мне это просто не интересно. Да и таких людей много скажу я вам =) Так что не нужно перевирать тему, женщина ищет именно богатства, а не какой-то там "материальной помощи" и жизни в роли любящей матери и этакой роли мебельно-разговаривающего аттрибута для светских раутов своего мужа...

Это сообщение отредактировал godspeed - 25-12-2007 - 11:04

На счет комфорта, любви, счастья и любых условий - это вы преувеличиваете. Есть определенный уровень, который каждый себе ставит и ниже которого не опуститься даже из-за любви.

А на счет должен содержать - так уровень желаемого содержания у всех разный. Кому-то достаточно, что бы было что есть и во что одеться. А кому-то нужна одежда от Гуччи, Армани и Прада (звиняйте за транскрипцию), салоны красоты для поддержания себя, лучшие курорты, лучшие врачи и лучшие учебные заведения ( и не только для самой женщины, но и для ее ребенка)

По поводу заработка "столько сколько нужно" - эт Вы просто больше не имели. И вот, кстати, я посчитала однажды, сколько мне нужно, что бы хватало на все что я хочу - быдете смеятся, но это примерно та сумма, которую запрашивала героиня объявления (я насчитала 470 тыщ евро в год) - вот такая вот арифметика.
А если я кинусь сама зарабатывать такие деньги, то замуж не пойду. По простой причине - у меня не будет на это времени - мужу не смогу уделять внимания, а о ребенке уже и говорить нечего. Тут уж или семья или зарабатывание.

А про роль жены и матери она писала. Ей нужно достойное существование своей семьи.

Насчет любви, счастья и любых условий я не преувеличиваю у меня тому есть масса примеров (причем реальных, которые я вижу каждый день).

Вот тут вы путаете "Кому-то достаточно, что бы было что есть и во что одеться. А кому-то нужна одежда от Гуччи, Армани и Прада...". Все лучшее нам не нужно. Нам это предлогают. Знаете фразу "есть предложение, есть спрос". Так вот это предложение как раз для богатых людей. Вы думаете человек который зарабатывает на стройке 10-20 т.р., будет рад если ему подарять костюм от Армани, да ему начхать будет я вам честно скажу.

Девушка изначльно для себя ищет материальные благо (отчасти я с вами согласен, богатый отец уверенное будущее в завтрашнем дне детей, но вспомните сотни репортажей про "золотую" молодежь и ваше мнение может немного измениться), но совсем не хочет найти свою любовь. Да, возможно она сможет влюбить в себя мужчину, но сколько это продлиться неделю, месяц, может пару лет максимум. Влюбленность это знаете ли не любовь, а темболее со временем выползут наружу истинные причины ее "влюбленности". Счастливой я бы такую пару никак не назвал (исключения допустимы, но карйне редки имхо). Впринципе на мой взгляд разыграть такую партию, равносильно тому чтоб найти своего "принца" а чем такие истории заканчиваються я думаю вам не стоит объяснять. В лучшем случае находят "антипринца", в худшем старость в одиночестве...

Чтоже касаеться насчет меня, раз уж решили затронуть этот момент. Я прекрасно осознаю, что чем больше зарабатываешь, тем выше запросы. Тут вы не для кого открытия не совершили. Но как правило это прививаеться в раннем возрасте. Например я никогда не измерял подарки в $, как это делают многии.... Сложно это вам объяснить... Я ж говорю вам хочеться чтоб миллионером за один день. А люди за эти миллионы всю свою молодость просиживают на работе. А прадо и гуччи им просто приходиться таскать, т.к. с их статусом как-то не солидно одеваться не в бутиках.

Тут человеку главное научиться жить счатливо и комфортно в тех условиях в которых он находиться. И все у него в жизни тогда получиться... А вот бегать в поисках Эльдорадо это знаете ли... глупо чотли

P.S. кстати если вы не против можем развить дискуссию на вашем примере, будете так сказать Российским образцом Американского поведения одиноких девушек =) Вобще исходя из вышесказанного имеем, что девушка готова выйти за любого финансово благополучного мужчину. Я правильно понимаю?

Это сообщение отредактировал godspeed - 25-12-2007 - 14:49

А вот это уже интересней, то есть если вам молодой человек с доходом от 500т. в год предложит отношения и некоторые его качества вас не устраивают вы и встречаться с ним не будете ? Я чет не пойму кто кого выбирает то

Теперь про Эльдорадо, я вобще то подчеркнул этим слово лишь то, что это легенда, миф... найти его просто невозможно расширяйте кругозор...

Я думаю у любого человека в жизни наступает момент когда он выбирает, либо хорошая семья и нормальная работа, либо хорошая работа и нормальная семья. Совмещать помоему еще никому не удавалось.

Про качество фирменных вещей лучше не спорить, я сам не на рынке одеваюсь и чет пока что какого то сверх качетсва не заметил... Носится ровно столько же сколько и Китай. Про костюмы это понятно, мужчина работающий в офисе должен иметь парочку нормальных костюмов. Но это опять таки издержки работы, а совсем не его потребности...

Это сообщение отредактировал godspeed - 25-12-2007 - 15:37

Ну во первых если вы прочтете первый пост внимательно то поймете, что девушка согласно все-таки на любого парня с доходом от 500 тысячь.
Почему все так рвуться к миллионам, гораздо проще сделать свою жизнь более счастливой.

Вопрос то в другом, понимаете, многи девушки отдают приоритет семье. Но совсем не многи ставят планку в 500 тысячь в год. Вы можете сказать да это образно говоря 500 тысячь, но ведь не для нее (читаем 1 пост). О том и речь она ищет богатства с любым мужчиной.

А вот вам возможно бы хотелось выбрать из 100 миллионеров самого умного, доброго и красивого (все 100 в вас влюблены просто по условию) =). Это и будет счастье. Тут даже спорить не буду, так и есть. Вот только не бывает такого... маленькая такая проблемка. Во первых выбирать будут вас, а я так понял что вы как и девушка автор того письма в таких кругах не общаетесь. Следовательно и знакомство для вас сложновато да и по уровню немного не дотягиваете.

Ок. Твоего давай не будем, но опять таки та девушка явно не из их круга, т.к. спршивает "гдеж вас искать". Еще заметил такую штуку, что богатые люди очень часто рассматривают людей по социальному/материальному статусу.
Для счастья не нужны вещи, для счастья нужно уметь жить счатливо...
А я вам еще раз повторяю и не очень богатые мужчину тоже уверены, что они должны содержать женщину. Просто кто-то привык жить на 300 т.р. рублей в год, а кому то и 500 т. $ мало будет.

Да вы поймите вы получите свои 500 т. к которым сейчас так стремитесь, а через год вам миллион захочеться. Это даже доказывать не нужно. Нужно это понять просто...

А среди моих знакомых куча обеспеченных мужчин, которые любовниц меняют как перчатки а их жены ниче сделать не могут т.к. зависят от их денег. И дома они практически не живут он у себя на квартире, она у себя... Иногда съезжаються... Так что наши знакомые совсем не показатель.

Вобще ставить на первое место в жизни материальные ценности помоему глупо... можно спроить до бесконечности, но большинству мужчин я думаю нужна не сорока которая за блестящий браслетик тебе че хочешь сделает, а любящая жена и заботливая мать их детей.

ну и на фиг эта любовь нужна? Знаете ли еще Бальзак, кажется, говорил, что когда в дверь стучится бедность, то любовь выпрыгивает в окно.

ну и что? нехай меняет, лишь бы ничего не подцепил. Инструкторы по фитнесу тоже очень ничего бывают...

Любопытный опус ... :)

Интересно, и чем же временный любовник в таком случае отличается от постоянного спутника жизни: сроком действия контракта? ... :) По поводу пережёванной темы Эльдорадо нахожу лишь заметить, что:
во - первых, из истории известно, что бравые ребята, положившие свою жизнь на поиски Эльдорадо, завершали эти поиски в подавляющем большинстве случаев на рее, эшафоте, под скальпелем туземцев, в их желудке или в желудке рыб;
во - вторых, самим поискам Эльдорадо не суждено было бы и начаться, не довольствуйся искатели утлым судёнышком, терзаемым холодными водами Атлантики ...

По поводу самореализации и благополучия в личной жизни, я просто удивляюсь: и как же это северным кочевым народам на протяжении тысячелетий удавалось выживать (скифы, кельты, германцы) при том, что женщины участвовали в войнах (важное средство продления существования племени) наравне с мужчинами? ... После перехода к производящему хозяйству и более детальному раздлению народов, так это вообще загадка, как человечество выжило, коль скоро подавляющее большинство женщин самореализовывалось в поле, у огня и у реки ... Впрочем, наличию лиц, занимавшющихся "самореализацией" не стоит удивляться вне заисисмости от времён и нравов ... :)

По поводу Армани французы явно недоговорили, подумав, что "мы не настолько бедны, чтобы продавать дорогие вещи", а посему добро пожаловать на Champs Elisées, пока мы пройдёмся по Marché de puces ... :)

Готов оспорить. Во-первых если любишь человека помоему не ищешь причин "на фиг нужна эта любовь". Да и вобще-то никто не говорит о бедности. Вот вы смешные ей богу прыгаете из крайности в крайность. Я говорю лишь о том, что люди зарабатывают от 2 до 5 т. $ в месяц и ничего, живут как-то понимаете. А спор идет о том, что это как бы маловато вобщето и как так жить то типа... нужнож от 500т.$ в год, а иначе то никак, счастья нет

Насчет моих знакомых и его любовниц, я его не осуждаю и делать этого никогда не буду. Я лишь показал вам, что жизнь у богатых людей бывает не такая гладкая как многие думают. И если даже свадьбу сыграете это еще ничего не значит, впрочем как и у всех...

Это сообщение отредактировал godspeed - 26-12-2007 - 08:26

В объявлении шла речь о Нью-Йорке, там 2-5тыщ зеленых - это именно бедность.
Это во-первых, а во-вторых, если кому-то "ничего" так жить, то другому - плохо. Что плохого в стремлении к материальному благополучию? Любовь приходит и уходи, а кушать хочется всегда.

"Из всего, что вечно, самый краткий срок у любви." - Януш Вишневский

Это сообщение отредактировал Аниточка - 26-12-2007 - 16:52

И где это вы последнего скифа видели?
Да и численность у этих народов была маленькая, а увеличиваться она стала, когда перешли на оседлый образ жизни и женщины стали вести хозяйство. А я говорила не просто о самореализации, а если девушка (как многие здесь советуют) заработает сама, столько сколько ей надо, т.е. столько же сколько мужчина, которого она ищет. А для этого она с головой уйдет в работу и если как-то и умудриться выйти замуж, то мужу лучше и не заикаться об ужине, стирке и ребенке - она же будет работать наравне с мужчиной. А то и больше.

А не наоборот?
Тогда неудивительно, что ты здесь все это пишешь.
На фиг тогда с такими девушками связыватся, только совсем недалекий человек пойдет на это.

Это сообщение отредактировал Аленка2108 - 26-12-2007 - 19:10

Да ты почитай первый посто-то повнимательней, я тебе просто пример привел. А автор пишет, что она жили с мужиком у которого зарплата 250 т. в годи ей мало этого. Вот ты сейчас как раз все и написала, что от тебя требоволось
Материльные блага на первом месте, а любовь это так... Так вот и не нужно писать, что ищете обеспеченного мужа для того чтоб сидеть дома с детьми и быть ему хорошей любящей женой... Каждый живет так как хочет конечно же, но не нужно же быть таким слепым. Хотя бы в отношении себя.
Вы пишете свадьба и дети да... конечно это так, ведь это единственное что вы можете дать миллионеру взамен на доступ к его кошелку. Дай бог если он этого не поймет и вам повезет . Но думаю тут шансы не в вашу пользу.
Такие люди как автор письма, да и вы я так понял ее точку зрения разделяете, бегают только за деньгами, прикрываясь единственным, что не может дать отрицательной реакции в обществе, да и в глазах потенциального источника богатства. Свадьба и дети... а да, еще какая-то там любовь
И вы пытаетесь отгородиться фразой о "материальном благополучии", но сами то прекрасно понимате, что это все ерунда. Вам нужен человек которых в России процентов 5 населения, золотые 5 процентов я б сказал . А не просто человек которые сможет вас одеть, обуть и прокормить. Вам нужно самое лучшее и дорогое, только тогда вы станете счастливой (в чем кстати я сильно сомневаюсь =)).
Так вот мы тут и не обсуждаем хорошо это или плохо. Вы хотите миллионов ок. пускай так, хотите прикрыть их любовью и детьми, право ваше. А не скажете нам почему? Вам больше нечем выделиться? Нечем подчеркнуть свою значимость? Я вот например не понимаю. Я ношу костюм за 2000 или за 200 разницы не чувству. А вы видимо чувствуете =). Так в чем причина? сможете мне объяснить?

Это сообщение отредактировал godspeed - 27-12-2007 - 09:22

Это смотря как считать ... :) Всё в этом мире относительно, собственно говоря, как и общесоциальная полезность труда по ведению дом. хозяйства. Для периода отсутствия техники (сельскохозяйственной, бытовой и т.п.) полезность такого труда была крайне высока, и это был тяжёлый физический труд, не менее тяжёлый, чем полевые работы, а потому и стоимость его была сопоставима со стоимостью труда мужчины в том же самом секторе (поскольку подавляющее большинство обществ того периода были аграрными, то соответствующая схема распределения социальных ролей существует на всех ступенях общественной лестницы: как грица, танцуем от желудка ("танец живота")).
На сегодняшний день стоимость труда по ведению дом. хозяйства просто не сравнима с трудом в иных сферах деятельности (ради любопытства посмотри сколько стоит труд домоработницы), поскольку наиболее физически тяжёлые виды работ приготовление пищи, стирка, уборка, мытьё посуды и т.д. автоматизированы либо выполняются профессионалами полностью или частично.
Другое дело, что вот хочется, допустим, мужу рубашку погладить, не потому что это входит в "профессиональные" обязанности, за что полагается соответствующее вознаграждение, а просто душа простит это сделать. Хоца и сё тут ! Но тогда, извините, никто никогда и не обвинит в невыполнении таких обязанностей, если вдруг в какой-то момент не "захоца".

Интересно для чего Вы перешли на личности. Вас задевает мое мнение? Потому что Вы знаете, что никогда не сможете быть в числе этих милионеров? Я где-то писала, что я ищу себе мужа, тем более миллионера?
В данной ситуации я просто считаю, что такая жизненная позиция, как у этой девушки имеет право на существование. У всех свои критерии счастья. И ее мнение никому жить не мешает и ничего уголовно наказуемого она не делает.
А если уж говорить обо мне, то я вижу два выхода для реализации своих мечт - это либо кто-то мне их даст (что маловероятно , и я вполне отдаю себе в этом отчет), либо я сама этого добъюсь (но как я писала выше - нафиг мне тогда муж нужен будет, потому как о его существовании будет напоминаль лишь штамп в паспорте, когда туда в очередной раз заглянут на таможенном досмотре...эт я к тому, что если я буду сама зарабатывать на все свои потребности, то работа у меня займет ВСЁ время, на мужа его просто не останется, по крайней мере в ближайшие лет 20-30)
P.S. Браки по расчету крепче, чем по любви (эт не мои выдумки - эт социология), т.к. держаться не только на эфемерных чувствах и эмоциях, которые могут испариться в любой момент