Влюблен
Замужем
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Вендал
|
|
|
Как это не прискорбно и ужастно.. Но.. из всех кандидатов я выбрал Сталина.. По моему мнению, это единственный кандидат способный за малое время поднять страну на достойный уровень... К сожалению других не вижу...((( |
|
Sea Harrier
|
|
|
Мне кажется Сталин был бы хорош на должности премьер-министра. Кем там была Раиса Максимовна, по барабану. Андропов реально продвигал Горбачева. Недоглядел. |
|
Sinnerbi
|
|
|
Вобще конечно сам список показателен и пожелания отписавшихся тоже. Почему так много набрал Брежнев? Да потому, что его стабильность застоя аванс - получка хоть как то относятся к подспудной мечте всех россиян панимаишь. А мечта эта чтоб власть оставила народ в покое и перестала грабить всеми возможными способами, начиная от крепостного права с вариациями типа колхозов до современного либерально демократического обворовывания в особо циничной и наглой форме. Только ясно было с самого начала, что брежневская стабильность кончится горбачевским развалом. Не сбылась вековая мечта русского народа о спокойной жизни поколениями. Ну а мечта достаточно большой части населения о крепкой руке и великом вожде это пережитки крепостного права и мутация сознания под действием генетического страха совсем недавних поколений перед физическим уничтожением. Начиная с 1914 и до 1953 цена жизни копейка, а то и ее не дадут - шлепнут просто походя, чтоб другим неповадно было. Вот и мечтают прилепиться к вождю поближе, чтоб чуть чего упасть к нему в ножки спаси и сохрани отец родной. Ну или челобитную ему написать лично. И ведь блин накаркают вождя этого . Я тогда в Гуляй Поле под знамена батьки Махно. Чтоб всем раздать за всё и белым и красным.
|
|
iich
|
|
|
Если уж на то пошло, то за кадры в верхних эшелонах КПСС отвечал Михаил Андреевич Суслов. Так что ни одно возвышение не могло ни состояться, ни пройти без его согласия (как минимум!). Так что скрипка Андропова тут не первая...
|
|
yellowfox
|
|
|
(Ник 35 @ 24.06.2013 - время: 18:53)Когда Сталин пришел к власти, пахали на лошадях. При нем полетели в космос. В 1991 году не было мобильников, ксероксов, компьютеров и т.д.. Теперь есть. Заслуга Ельцина с Путиным? |
 Ник 35
|
|
|
(yellowfox @ 25.06.2013 - время: 16:25) (Ник 35 @ 24.06.2013 - время: 18:53) Когда Сталин пришел к власти, пахали на лошадях. При нем полетели в космос. В 1991 году не было мобильников, ксероксов, компьютеров и т.д.. Теперь есть. Заслуга Ельцина с Путиным? Нет это заслуга китайцев, японцев и прочее, но не нашей власти. Это все из за рубежа. |
|
dogfred
|
|
|
(O'ZONE sergio tacchini @ 12.06.2013 - время: 09:25)О Путине говорить не стоит, слишком противоречивая фигура. О Медведеве вообще говорить не стоит - пешка.[/QUOTE] Короля играет свита! Ныне пешки правят БАЛ! Почему о путёвом не стоит? В целом не плох, но последние события настораживают! С Людмилой всё было ясно, а родня теперешней "голодная и борзая", посмотрим ещё как всё "пойдёт"? Должности Председателя Президиума Верховного совета добивались многие, не только Подгорный. Громыко тоже был Председателем. Вроде бы высший пост в стране. Но командовал все равно Генсек. Так что ни Подгорный, ни Громыко ничего не могли делать сами. Сегодня в России, похоже, единственный человек, способный удержать власть и держать четкий контакт с реальными "владельцами заводов, газет, пароходов" - это Путин. Ну а развод с женой уже ничего не меняет на фоне давно сложившейся мировой практики вольного обращения "вождей" с семейными обязанностями. |
|
Шахтер
|
|
|
Я бы выбрал связку Ленин-Сталин. оба гениальны, прогрессивны, харизматичны и имеют представление о том, что надо с этим государством делать. Умеют планировать развитие и достигать целей, не боятся врагов, как внешних так и внутренних. Думаю если оставить их у руля лет на 100-150 они таки создадут достойное государство, способное продемонстрировать миру реальные преимущества коллективизации, социализма и всеобщего просвещения. Вся проблема в том, что ни тот ни другой чисто физически не получили возможности развить государство, правили они не долго и больший срок их правления и ресурсы страны уходили на борьбу с внешним врагом или восстановление порядка в стране. Не было длительного периода спокойного развития, когда можно сосредоточить все силы на прирост благополучия граждан... А после них толкового лидера, понимающего что и как надо делать уже не было - те что были, грызлись за власть и ничего из себя не представляли, не имели представления о том, чего именно они хотят получить в этой стране и как этого достичь - просто пытались решать насущие вопросы. Это сообщение отредактировал Шахтер - 25-06-2013 - 22:42 |
 sxn271471290
|
|
|
А можно добавить кандидата Махно Нестора Петровича? Я б под его знамена.....
|
|
yellowfox
|
|
|
(Шахтер @ 25.06.2013 - время: 22:39) Я бы выбрал связку Ленин-Сталин. оба гениальны, прогрессивны, харизматичны и имеют представление о том, что надо с этим государством делать. Умеют планировать развитие и достигать целей, не боятся врагов, как внешних так и внутренних. Думаю если оставить их у руля лет на 100-150 они таки создадут достойное государство, способное продемонстрировать миру реальные преимущества коллективизации, социализма и всеобщего просвещения. Видимо долго еще России придется ходить по пустыне..... Это сообщение отредактировал yellowfox - 26-06-2013 - 09:19 |
|
Sinnerbi
|
|
|
(Шахтер @ 25.06.2013 - время: 22:39)Я бы выбрал связку Ленин-Сталин. Имеют представление что делать!? Ленинские шатания от военного коммунизма до НЭПа прям показывают всю мудрость и просвещенность вождя. Слепому видно, что никто , включая вождей не знал толком , что делать то и чего строить. Главное было хапнуть власть. Сталин обобрал весь Запад и строил американские заводы на американские и немецкие деньги. Если б не война ему светило бы банкротство. Никакого магаданского золота не хватило бы на покрытие кредитов и процентов по ним. Ленин и Сталин панически истерично боялись врагов и именно поэтому инициировали такие бессмысленные репрессии. Ни Ленин в Гражданскую, ни Сталин в ВОВ ни разу не были на фронте. Даже Гитлер однажды чуть не попал в окружение во время своей поездки на фронт. И он и Черчилль хлебнули солдатского лиха в окопах 1й мировой, когда Ильич с Виссарионычем отсиживались в тылу. |
|
yellowfox
|
|
|
Меня поразил один факт, показали британскую хронику времен налетов немецкой авиации на Лондон. Налет кончился, разрушенный дом, убитые ,ранение, пожарные, скорая помощь,- подъехало несколько машин, из одной выходит Королева, и начинает успокаивать народ. "Мы скоро это прекратим, победа будет за нами, вся нация сплотилась в борьбе с врагом." Счас появятся "коммунисты" и начнут ор, что это постановочная хроника, специально для съемки. Тогда будет вопрос, а почему Сталин даже для постановки такой хроники не снял? А во время налетов на крыши детей загоняли, тушить зажигалки. Когда бомбили Москву, он носа не высовывал с кремля или подмосковной дачи. "Народный" лидер, он видимо себя выше королевы мнил. Я бы выбрал связку Ленин-Сталин А может лучше черта выбрать, он бы еще быстрее порядок навел, |
|
Lileo
|
|
|
(yellowfox @ 26.06.2013 - время: 13:06)Меня поразил один факт, показали британскую хронику времен налетов немецкой авиации на Лондон. Ну она тогда еще не была королевой, но хроника, думаю, настоящая. Она во время войны работала водителем санитарного автомобиля. |
|
ps2000
|
|
|
(Lileo @ 26.06.2013 - время: 15:10)Ну она тогда еще не была королевой А как называлась жена Георга - по-моему Королева Елизавета. Может ее в хронике показывали, а не ее дочь, которой во время тех бомбардировок лет 15 всего было |
|
yellowfox
|
|
|
В хронике сама королева была...
|
|
Lileo
|
|
|
(ps2000 @ 26.06.2013 - время: 16:44) (Lileo @ 26.06.2013 - время: 15:10) Ну она тогда еще не была королевой А как называлась жена Георга - по-моему Королева Елизавета. А ну да, наверное. Я только про Елизавету II знаю, что она в войну не сидела сложа руки. |
|
1NN
|
|
|
И энто все, что наскребли для России?!! Бедная несчастная страна...
|
|
Безумный Иван
|
|
|
(sxn2699320417 @ 25.06.2013 - время: 12:26)Мне кажется Сталин был бы хорош на должности премьер-министра. А Сталин и был премьер-министром. Президентом в те годы Калинин был. А Андропов тот еще крендель. Он знал Горбачева очень хорошо и намеренно его продвигал. Во многом из того что натворил Горбачев, почву подготовил именно Андропов. При нем кажется были делегированы в Англию на обучение будущие младореформаторы. |
|
Молодой Вулкан
|
|
|
(Crazy Ivan @ 26.06.2013 - время: 19:32) (sxn2699320417 @ 25.06.2013 - время: 12:26) Мне кажется Сталин был бы хорош на должности премьер-министра. А Сталин и был премьер-министром. Президентом в те годы Калинин был. фанат теорий заговоров detected 
|
|
Безумный Иван
|
|
|
(Uno Bono Rogazzo @ 27.06.2013 - время: 00:05)фанат теорий заговоров detected А что такое теория заговоров? Только не надо викии, своими словами. |
|
ps2000
|
|
|
(Crazy Ivan @ 27.06.2013 - время: 16:01)А что такое теория заговоров? Это когда за каждым событием кукловоды стоят  И гнобят Россию с до нашей эры
|
|
Безумный Иван
|
|
|
(ps2000 @ 27.06.2013 - время: 16:50) (Crazy Ivan @ 27.06.2013 - время: 16:01) А что такое теория заговоров? Это когда за каждым событием кукловоды стоят А если не за каждым? и не с до н.э.? |
|
ps2000
|
|
|
(Crazy Ivan @ 27.06.2013 - время: 16:51) (ps2000 @ 27.06.2013 - время: 16:50) (Crazy Ivan @ 27.06.2013 - время: 16:01) А что такое теория заговоров? Это когда за каждым событием кукловоды стоят А если не за каждым? и не с до н.э.? Ежли ушки кукловодские проглядывают в объяснении события - значит конспирология
|
|
Безумный Иван
|
|
|
(ps2000 @ 27.06.2013 - время: 16:57) Ежли ушки кукловодские проглядывают в объяснении события - значит конспирология Значит не событий, а события?Вы вообще отрицаете даже теоретическую возможность существования когда-либо заговоров или влияния иностранных спецслужб на события в другой стране? Жириновский высказал утверждение что цунами в Японии вызвало испытание в России нового тектонического оружия. Я считаю это бредом. Я конспиролог? Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 27-06-2013 - 17:22 |
|
ps2000
|
|
|
(Crazy Ivan @ 27.06.2013 - время: 17:06) (ps2000 @ 27.06.2013 - время: 16:57) Ежли ушки кукловодские проглядывают в объяснении события - значит конспирология Значит не событий, а события? Естественно влияют Вон в Латинской Америке в годы моей молодость США регулярно ставило своих ставленников. А вот в то, что членов советского политбюро пачками покупали - не верю. И в мировое правительство не верю И Жириновскому не верю 
|
|
Рекомендуем почитать также топики: похороны или...? Итоги года. филиал ада на Земле А что обещает России наша оппозиция? Равны ли с рождения? |