Closed TopicStart new topic

Страницы: (3) 1 2 3 
Лузга
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 961
  • Статус: самодостаточный
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(ps2000 @ 18.07.2013 - время: 02:03)
(Лузга @ 17.07.2013 - время: 20:27)
Вы еврей, надо полагать..
Неуж-то как всегда в Ваших ляпах евреи виноваты 00058.gif

Нет, просто на вполне чёткий вопрос вопросом отвечаете..
ps2000
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 355
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Лузга @ 17.07.2013 - время: 21:05)
Нет, просто на вполне чёткий вопрос вопросом отвечаете..

Так я и ответил, поинтересовавшись при этом так ли Вы считаете 00058.gif
Чиновники - это индивиды и у них есть определенные психологические установки.
Так устроит?
Лузга
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 961
  • Статус: самодостаточный
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(ps2000 @ 18.07.2013 - время: 02:13)
(Лузга @ 17.07.2013 - время: 21:05)
Нет, просто на вполне чёткий вопрос вопросом отвечаете..
Так я и ответил, поинтересовавшись при этом так ли Вы считаете 00058.gif

Так вы сперва ответьте на заданный вам вопрос, а уже потом интерисуйтесть..

Чиновники - это индивиды и у них есть определенные психологические установки.
Так устроит?

Нет, не устроит. Масло маслянное
ps2000
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 355
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Лузга @ 17.07.2013 - время: 21:25)
Нет, не устроит. Масло маслянное

Масло тут ни при чем 00058.gif тем более масляное 00064.gif
Но если Вы не видите связи - дело Ваше.
В свое время Вы мне популярно объяснили, что либералы это не те, для кого превыше всего личность и равенство всех перед законом, а просто плохие люди.

Сейчас жду объяснения по психологии 00058.gif
Лузга
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 961
  • Статус: самодостаточный
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(ps2000 @ 18.07.2013 - время: 02:35)
Но если Вы не видите связи - дело Ваше.
Связи кого с чем в вашей тавтологии я должен был увидеть? Софистика это не то, в чём вы сильны.

В свое время Вы мне популярно объяснили, что либералы это не те, для кого превыше всего личность и равенство всех перед законом, а просто плохие люди.

Либерализм это идеология свободы вообще-то.. А не фиолетового равенства всех перед законом, которое в реальности бывает только в концлагере.

Ну а у того социального явления, о котором вы говорите, есть вполне устоявшееся определение - либерасты. Не следует их путать с либералами, хотя они сами себя называют именно так.

Это сообщение отредактировал Лузга - 17-07-2013 - 21:48
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 3030
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Лузга @ 17.07.2013 - время: 21:45)
(ps2000 @ 18.07.2013 - время: 02:35)
Но если Вы не видите связи - дело Ваше.
Связи кого с чем в вашей тавтологии я должен был увидеть? Софистика это не то, в чём вы сильны.
В свое время Вы мне популярно объяснили, что либералы это не те, для кого превыше всего личность и равенство всех перед законом, а просто плохие люди.
Либерализм это идеология свободы вообще-то.. А не фиолетового равенства всех перед законом, которое в реальности бывает только в концлагере.

Ну а у того социального явления, о котором вы говорите, есть вполне устоявшееся определение - либерасты. Не следует их путать с либералами, хотя они сами себя называют именно так.

И в концлагере нет, т.к. там есть старосты и прочее
ps2000
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 355
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Лузга @ 17.07.2013 - время: 21:45)
Связи кого с чем в вашей тавтологии я должен был увидеть? Софистика это не то, в чём вы сильны.


Связи психологии чиновников и их действий 00058.gif

Но по Вашему мнению - не психология определяет поступки человека, а охранники концлагеря, о котором Вы, как настоящий социалист мечтаете.
Как и о том, что бы быть равнее других перед законом.
Но тут уж ничего не поделаешь - наследственный менталитет 00064.gif

А что либералы - это плохие люди - я понял. И что невозможно равенство всех перед законом и что государство (во главе с уважаемым Лузгой) - все, а человек - ничто - тоже понял.

Повторяю я потому что Вы долго усваиваете.
Ну а уходы от темы - это не значит умение вести спор. Да и разговор на грани истерики - не значит красноречеие.
Хотя понимаю, что как истинному социалисту Вам близок стиль фюрера
Victor665
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 638
  • Статус: пофиг все "мнения", ценю только аргумент
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(srg2003 @ 16.07.2013 - время: 01:08)
А равенство всех перед законом это утопия, т.к. разные субъекты в силу опять таки закона имеют разные права и обязанности

Эта утопия является официальной целью юриспруденции, если вы против равенства всех перед законом то вы автоматически себя ставите ВНЕ закона.

А разыне права и обязанности никакого отношения к равенству не имеют, речь об обязательности идёт, о том что закон един для всех. И если уж закон установил тебе ЛЮБЫЕ (для любых субъектов хихи) обязанности и дал права- то эти обязанности и права на СТО ПРОЦЕНТОВ должны соблюдаться всеми субъектами.

Хоть разные, хоть одинаковые права, хоть спор о будущих правах- главное чтобы закон соблюдался.
Позорнейшая подмена, тьху, вы снова вернулись в прежнее обличье... Чтож, недолго музычка играла ))

Вывод оч простой- вам не нужны ваши права, вы не нуждаетесь в обязательной защите со стороны закона, ну и ладно, желаю чтобы вам это и сбылось ))
Victor665
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 638
  • Статус: пофиг все "мнения", ценю только аргумент
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(ps2000 @ 18.07.2013 - время: 08:43)
А что либералы - это плохие люди - я понял. И что невозможно равенство всех перед законом и что государство (во главе с уважаемым Лузгой) - все, а человек - ничто - тоже понял.

так и есть, противники равенства всех перед законом так прикольно "не понимают" )) и тут только одно радует- кошка скребет на свой хребет )) И они обязательно почуствуют на себе эту свою идейку ))

Понятно что империалисты мечтают будто они окажутся в охране концлагеря, и государство будет прислушиваться к их верноподданническому мнению, но как обычно всё будет не так )) В охрану а точнее в РУКОВОДСТВО хихи охраной пролезут разумные люди не подверженные идеологическому воздействию, и поставят рядовых искренних хихи государственников- империалистов в правильную позу и с правильной стороны приклада ))

Те кто считает себя верноподданным и лояльным к власти, кто не надеется на равенство перед законом, те должны ползать на коленях перед разумными людьми, это суровая правда жизни.
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 3030
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Victor665 @ 18.07.2013 - время: 10:39)
(srg2003 @ 16.07.2013 - время: 01:08)
А равенство всех перед законом это утопия, т.к. разные субъекты в силу опять таки закона имеют разные права и обязанности
Эта утопия является официальной целью юриспруденции, если вы против равенства всех перед законом то вы автоматически себя ставите ВНЕ закона.

А разыне права и обязанности никакого отношения к равенству не имеют, речь об обязательности идёт, о том что закон един для всех. И если уж закон установил тебе ЛЮБЫЕ (для любых субъектов хихи) обязанности и дал права- то эти обязанности и права на СТО ПРОЦЕНТОВ должны соблюдаться всеми субъектами.

Хоть разные, хоть одинаковые права, хоть спор о будущих правах- главное чтобы закон соблюдался.
Позорнейшая подмена, тьху, вы снова вернулись в прежнее обличье... Чтож, недолго музычка играла ))

Вывод оч простой- вам не нужны ваши права, вы не нуждаетесь в обязательной защите со стороны закона, ну и ладно, желаю чтобы вам это и сбылось ))

У юриспруденции есть много целей и равенство перед законом при этом не является главной целью.
Кто Вам сказал, что я против равенства? Я еще и за мир во всем мире и за все хорошее и против всего плохого, но если отойти от детского идеализма и реально посмотреть на ситуацию, то равенство перед законом не достижимо, т.к. закон априори предполагает разные статусы и разные права и обязанности. Рассматривать же исключительно права, в отрыве от обязанностей это как минимум инфантильное поведение. И Ваши права на 100процентов никто не обязан соблюдать, надеюсь не нужно объяснять почему?
Victor665
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 638
  • Статус: пофиг все "мнения", ценю только аргумент
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(srg2003 @ 18.07.2013 - время: 12:21)
равенство перед законом не достижимо, т.к. закон априори предполагает разные статусы и разные права и обязанности.


да при чем тут разные статусы? )) равенство перед законом означает что ВСЕ должны соблюдать закон. Если закон кому-то дал эти ваши "разные статусы" то ВСЕ должны учитывать что есть эти ваши "разные статусы", вот и всё ))

Во всей стране, для всех людей и всех организаций- теперь есть обязанность соблюдать права этих вот ваших "разных статусов" ))
Можете хоть каждому гражданину прописать свои права и обязанности, главное что согласно закону ВСЕ будут обязаны соблюдать это прописанное.

И Ваши права на 100процентов никто не обязан соблюдать, надеюсь не нужно объяснять почему?

конечно обязаны, причем все и всегда- в той мере как права прописаны в законе. Иначе закон их будет карать, причем так как прописано в законе.

И конечно вы никогда не сможете объяснить- всё как обычно- если бы вы могли, давно бы "объяснили" )))
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 3030
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Victor665 @ 18.07.2013 - время: 16:24)
(srg2003 @ 18.07.2013 - время: 12:21)
равенство перед законом не достижимо, т.к. закон априори предполагает разные статусы и разные права и обязанности.
да при чем тут разные статусы? )) равенство перед законом означает что ВСЕ должны соблюдать закон. Если закон кому-то дал эти ваши "разные статусы" то ВСЕ должны учитывать что есть эти ваши "разные статусы", вот и всё ))

Во всей стране, для всех людей и всех организаций- теперь есть обязанность соблюдать права этих вот ваших "разных статусов" ))
Можете хоть каждому гражданину прописать свои права и обязанности, главное что согласно закону ВСЕ будут обязаны соблюдать это прописанное.

И Ваши права на 100процентов никто не обязан соблюдать, надеюсь не нужно объяснять почему?
конечно обязаны, причем все и всегда- в той мере как права прописаны в законе. Иначе закон их будет карать, причем так как прописано в законе.

И конечно вы никогда не сможете объяснить- всё как обычно- если бы вы могли, давно бы "объяснили" )))

При этом один субъект освобождён от ответственности, у другого иммунитет, третий автоматически подпадает под амнистию ит.д. так что то о чем вы мечтаете неисполнимо.
dogfred
дата: [ i ]
  • *
  • Акула пера
  • Репутация: 1668
  • Статус: Истина в гармонии
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Ответ на вопрос стартового топика прост: идеальных законов не бывает, поскольку невозможно в одной формулировке охватить всю инвариантность регулируемого деяния . Законы создают применительно к данной ситуации в обществе с учетом норм, действующих правил и морали. Меняется социальная оценка - меняются и правила, устаревают законы. Где сегодня статья 121 УК РСФСР о мужеложстве? Какой депутат будет сегодня ратовать о ее восстановлении?
Так что уж тут говорить об идеальной оценке жизни общества через гуманность законов...
Victor665
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 638
  • Статус: пофиг все "мнения", ценю только аргумент
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(srg2003 @ 19.07.2013 - время: 01:24)
При этом один субъект освобождён от ответственности, у другого иммунитет, третий автоматически подпадает под амнистию ит.д. так что то о чем вы мечтаете неисполнимо.

главное что иммунитет, амнистия и т.п. определяются Законом. И будут применены только на основании Закона.

Это и есть равенство всех перед законом, а вовсе не равные сроки или равные способы отбытия наказания )) ОБЯЗАТЕЛЬНОСТЬ применения закона обсуждаем, а не виды и последствия применения закона ))

Вот если бы вы сказали что "один субъект может плевать в судью и уходить из зала суда, а у другого на лбу клеймо "раба" и он является имуществом за которое отвечает хозяин, а третий это существо называющее себя богом и его бесполезно арестовывать"- ну тогда действительно не все были бы равны перед законом ))

Я про это уж говорил- когда-то были неприкосновенные вожди, царьки и прочие ушлики, но ЦЕЛЬ развития цивилизации- это равенство всех перед законом.

И эта цель вовсе не утопична, УЖЕ СЙЧАС никто официально не признаётся в беззаконии )) даже в Этой стране стараются избежать такого признания всеми силами. Так что официально равенство перед законом УЖЕ имеется, вы похож смысл базовых терминов не понимаете, а про Лузгу ваще молчу, там комментировать только для юмора можно ))
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 3030
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(dogfred @ 20.07.2013 - время: 18:37)
Ответ на вопрос стартового топика прост: идеальных законов не бывает, поскольку невозможно в одной формулировке охватить всю инвариантность регулируемого деяния . Законы создают применительно к данной ситуации в обществе с учетом норм, действующих правил и морали. Меняется социальная оценка - меняются и правила, устаревают законы. Где сегодня статья 121 УК РСФСР о мужеложстве? Какой депутат будет сегодня ратовать о ее восстановлении?
Так что уж тут говорить об идеальной оценке жизни общества через гуманность законов...

Общество пытается иногда формализовать те или иные новые обстоятельства, но это всегда идёт с запазданием. А иногда и не пытается, как думаете почему к примеру любой, самый мелкий ремонт оружия владельцем до недавнего времени попадал под ст 223 ук
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 3030
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Victor665 @ 20.07.2013 - время: 19:26)
(srg2003 @ 19.07.2013 - время: 01:24)
При этом один субъект освобождён от ответственности, у другого иммунитет, третий автоматически подпадает под амнистию ит.д. так что то о чем вы мечтаете неисполнимо.
главное что иммунитет, амнистия и т.п. определяются Законом. И будут применены только на основании Закона.

Это и есть равенство всех перед законом, а вовсе не равные сроки или равные способы отбытия наказания )) ОБЯЗАТЕЛЬНОСТЬ применения закона обсуждаем, а не виды и последствия применения закона ))

Вот если бы вы сказали что "один субъект может плевать в судью и уходить из зала суда, а у другого на лбу клеймо "раба" и он является имуществом за которое отвечает хозяин, а третий это существо называющее себя богом и его бесполезно арестовывать"- ну тогда действительно не все были бы равны перед законом ))

Я про это уж говорил- когда-то были неприкосновенные вожди, царьки и прочие ушлики, но ЦЕЛЬ развития цивилизации- это равенство всех перед законом.

И эта цель вовсе не утопична, УЖЕ СЙЧАС никто официально не признаётся в беззаконии )) даже в Этой стране стараются избежать такого признания всеми силами. Так что официально равенство перед законом УЖЕ имеется, вы похож смысл базовых терминов не понимаете, а про Лузгу ваще молчу, там комментировать только для юмора можно ))

Еще раз, разжевываю, один закон говорит о равенстве, другой вводит в это равенство исключение, хотя такое часто бывает и в рамках одного закона, поэтому перед телекамерами можно говорить, что угодно, но это лапша на уши тем, кто не знает ни законов, ни практики их применения.
dogfred
дата: [ i ]
  • *
  • Акула пера
  • Репутация: 1668
  • Статус: Истина в гармонии
  • Member OfflineМужчинаСвободен
В связи с длительным отсутствием новых сообщений тема закрыта
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (3) 1 2 3

Closed TopicStart new topic0


Рекомендуем почитать также топики:

Как удержаться от самоубийства?

Не хороший я человек...

Евромайдан на Украине. Том 2

Преступления коммунистического режима.

С Новым Годом!



>