Вся Россия будет лопать ГМО-продукты?

Narziss дата: 02-02-2014 - 17:45 [ i ]
Акула пера Репутация: 1539 Статус: Великолепный эктоморф Свободен	смотря о каком вмешательстве идет речь. Нужно разделять стволовые клетки и зародышевые. Пока оптимальное использование ГМО той же самой кукурузы в штатах это производство биотоплива. Здесь пострадавших сторон не будет.

Шахтер дата: 02-02-2014 - 17:49 [ i ]

Мастер Репутация: 96 Статус: Любите и размножайтесь. Свободен

(Narziss @ 02.02.2014 - время: 17:45) смотря о каком вмешательстве идет речь. Нужно разделять стволовые клетки и зародышевые. Пока оптимальное использование ГМО той же самой кукурузы в штатах это производство биотоплива. Здесь пострадавших сторон не будет. Да что вы.. сразу найдется быдло, утверждающее что ГМО этанол это химия и он намного хуже, чем экологически чистый, пол ученый из не ГМО сырья и их машина на ГМО этаноле ездит хуже, а ломается чаще :)

Narziss дата: 02-02-2014 - 18:05 [ i ]
Акула пера Репутация: 1539 Статус: Великолепный эктоморф Свободен	А бурбон из ГМО кукурузы как вставлять будет? С жутким похмельем на следующее утро?

134А дата: 02-02-2014 - 18:40 [ i ]
Акула пера Репутация: 290 Статус: Давай пообщаемся! Свободна	Так же, как и любой другой.

Narziss дата: 02-02-2014 - 19:23 [ i ]
Акула пера Репутация: 1539 Статус: Великолепный эктоморф Свободен	Интересно или страшно... представить себе что модифицированый алкоголь сделает с человеком.

134А дата: 02-02-2014 - 19:32 [ i ]
Акула пера Репутация: 290 Статус: Давай пообщаемся! Свободна	Вы имеете в виду модифицированный алкоголь или алкоголь из ГМО - сырья?

pipir@4 дата: 02-02-2014 - 19:40 [ i ]
Профессионал Репутация: 60 Статус: Не общаюсь. Женат	Cлушайте, что за стоны? Есть хоть одно объективное исседование, что ГМО кукуруза вреднее не ГМО? Нет. И весь этот топик- гадание на кофейной гуще. Ну не нравятся вам эти три волшебных буквы? Стреляйтесь. Все равно прогресс чешет вперед. Независимо от уровня вашей паранойи.

fantomih дата: 02-02-2014 - 19:56 [ i ]

Акула пера Репутация: 3018 Статус: Надежда умерла...Остались последствия... Влюблен

(pipir@4 @ 02.02.2014 - время: 19:40) Cлушайте, что за стоны? Есть хоть одно объективное исседование, что ГМО кукуруза вреднее не ГМО? Нет. И весь этот топик- гадание на кофейной гуще. Ну не нравятся вам эти три волшебных буквы? Стреляйтесь. Все равно прогресс чешет вперед. Независимо от уровня вашей паранойи. Пока мы слышим только ваши стенания. Вы можете предоставить хоть одно объективное исследование,что ГМО полезно для здоровья?

134А дата: 02-02-2014 - 20:32 [ i ]
Акула пера Репутация: 290 Статус: Давай пообщаемся! Свободна	(fantomih @ 02.02.2014 - время: 19:56) Вы можете предоставить хоть одно объективное исследование,что ГМО полезно для здоровья? Купите, съешьте и убедитесь в том, что усвоили питательные вещества.

Шахтер дата: 02-02-2014 - 20:37 [ i ]

Мастер Репутация: 96 Статус: Любите и размножайтесь. Свободен

(fantomih @ 02.02.2014 - время: 19:56) ] Пока мы слышим только ваши стенания. Вы можете предоставить хоть одно объективное исследование,что ГМО полезно для здоровья? ахаха ржака... полезно? Блин картошка полезна для здоровья? огурец? Гмо точно так же полезны/вредны для здоровья как и любые другие не-гмо пищевые продукты. обсуждать подобное - просто глупо. Дайте конкретный продукт, конкретное блюдо из него приготовленное, конкретного субъекта, который будет это жрать и только тогда мы вообще можем говорить о сравнении полезности для данного объекта гмо и не-гмо блюда. Для кого-то и водка вкусная, а кому-то отрава. Если же вы не способны предоставить конкретную ситуацию для точной оценки полезности/вредности продукта - не пишите тут ерунды. Более того сейчас многие ГМО модификации вообще не ставят задачу изменить полезность конечного продукта - их задача снизить количество ядохимикатов и повысить производительность культуры. Хотя вот например ГМО арахис аллергии не вызывает и его спокойно могут есть аллергики для которых обычный арахис смертелен - это для тех кто выл об увеличении аллергиков из за воздействия гмо :)

fantomih дата: 02-02-2014 - 20:49 [ i ]
Акула пера Репутация: 3018 Статус: Надежда умерла...Остались последствия... Влюблен	(Тушка134 @ 02.02.2014 - время: 20:32) (fantomih @ 02.02.2014 - время: 19:56) Вы можете предоставить хоть одно объективное исследование,что ГМО полезно для здоровья? Купите, съешьте и убедитесь в том, что усвоили питательные вещества. Они то усвоятся.А вот полезности явно организм не заметит.

fantomih дата: 02-02-2014 - 20:50 [ i ]

Акула пера Репутация: 3018 Статус: Надежда умерла...Остались последствия... Влюблен

(Шахтер @ 02.02.2014 - время: 20:37) (fantomih @ 02.02.2014 - время: 19:56) ] Пока мы слышим только ваши стенания. Вы можете предоставить хоть одно объективное исследование,что ГМО полезно для здоровья? ахаха ржака... полезно? Блин картошка полезна для здоровья? огурец? Гмо точно так же полезны/вредны для здоровья как и любые другие не-гмо пищевые продукты. обсуждать подобное - просто глупо. Дайте конкретный продукт, конкретное блюдо из него приготовленное, конкретного субъекта, который будет это жрать и только тогда мы вообще можем говорить о сравнении полезности для данного объекта гмо и не-гмо блюда. Для кого-то и водка вкусная, а кому-то отрава. Если же вы не способны предоставить конкретную ситуацию для точной оценки полезности/вредности продукта - не пишите тут ерунды. Более того сейчас многие ГМО модификации вообще не ставят задачу изменить полезность конечного продукта - их задача снизить количество ядохимикатов и повысить производительность культуры. Хотя вот например ГМО арахис аллергии не вызывает и его спокойно могут есть аллергики для которых обычный арахис смертелен - это для тех кто выл об увеличении аллергиков из за воздействия гмо :) Вы научитесь читать чужие посты.А потом пишите всякие глупости.

efv дата: 02-02-2014 - 20:53 [ i ]
Акула пера Репутация: 417 Статус: Погиб в ДТП 02.03.20г.-Ефимова Мира,старшая дочь. Женат	Помидоры вот невкусные стали. Какие-то ....деревянистые, без запаха. Жрать такое не хочется. А всё говорят ген лёжкости(или как там правильно?). А арахис вообще есть не надо.

дамисс дата: 02-02-2014 - 21:02 [ i ]
Акула пера Репутация: 634 Статус: из параллельного мира Свободен	(Шахтер @ 02.02.2014 - время: 20:37) Хотя вот например ГМО арахис аллергии не вызывает и его спокойно могут есть аллергики для которых обычный арахис смертелен - это для тех кто выл об увеличении аллергиков из за воздействия гмо :) Действительно, убрав протеин, арахис превратился в бесполезный продукт, годный лишь для украшений тортов.

- Vampire - дата: 02-02-2014 - 21:05 [ i ]

Князь Репутация: 7580 Статус: JAH! RASTA!! FARAY!!! Свободен

(fantomih @ 01.02.2014 - время: 21:32) ГМО-зерновые теперь можно будет сеять и в России. Соответствующее постановление правительства № 839 было принято 23 сентября. Согласно документу в России можно будет сеять генно-модифицированные зерновые в России. Об этом пишут «Ведомости». Первый урожай ГМО-сои может быть собран уже в 2016-2017 годах, полагает начальник отдела исследования рынков компании Bunge Олег Суханов. Само же решение вступит в силу с 1 июля следующего года. Пока ГМО в России можно выращивать только на опытных участках. Разрешается ввоз некоторых сортов кукурузы, картофеля, сои, риса и сахарной свеклы. Тем не менее, вертикально-интегрированные агрохолдинги и раньше весьма широко засевали поля кормовыми ГМО. Продукты питания с использованием ГМО в России разрешены, но требуют маркировки. Продавать ГМО-семена в Россию могут компании Syngenta, Monsanto, KWS или Pioneer. Источник: http://nvdaily.ru/info/16222.html Что теперь на всех прилавках нашей страны будут ГМО-продукты? Что вы думаете по этому поводу?Будете покупать данные продукты? Да я считаю они и так уже давно на прилавках, а теперь просто всё легально будет.

Шахтер дата: 02-02-2014 - 21:05 [ i ]

Мастер Репутация: 96 Статус: Любите и размножайтесь. Свободен

(fantomih @ 02.02.2014 - время: 20:50) Вы научитесь читать чужие посты.А потом пишите всякие глупости. И? Я прочитал ваш пост и вижу сплошной бред. невозможно предоставить исследование о полезности/вредности ГМО хотя бы в силу того, что ГМО это целая категория. Давайте вы мне сейчас скажите полезна или вредна еда... вот не конкретизирую какая. Просто спрашиваю любая еда (а в это понятие входит весь набор того, что человек может запихнуть в ротовое отверстие и потом переварить) полезна или вредна? Ваш вопрос в плане гмо звучит так же глупо. Хотите знать полезны ГМО или вредны для начала дайте конкретный объект, который можно было бы сравнить с таким же но не модифицированным. Причем не просто гмо кукуруза, а конкретный сорт с конкретным набором модификаций - тогда можно поискать объективное исследование о его полезности/вредности. Это сообщение отредактировал Шахтер - 02-02-2014 - 21:07

Stealls дата: 02-02-2014 - 21:16 [ i ]
Мастер Репутация: 194 Статус: Давай пообщаемся! Женат	имхо, давно лопаем и даже не подозреваем

fantomih дата: 02-02-2014 - 21:19 [ i ]

Акула пера Репутация: 3018 Статус: Надежда умерла...Остались последствия... Влюблен

(Шахтер @ 02.02.2014 - время: 21:05) (fantomih @ 02.02.2014 - время: 20:50) Вы научитесь читать чужие посты.А потом пишите всякие глупости. И? Я прочитал ваш пост и вижу сплошной бред. невозможно предоставить исследование о полезности/вредности ГМО хотя бы в силу того, что ГМО это целая категория. Давайте вы мне сейчас скажите полезна или вредна еда... вот не конкретизирую какая. Просто спрашиваю любая еда (а в это понятие входит весь набор того, что человек может запихнуть в ротовое отверстие и потом переварить) полезна или вредна? Ваш вопрос в плане гмо звучит так же глупо. Хотите знать полезны ГМО или вредны для начала дайте конкретный объект, который можно было бы сравнить с таким же но не модифицированным. Причем не просто гмо кукуруза, а конкретный сорт с конкретным набором модификаций - тогда можно поискать объективное исследование о его полезности/вредности. Смешной вы)Или слепой)Или ещё какой... Две страницы обсуждали полезность ГМО-продукта на примере морковки. А тут вы нам. "Здравствуйте. Я ваша тётя"(с)

pipir@4 дата: 02-02-2014 - 21:21 [ i ]

Профессионал Репутация: 60 Статус: Не общаюсь. Женат

(fantomih @ 02.02.2014 - время: 19:56) (pipir @ 4 @ 02.02.2014 - время: 19:40) Cлушайте, что за стоны? Есть хоть одно объективное исседование, что ГМО кукуруза вреднее не ГМО? Нет. И весь этот топик- гадание на кофейной гуще. Ну не нравятся вам эти три волшебных буквы? Стреляйтесь. Все равно прогресс чешет вперед. Независимо от уровня вашей паранойи. Пока мы слышим только ваши стенания. Вы можете предоставить хоть одно объективное исследование,что ГМО полезно для здоровья? Какие стенания? У вас ГМО вместо думалки? Шахтер сто раз прав. О какой пользе/ вреде идет речь? Любой продукт для конкректного индивида полезен или вреден. И ГМО на это никак не влияет. Причем я ранее писал, экология у нас намного хуже. О каких мифических вредах вообще может идти речь? Не наводите панику. И так народ зашуганный.

fantomih дата: 02-02-2014 - 21:25 [ i ]

Акула пера Репутация: 3018 Статус: Надежда умерла...Остались последствия... Влюблен

(pipir@4 @ 02.02.2014 - время: 21:21) (fantomih @ 02.02.2014 - время: 19:56) (pipir @ 4 @ 02.02.2014 - время: 19:40) Cлушайте, что за стоны? Есть хоть одно объективное исседование, что ГМО кукуруза вреднее не ГМО? Нет. И весь этот топик- гадание на кофейной гуще. Ну не нравятся вам эти три волшебных буквы? Стреляйтесь. Все равно прогресс чешет вперед. Независимо от уровня вашей паранойи. Пока мы слышим только ваши стенания. Вы можете предоставить хоть одно объективное исследование,что ГМО полезно для здоровья? Какие стенания? У вас ГМО вместо думалки? Шахтер сто раз прав. О какой пользе/ вреде идет речь? Любой продукт для конкректного индивида полезен или вреден. И ГМО на это никак не влияет. Причем я ранее писал, экология у нас намного хуже. О каких мифических вредах вообще может идти речь? Не наводите панику. И так народ зашуганный. "Хамите парниша"(с) Возьмём 1000 индивидов. Скольким из них будет полезна обычная морковка? Хочу заметить морковь очень полезный овощ. Так как вы считаете скольким из 1000 будет полезна морковка?(если конечно нет аллергии)

fantomih дата: 02-02-2014 - 21:28 [ i ]

Акула пера Репутация: 3018 Статус: Надежда умерла...Остались последствия... Влюблен

(- Vampire - @ 02.02.2014 - время: 21:05) (fantomih @ 01.02.2014 - время: 21:32) ГМО-зерновые теперь можно будет сеять и в России. Соответствующее постановление правительства № 839 было принято 23 сентября. Согласно документу в России можно будет сеять генно-модифицированные зерновые в России. Об этом пишут «Ведомости». Первый урожай ГМО-сои может быть собран уже в 2016-2017 годах, полагает начальник отдела исследования рынков компании Bunge Олег Суханов. Само же решение вступит в силу с 1 июля следующего года. Пока ГМО в России можно выращивать только на опытных участках. Разрешается ввоз некоторых сортов кукурузы, картофеля, сои, риса и сахарной свеклы. Тем не менее, вертикально-интегрированные агрохолдинги и раньше весьма широко засевали поля кормовыми ГМО. Продукты питания с использованием ГМО в России разрешены, но требуют маркировки. Продавать ГМО-семена в Россию могут компании Syngenta, Monsanto, KWS или Pioneer.Источник: http://nvdaily.ru/info/16222.html Что теперь на всех прилавках нашей страны будут ГМО-продукты? Что вы думаете по этому поводу?Будете покупать данные продукты? Да я считаю они и так уже давно на прилавках, а теперь просто всё легально будет. Сань,но хотелось бы,чтоб писалось огромными буквами ГМО. Лично у меня желания есть ГМО нет.

дамисс дата: 02-02-2014 - 21:42 [ i ]

Акула пера Репутация: 634 Статус: из параллельного мира Свободен

(Тушка134 @ 02.02.2014 - время: 16:04) 1) Боитесь включить мозги? 2) Мне хорошо известны эти факторы. Простыней здесь не нужно. Просто напишите, что такое ПО ВАШЕМУ, а не по какому либо курсу, "мутация через плод". Для этого достаточно одного предложения, если Вы знаете, что имели в виду. Ни в одном руководстве словосочетание "мутация через плод" не встретится. 3) Повторю вопрос: что такое по Вашему индуцированная мутация? И почему Вы считаете её более подходящей к данному случаю? 4) Извольте. Всегда рада. Симбиотические светящиеся бактерии рыб семейства сребробрюшковых получили ген, отвечающий за синтез Cu - Zn- супероксидисмутазы, от самих этих рыб. Это стало известно аж в 1981 году. Бактериальный ген Fe - супероксилисмутазы обнаружен в геноме трёх неродственных семейств растений (гинкговых, нимфейных и крестоцветных), тогда как у других растений он не встречается. 5) Допустим, но Ваша логическая цепочка свидетельствует об обратном. 6) И где наблюдения, что это из - за ГМО? Помимо запрета на ГМО, Швецию от США отличает и многое другое. 1.Зачем изобретать велосипед? 2.Мутация плода – одна из самых распространенных причин отклонений в его развитии, что приводит к различным внутриутробным патологиям. Мутации генов могут наследоваться из поколения в поколение, проявляясь лишь эпизодически. Мутация может возникнуть непосредственно во время оплодотворения яйцеклетки или даже еще раньше, в случае если носителем мутации становится сперматозоид или яйцеклетка. Генетическая патология плода может быть «случайной», то есть возникшей только в эту беременность из-за какого-то вредного воздействия, без которого все было бы нормально. Сюда можно отнести экологические факторы, радиацию, неправильное питание, вредные привычки (курение, употребление алкоголя, наркотических веществ), контакты с бытовой химией, влияние лекарственных препаратов, дефицит необходимых витаминов и минеральных веществ. 3.Индуцированный мутагенез – это искусственное приобретение мутаций с помощью мутагенов различной природы 4.Это версия(а не доказательство) основана на предположении горизонтального переноса генов. Если Вам хочется цепляться за неё, то должны признать, что и человек может приобрести также гены от гмо-мутантов. 5.Это Ваше индуктивное мышление фривольно трактует смысл. 6.Что ещё появилось с 1996 по 2008 в этих странах, что могло повлиять на увеличение аллергиков? В России тоже число аллергиков увеличилось с 6% в 1989 до 30% в 2012.Только на экологию не ссылайтесь, больше 80% предприятий перестали работать . Основная масса аллергиков приходится на мегаполисы, однако основная масса аллергенов находится в сельской местности.

Шахтер дата: 02-02-2014 - 21:42 [ i ]

Мастер Репутация: 96 Статус: Любите и размножайтесь. Свободен

(fantomih @ 02.02.2014 - время: 21:25) Возьмём 1000 индивидов. Скольким из них будет полезна обычная морковка? Хочу заметить морковь очень полезный овощ. Так как вы считаете скольким из 1000 будет полезна морковка?(если конечно нет аллергии) морковка.. сорт какой? Сорта они как бы сильно различаются.. опять же способ выращивания какой? А то у некоторых криворучек на поле она может столько химии накопить из за агронома-дебила, который поле заливал удобрениями и различными -цидами, что сама превратится в оружие массового поражения... но даже если отбросить частности в плане содержания в конкретной морковке полезных/вредных веществ и откинуть в сторону отсутствие у подопытных аллергии на вещества, содержащиеся в морковке... останется вопрос о количестве морковки и вообще о составе рациона подопытных. сама по себе морковка неспособна заменить другие продукты и если кормить пациентов только морковкой очень скоро они двинут кони... собственно похожие исследования на животных используются чтоб "доказать" вред продукта. Но предположим что рацион сбалансирован... и образ жизни у всех "здоровый" то внезапно окажется что ГМО морковка ничем не отличается от не-гмо морковки (хотя опять же надо смотреть конкретный сорт и конкретную модификацию. Хотя вероятно в ГМО морковке будет пониженное содержание остаточных удобрений и ядохимикатов просто в силу того, что данный сорт морковки был модифицирован на устойчивость к сорнякам и вредителям. А так же более низкая цена, потому как морковку например не убило заморозками из за соответствующего гена, а не ГМО морковка промерзла на корню. все.. более никаких различий нет.

дамисс дата: 02-02-2014 - 21:46 [ i ]
Акула пера Репутация: 634 Статус: из параллельного мира Свободен	(fantomih @ 02.02.2014 - время: 21:28) Сань,но хотелось бы,чтоб писалось огромными буквами ГМО. Лично у меня желания есть ГМО нет. Одним из условий вступления в ВТО было требование США не маркировать продукты с ГМО. Возникает вопрос : Почему?

дамисс дата: 02-02-2014 - 21:48 [ i ]
Акула пера Репутация: 634 Статус: из параллельного мира Свободен	(Шахтер @ 02.02.2014 - время: 21:42) А то у некоторых криворучек на поле она может столько химии накопить из за агронома-дебила, который поле заливал удобрениями и различными -цидами, что сама превратится в оружие массового поражения... У ГМО растений особенность именно в накоплении гербицидов.