kotas13 | |
|
(Шахтер @ 11.04.2014 - время: 19:49)Если б вы ее знали, вы бы знали, что такое ГМО, как и откуда оно берется и какой вред/пользу может принести. А не пытались слепо тыкать в заграницу - это их проблемы. Пока что я вижу лишь сферических коней в вакууме... Какое лично вам дело до того, что и где запретили? Вон в арабских странах женщинам нужно мешок на голове носить, но наши же не носят. Пока что все разговоры о ГМО выглядят примерно так же - что-то кто-то где-то слышал, а малахов сказал, что вредно и британские ученые подтвердили... Слепо тыкаете "в заграницу" вы, я привожу конкретные примеры. У нас ГМО начали делать ( если начали ! ) во второй половине 2013 года после указа Медведева. В гараже можно делать наркоту, взрывчатку, химическое оружие - это не показатель ! |
Шахтер | |
|
(fantomih @ 11.04.2014 - время: 20:04) (Шахтер @ 11.04.2014 - время: 16:49) (fantomih @ 11.04.2014 - время: 15:36) Да с Вами кто только в этой теме не беседовал. Какие Вам только факты и доводы не приводили. У Вас ведь собственное мнение,которое Вы не поменяете. Даже если Вам тысячу фактов привести. Какой тогда смысл с Вами спорить? Уважаемый.. для того, чтоб вести нормальный диалог о вреде ГМО, надо знать хотя-бы школьную программу по химии и биологии :) Подавляющее большинство людей же даже не вдумываются в то, что копипастят сюда и выдают за факты. А тех, кто "понимает" школьную программу хотя-бы на 4 - гмо совсем не беспокоит. Уважаемый. Чтоб знать о вреде ГМО не обязательно знать школьную программу по химии. Достаточно некоторое количество времени для изучения данного вопроса. Грамотному человеку. Ога... все это из серии 100+100=200 Я не знаю так ли это, но вот в интернете говорят, что будет 190... или в крайнем случае 210... в умных книжках описываются случаи от 150 до 250.. а британские ученые говорят что от 100 до 300.. Вот такой спор идет с ГМО :)) честно иногда дикор ржачно это читать... а вот когда понимаешь, что люди, не имеющие образования воспримут это серьезно - становится страшно.... А потом у нас запрещают открытый файфай, чтоб террористы не взорвали ядерную электростанцию :)) Это сообщение отредактировал Шахтер - 11-04-2014 - 21:24 |
134А | |
|
(fantomih @ 11.04.2014 - время: 20:04)Чтоб знать о вреде ГМО не обязательно знать школьную программу по химии. Чтобы представлять что такое ГМО без школьного курса химии и биологии, необходимо освоить объём материала по химии и биологии в пределах не менее школьного курса, из каких - либо иных источников. Некоторое количество времени для этого потребуется немаленькое. Понятно, что НЕКОТОРЫМ лень его потратить на такую безделицу! |
дамисс | |
|
(Шахтер @ 11.04.2014 - время: 19:49)Гмо делают и у нас в России и в Китае. это ДОСТУПНАЯ технология - при наличии денег и желания вы можете разместить лабораторию у себя в гараже и клепать свое гмо с блекджеком и шлюхами :) У нас не делают ГМО. Для этого недостаточно химию и биологию знать. Вы, как и Тушка- 134 , зациклившись на этих предметах, не понимаете сложности этого процесса - производство ГМсемян. |
134А | |
|
(дамисс @ 11.04.2014 - время: 22:32)
Вообще - то само по себе знание химии и биологии никак не способствует развитию ложного представления о лёгкости производства ГМ - семян. |
vox_nihili | |
|
Зато как звучит: "вертикально-интегрированная кукуруза..." Против ГМО ничего не имею, потому что в организме есть защитные механизмы, не дающие смешиваться нашим генам с генами того, что мы едим. В конце концов, если бы это вообще имело какое-то значение, есть бы было можно только человечину. |
134А | |
|
(vox_nihili @ 12.04.2014 - время: 11:28)Зато как звучит: "вертикально-интегрированная кукуруза..." Вы совершенно правы. Более того, можно было бы есть не всякую человечину, а только своё собственное мясо или мясо однояйцовых близнецов, у кого такие есть. С этой точки зрения чужеродные гены есть чужеродные гены, и совершенно не важно, на своём ли они исконном месте или в геноме трансгенных организмов. Тем более что горизонтальный перенос генов имеет место и в природе, о чём я писала ранее. Так что реально можно подозревать трансгенные организмы лишь в наличии у них непредвиденных вредных свойств. Но, во - первых, этими свойствами с той же вероятностью могут обладать организмы, созданные путём традиционной селекции, а тем более - накормленные или или удобренные чем -нибудь не тем (что к ГМО не имеет никакого отношения). А во - вторых, ничто не мешает проверить каждый отдельный ГМ продукт, прежде чем приступать к его массовому использованию. Проверяют же на гигиенические свойства конкретные стройматериалы, и никто не вопит, что надо запретить все синтетические, а строить дома только из камня и дерева. |
дамисс | |
|
Очередное доказательство гадости ГМО: Результаты исследования, проведенного ОАГБ совместно с Институтом проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН в период 2008-2012 годов, свидетельствуют о значительном негативном влиянии кормов, содержащих ГМО, на репродуктивные функции и здоровье лабораторных животных. «У животных (принимающих ГМО) было обнаружено отставание в развитии и росте, нарушение соотношения полов в выводках с увеличением доли самок, уменьшение числа детенышей в помёте, вплоть до их полного отсутствия у второго поколения, - сообщил заместитель директора ИПЭиЭ РАН д.б.н. Алексей Суров, - Было также отмечено значительное снижение репродуктивных способностей самцов». «Результаты нашего исследования подтвердили данные тех европейских ученых, которые заявляли о негативных эффектах влияния на здоровье, возникающих при использовании ГМО в пищу лабораторных животных, - говорит президент ОАГБ Александр Баранов, - Мы использовали соевый шрот, который широко применяется в России для откорма сельскохозяйственных пород. Соя линии 40-3-2, содержащаяся в шроте, разрешена в нашей стране и для применения в пищу людям». В ходе пресс-конференции специалисты ОАГБ заявили о необходимости проведения новой серии опытов, чтобы еще раз проверить выводы о вреде ГМО на здоровье человека. ОАГБ выступило с предложением о введении в России временного моратория на 17 разрешенных линий ГМО до их полной проверки на биобезопасность. Экспериментальное исследование проводилось на лабораторной популяции хомячков Кэмпбелла (Рhodopus сатрbelli), выбранной в силу того, что у них происходит быстрая смена поколений, что позволяет отследить отдалённые последствия. Основным негативным фактом влияния ГМО -корма, который был обнаружен во время исследования, по мнению президента ОАГБ Александра Баранова, является «запрет на размножение», вследствие которого не удалось получить третьего поколения особей. Жрите ГаМнО, и никаких ПЗС вам не нужно будет |
134А | |
|
(дамисс @ 20.04.2014 - время: 22:45)Очередное доказательство гадости ГМО: Не вижу материала и методики. Не вижу рациона опытной и контрольной групп. И почему хомячки Кэмпбелла? Среди млекопитающих есть виды с более быстрой сменой поколений. И какие "сельскохозяйственные породы" должны были изображать собой хомячки: кур, коров, свиней? И наконец, с чего Вы взяли, что полученные данные по вот этим линиям сои можно экстраполировать на все ГМО? |
alexias | |
|
Есть другая информация. Сделать Россию свободной зоной от ГМО. И первая зона в Ульяновской области.
|
dogfred | |
|
В связи с длительным отсутствием новых сообщений тема закрыта
|
Рекомендуем почитать также топики: Внешний вид и стоимость услуг Невежество Пятница 13. Частные армии в России?! Почему женщины курят? |