ВТО

ps2000 дата: 12-07-2012 - 19:29 [ i ]
Акула пера Репутация: 355 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	QUOTE (sxn255340339 @ 12.07.2012 - время: 18:50) Ну, как бы, сложнее найти отрасли, которые что-то выиграют. Ну, хотя бы это посмотрите что ли. Или это все ангажированные авторы пишут? Это те, кто не очень то и работают Им выгоден тот рынок, который у нас сейчас. Они не способны работать в условиях, стремящимся к цивилизованным

Sorques дата: 12-07-2012 - 19:50 [ i ]

Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат

QUOTE (sxn255340339 @ 12.07.2012 - время: 19:14) А вот, официальные цифры (качество литературы Вы уже и сами охарактеризовали): Тираж изданных книг и брошюр в РСФСР, РФ: 1986 - 1.800 миллионов экз. 1990 - 1.550 миллионов экз. 1994 - 450 миллионов экз. 1998 - 400 миллионов экз. 2002 - 700 миллионов экз. 2006 - 600 миллионов экз. И где же бум печатный? Кстати, и по газетам и по журналам есть статистика. Всюду падение в разы или десятки раз и небольшой рост после 1998. Вся статистика по изданиям в 90-х годах, это лажа...так как был заявленный тираж и реальный, в книгоиздательстве он занижался в разы, как способ ухода от налогов, а в СМИ завышался так же в разы, для привлекательности рекламодателей...Инфу вы практически нигде не найдете, даже у издательств...

sxn255340339 дата: 12-07-2012 - 20:07 [ i ]

Мастер Репутация: 34 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

QUOTE (Sorques @ 12.07.2012 - время: 19:50) QUOTE (sxn255340339 @ 12.07.2012 - время: 19:14) А вот, официальные цифры (качество литературы Вы уже и сами охарактеризовали): Тираж изданных книг и брошюр в РСФСР, РФ: 1986 - 1.800 миллионов экз. 1990 - 1.550 миллионов экз. 1994 - 450 миллионов экз. 1998 - 400 миллионов экз. 2002 - 700 миллионов экз. 2006 - 600 миллионов экз. И где же бум печатный? Кстати, и по газетам и по журналам есть статистика. Всюду падение в разы или десятки раз и небольшой рост после 1998. Вся статистика по изданиям в 90-х годах, это лажа...так как был заявленный тираж и реальный, в книгоиздательстве он занижался в разы, как способ ухода от налогов, а в СМИ завышался так же в разы, для привлекательности рекламодателей...Инфу вы практически нигде не найдете, даже у издательств... Тогда почему же тираж журналов упал в разы, раз его еще и завышали? Вот, в "Белой книге реформ" авторы Батчиков, Глазьев и Кара-Мурза приводят графики. Тираж журналов в РСФСР и РФ 1990 - 5.200 миллионов экз. 1994 - 400 миллионов экз. 1998 - 700 миллионов экз. 2006 - 1.300 миллионов экз. Что Вы мне будете рассказывать? Я что не помню 90-ые? Все, что тогда печатали, - капля в море по сравнению с советскими тиражами, мне для этого никакой статистики не нужно иметь, я это все видел своими глазами. Это сообщение отредактировал sxn255340339 - 12-07-2012 - 20:12

Косолапый дата: 12-07-2012 - 20:15 [ i ]

Мастер Репутация: 187 Статус: Давай пообщаемся! Женат

QUOTE (Lilith+ @ 12.07.2012 - время: 18:38) У нормальных производителей проблем не будет. Поправьте меня, если я ошибся, но не тот ли вы прославившийся на весь Секснарод экономист, москвич, который в течении десяти лет не способен был заработать на новый компьютер? Экономист, в Москве. Если это так, то ваше мнение по экономическим вопросам не просто ничего не стоит, но, более того, выслушав ваше мнение в области экономики следует принять за данность, что оно априори неверно. Вы согласны с этим? Чего может стоить мнение специалиста, который доказал свою профессиональную непригодность? Ровно ничего.

Косолапый дата: 12-07-2012 - 20:25 [ i ]

Мастер Репутация: 187 Статус: Давай пообщаемся! Женат

QUOTE (sxn255340339 @ 12.07.2012 - время: 20:07) Все, что тогда печатали, - капля в море по сравнению с советскими тиражами, мне для этого никакой статистики не нужно иметь, я это все видел своими глазами. Сударь, все дело в том, что при социализме огромное количество брошюр, журналов, книг имели прямое или косвенное отношение к идеологии и издавались и печатались за счет государства. Такое возможно только в условиях не рыночной экономики. Помните стопки пожелтевших пыльных брошюр в книжных магазинах? Материалы съездов КПСС издавались тиражом в десятки миллионов. Кроме того, практически все тиражи книг дотировались государством, в результате чего цена была ниже себестоимости. При переходе к рынку эта система естественным образом прекратила свое существование. И падение общих тиражей в начале 90-х объясняется именно этим фактором. А вот дальнейший рост это уже совершенно честный показатель развития отрасли в условиях рынка. Причем Сорквес совершенно прав, тиражи книг в 90-е занижались в разы, чтобы уменьшить налоги, уменьшить авторские отчисления, уменьшить выплаты бандитам...

Sorques дата: 12-07-2012 - 20:38 [ i ]

Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат

QUOTE (sxn255340339 @ 12.07.2012 - время: 20:07) Тогда почему же тираж журналов упал в разы, раз его еще и завышали? Вот, в "Белой книге реформ" авторы Батчиков, Глазьев и Кара-Мурза приводят графики. Тираж журналов в РСФСР и РФ 1990 - 5.200 миллионов экз. 1994 - 400 миллионов экз. 1998 - 700 миллионов экз. 2006 - 1.300 миллионов экз. Давайте договоримся, что инфу из всяких Белых книг, Черных книг и прочих художественных домыслов, мы приводить не будем...это средняя температура по больнице... Сегодня в России «учет и контроль достоверности тиражей, указанных издателем, отсутствует», сообщает ФАС. Наименований стало больше, а многомиллионные тиражи журналов а ля "Коммунист", сократились в сотни раз или вообще исчезли... Так же и литературные "толстые журналы", заменили книги...Раньше ассортимент крупнейших московских книжных не превышал 10 000 наименований, да и то, за счет политиздата, сейчас 70 000... QUOTE Что Вы мне будете рассказывать? Я что не помню 90-ые? Все, что тогда печатали, - капля в море по сравнению с советскими тиражами, мне для этого никакой статистики не нужно иметь, я это все видел своими глазами. Тиражи сократились, ассортимент стал больше в десятки раз, кроме того где и кем производился учет изданий, отпечатанных на украинских или венгерских типографиях?

sxn255340339 дата: 12-07-2012 - 20:44 [ i ]

Мастер Репутация: 34 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

QUOTE (Косолапый @ 12.07.2012 - время: 20:25) QUOTE (sxn255340339 @ 12.07.2012 - время: 20:07) Все, что тогда печатали, - капля в море по сравнению с советскими тиражами, мне для этого никакой статистики не нужно иметь, я это все видел своими глазами. Сударь, все дело в том, что при социализме огромное количество брошюр, журналов, книг имели прямое или косвенное отношение к идеологии и издавались и печатались за счет государства. Такое возможно только в условиях не рыночной экономики. Помните стопки пожелтевших пыльных брошюр в книжных магазинах? Материалы съездов КПСС издавались тиражом в десятки миллионов. Кроме того, практически все тиражи книг дотировались государством, в результате чего цена была ниже себестоимости. При переходе к рынку эта система естественным образом прекратила свое существование. И падение общих тиражей в начале 90-х объясняется именно этим фактором. А вот дальнейший рост это уже совершенно честный показатель развития отрасли в условиях рынка. Причем Сорквес совершенно прав, тиражи книг в 90-е занижались в разы, чтобы уменьшить налоги, уменьшить авторские отчисления, уменьшить выплаты бандитам... Я не спорю, многие книги издавались в СССР многомиллионными тиражами и пылились в библиотеках, безусловно, и тиражи искажались в 90-ые. Но я лишь хочу сказать, что если в 90-ые люди действительно хватали какие-то некачественные книжки бульварные при почти полном отсутствии научной литературы по многим отраслям, то сейчас при снижении жизненного уровня населения в разы никто ничего, мне кажется, хватать не будет, да и вообще электронные книги, электронные сми рулят, в печатном виде имеет смысл покупать только что-то вечное. Это сообщение отредактировал sxn255340339 - 12-07-2012 - 20:45

sxn255340339 дата: 12-07-2012 - 20:51 [ i ]

Мастер Репутация: 34 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

QUOTE (Sorques @ 12.07.2012 - время: 20:38) QUOTE (sxn255340339 @ 12.07.2012 - время: 20:07) Тогда почему же тираж журналов упал в разы, раз его еще и завышали? Вот, в "Белой книге реформ" авторы Батчиков, Глазьев и Кара-Мурза приводят графики. Тираж журналов в РСФСР и РФ 1990 - 5.200 миллионов экз. 1994 - 400 миллионов экз. 1998 - 700 миллионов экз. 2006 - 1.300 миллионов экз. Давайте договоримся, что инфу из всяких Белых книг, Черных книг и прочих художественных домыслов, мы приводить не будем...это средняя температура по больнице... Сегодня в России «учет и контроль достоверности тиражей, указанных издателем, отсутствует», сообщает ФАС. Наименований стало больше, а многомиллионные тиражи журналов а ля "Коммунист", сократились в сотни раз или вообще исчезли... Так же и литературные "толстые журналы", заменили книги...Раньше ассортимент крупнейших московских книжных не превышал 10 000 наименований, да и то, за счет политиздата, сейчас 70 000... QUOTE Что Вы мне будете рассказывать? Я что не помню 90-ые? Все, что тогда печатали, - капля в море по сравнению с советскими тиражами, мне для этого никакой статистики не нужно иметь, я это все видел своими глазами. Тиражи сократились, ассортимент стал больше в десятки раз, кроме того где и кем производился учет изданий, отпечатанных на украинских или венгерских типографиях? Сейчас с книгами в России, с точки зрения потребителя, все нормально. Действительно, можно найти практически любую книгу хоть в печатном варианте, хоть в электронном, как научного плана, так и классику, да и цены, скажем, на научную литературу снижаются. Это не вопрос. Единственное в чем я усомнился (и что имеет смысл обсуждать в данной теме), так это в том, что при значительном снижении доходов населения, это не отразится негативным образом на издательствах.

Косолапый дата: 12-07-2012 - 20:53 [ i ]

Мастер Репутация: 187 Статус: Давай пообщаемся! Женат

QUOTE (sxn255340339 @ 12.07.2012 - время: 20:44) то сейчас при снижении жизненного уровня населения в разы никто ничего, мне кажется, хватать не будет Вроде как, не наблюдается никакого снижения уровня жизни населения. И при вступлении в ВТО тоже, вероятнее всего, не снизится. Потому как основу экономики страны составляет экспорт углеводородов, удобрений, сырья и прочего. И большинство населения страны живет именно за счет этих денег. Что касается прочих отраслей, то я не поленился и прочел по ссылке в одном из постов мнения экспертов по некоторым отраслям. Обратил внимание на реплику представителя россельмаша, кажется. Он сказал, что обращение в Брюссельский суд по спорным вопросам для российских производителей затруднительно, поскольку стоимость такого мероприятия соизмерима с бюджетом некоторых заводов. Ну и что это значит? Это значит, что эти предприятия экономические карлики, а их доля в экономике ноль целых ноль десятых.

Косолапый дата: 12-07-2012 - 21:02 [ i ]

Мастер Репутация: 187 Статус: Давай пообщаемся! Женат

QUOTE (TLINGIT @ 12.07.2012 - время: 15:24) Футболисты-легионеры не лишают никого рабочих мест, источника дохода и не наносят ущерб экономике страны. А вот это - глубочайшее заблуждение. Легкая возможность покупки легионера означает уничтожение всей системы спортивной подготовки в стране, ликвидирует сотни тысяч рабочих мест преподавателей спортивного направления, работников инфраструктуры спортивного обучения и так далее. Кроме того, пагубным образом сказывается на здоровье нации. QUOTE В то время как то, о чем вы говорите - как раз наносит урон отечественному производителю. Нашим-то какая польза от голландцев и прочих арендаторов? Польза огромна. 1. Создание рабочих мест для сельского населения с хорошей зарплатой. 2. Снабжения внутреннего рынка качественной сельхозпродукцией. 3. Пополнение казны за счет налогов. 4. Создание инфраструктуры хранения и транспортировки продукции. 5. Постепенное создание традиций культурного землепользования в стране. Вам мало?

sxn255340339 дата: 12-07-2012 - 21:07 [ i ]

Мастер Репутация: 34 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

QUOTE (Косолапый @ 12.07.2012 - время: 20:53) QUOTE (sxn255340339 @ 12.07.2012 - время: 20:44) то сейчас при снижении жизненного уровня населения в разы никто ничего, мне кажется, хватать не будет Вроде как, не наблюдается никакого снижения уровня жизни населения. И при вступлении в ВТО тоже, вероятнее всего, не снизится. Потому как основу экономики страны составляет экспорт углеводородов, удобрений, сырья и прочего. И большинство населения страны живет именно за счет этих денег. Что касается прочих отраслей, то я не поленился и прочел по ссылке в одном из постов мнения экспертов по некоторым отраслям. Обратил внимание на реплику представителя россельмаша, кажется. Он сказал, что обращение в Брюссельский суд по спорным вопросам для российских производителей затруднительно, поскольку стоимость такого мероприятия соизмерима с бюджетом некоторых заводов. Ну и что это значит? Это значит, что эти предприятия экономические карлики, а их доля в экономике ноль целых ноль десятых. К числу таких карликов можно смело причислить предприятия с тысячей рабочих мест и миллиардами рублей налоговых отчислений. По тем же ссылкам говорится по регионам, какова величина суммарных потерь к уровню 2020 в прогнозе, в отдельных регионах - это 40 и более процентов и повышение безработицы на 10 и более процентов от всего населения, включая детей и пенсионеров. Деньги от углеводородов в значительной мере выкачиваются в фонды и не идут ни в экономику, ни населению в карман. К тому же все это невозобновляемые ресурсы. Если не ошибаюсь, то Лукойл недавно сделал прогноз, согласно которому, добыча нефти этой компании снизится на 30% к 2020. У нас на нефти половина бюджета и он уже, скорее всего, бездефицитным никогда больше не будет, внешний долг России уже сейчас превышает золотовалютные резервы и он будет стремительно расти. Вся аналитика сводится к тому, что модернизация всех несырьевых отраслей в ВТО окажется невозможной, а количество ресурсов у России не столь велико, чтобы можно было ожидать долго жить только за счет этих ресурсов. Поэтому в условиях мирового экономического кризиса я бы не был так уверен в позитивной динамике доходов населения. Это сообщение отредактировал sxn255340339 - 12-07-2012 - 21:25

TLINGIT дата: 12-07-2012 - 21:15 [ i ]

Профессионал Репутация: 52 Статус: Прости, любимая, так получилось. )) Свободен

QUOTE (Косолапый @ 12.07.2012 - время: 21:02) QUOTE (TLINGIT @ 12.07.2012 - время: 15:24) Футболисты-легионеры не лишают никого рабочих мест, источника дохода и не наносят ущерб экономике страны. А вот это - глубочайшее заблуждение. Легкая возможность покупки легионера означает уничтожение всей системы спортивной подготовки в стране, ликвидирует сотни тысяч рабочих мест преподавателей спортивного направления, работников инфраструктуры спортивного обучения и так далее. Кроме того, пагубным образом сказывается на здоровье нации. QUOTE В то время как то, о чем вы говорите - как раз наносит урон отечественному производителю. Нашим-то какая польза от голландцев и прочих арендаторов? Польза огромна. 1. Создание рабочих мест для сельского населения с хорошей зарплатой. 2. Снабжения внутреннего рынка качественной сельхозпродукцией. 3. Пополнение казны за счет налогов. 4. Создание инфраструктуры хранения и транспортировки продукции. 5. Постепенное создание традиций культурного землепользования в стране. Вам мало? По первому пункту: вы что-то городите несусветное, уж простите. Легионеров по всему миру в спорте хватает, даже наших. Футбольных конечно мало, а вот хоккейных зато - с лихвой. И что-то незаметно от этого в США, Канаде и др. странах "уничтожение всей системы спортивной подготовки в стране, ликвидирует сотни тысяч рабочих мест преподавателей спортивного направления, работников инфраструктуры спортивного обучения и так далее. Кроме того, пагубным образом сказывается на здоровье нации". Троллите небось, или на полном серьезе так думаете? По второму пункту: вы об СП? Ну типа как "Бондюэль" на Кубани - товары наши, только контроль, упаковка и основная прибыль ихние? Или об арендаторах? Ну так всяких китайцев и корейцев и так уже полно, которые у нас наши же картошку, лук выращивают и нам же продают. Однако это почему-то никак не привело ко всем тем кайфам, о которых вы так восторженно пишете. Стебётесь, что-ли?

Sorques дата: 12-07-2012 - 21:42 [ i ]
Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат	QUOTE (sxn255340339 @ 12.07.2012 - время: 20:51) так это в том, что при значительном снижении доходов населения, это не отразится негативным образом на издательствах. Отражается, книги уже становятся роскошью, так как интернет губит издание бумажных носителей... Это сообщение отредактировал Sorques - 12-07-2012 - 21:42

Sorques дата: 12-07-2012 - 21:46 [ i ]
Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат	QUOTE (sxn255340339 @ 12.07.2012 - время: 21:07) Деньги от углеводородов в значительной мере выкачиваются в фонды и не идут ни в экономику, ни населению в карман. Если проследить цепочку, то идут, так как на углеводородные прибыли покупают дома, квартиры, авто, пирожки с капустой...а их кто то делает, продает, чистит, транспортирует и т.д.

TLINGIT дата: 12-07-2012 - 21:50 [ i ]

Профессионал Репутация: 52 Статус: Прости, любимая, так получилось. )) Свободен

QUOTE (Косолапый @ 12.07.2012 - время: 20:53) Что касается прочих отраслей, то я не поленился и прочел по ссылке в одном из постов мнения экспертов по некоторым отраслям. Обратил внимание на реплику представителя россельмаша, кажется. Он сказал, что обращение в Брюссельский суд по спорным вопросам для российских производителей затруднительно, поскольку стоимость такого мероприятия соизмерима с бюджетом некоторых заводов. Ну и что это значит? Это значит, что эти предприятия экономические карлики, а их доля в экономике ноль целых ноль десятых. Вообще-то это показывает совершенно разный уровень оплаты труда. У нас юрист в час получает тысячи в рублях, а у них - в евро. Потому и оказывается это так баснословно дорого. Или разница вам неведома? Вы ж в типографии работаете - попробуйте платить своим работникам столько же, сколько платят на Западе. Слабо? Значит ваше предприятие - жалкий убыточный карлик, недостойное существования, раз не может обеспечить своим сотрудникам оплату труда, сопоставимую с уровнем оплаты развитых стран. А значит пусть на ваше место придут другие, те кто поумнее, поуспешнее и говорит по-иностранному, а вы с позором удалитесь кабачки на огороде выращивать, раз не способны того же добиться. Есть что возразить?

sxn255340339 дата: 12-07-2012 - 21:55 [ i ]

Мастер Репутация: 34 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

QUOTE (Sorques @ 12.07.2012 - время: 21:46) QUOTE (sxn255340339 @ 12.07.2012 - время: 21:07) Деньги от углеводородов в значительной мере выкачиваются в фонды и не идут ни в экономику, ни населению в карман. Если проследить цепочку, то идут, так как на углеводородные прибыли покупают дома, квартиры, авто, пирожки с капустой...а их кто то делает, продает, чистит, транспортирует и т.д. Ну, я написал, в значительной мере. Те деньги, которые уходят из страны, уже не влияют на квартиры и пирожки с капустой... Это сообщение отредактировал sxn255340339 - 12-07-2012 - 21:55

sxn255340339 дата: 12-07-2012 - 21:56 [ i ]
Мастер Репутация: 34 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	QUOTE (Sorques @ 12.07.2012 - время: 21:42) QUOTE (sxn255340339 @ 12.07.2012 - время: 20:51) так это в том, что при значительном снижении доходов населения, это не отразится негативным образом на издательствах. Отражается, книги уже становятся роскошью, так как интернет губит издание бумажных носителей... Ну, то есть подтверждаете здесь мою мысль.

TLINGIT дата: 12-07-2012 - 22:01 [ i ]

Профессионал Репутация: 52 Статус: Прости, любимая, так получилось. )) Свободен

QUOTE (sxn255340339 @ 12.07.2012 - время: 21:56) QUOTE (Sorques @ 12.07.2012 - время: 21:42) QUOTE (sxn255340339 @ 12.07.2012 - время: 20:51) так это в том, что при значительном снижении доходов населения, это не отразится негативным образом на издательствах. Отражается, книги уже становятся роскошью, так как интернет губит издание бумажных носителей... Ну, то есть подтверждаете здесь мою мысль. А тут дело не в снижении доходов, а просто в нежелании платить. Зачем покупать книгу, если ее можно бесплатно скачать? А издательства-то от тиражей живут. Маленький тираж - маленькая прибыль. Значит придется издание дороже делать. А раз оно дорогое - его мало кто купит, тем более если его можно бесплатно скачать. Для издательство интернет зло, для обывателя - благо. Правда у каждого своя - смотря кто по какую сторону находится.

sxn255340339 дата: 12-07-2012 - 22:04 [ i ]

Мастер Репутация: 34 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

QUOTE (TLINGIT @ 12.07.2012 - время: 22:01) А тут дело не в снижении доходов, а просто в нежелании платить. Зачем покупать книгу, если ее можно бесплатно скачать? А издательства-то от тиражей живут. Маленький тираж - маленькая прибыль. Значит придется издание дороже делать. А раз оно дорогое - его мало кто купит, тем более если его можно бесплатно скачать. Для издательство интернет зло, для обывателя - благо. Правда у каждого своя - смотря кто по какую сторону находится. Ну, с этим тоже соглашусь. Я же писал, что лично я вижу смысл покупать только что-то вечное либо то, что мне действительно надо по специальности. Большинство и этого покупать не будет. Но это общемировая тенденция. Просто в моей среде вообще никто ничего не покупает, тем более неэлетронного, поэтому как-то на этот фактор не акцентировал внимание, как на устоявшийся процесс, но, вероятно, он еще не устоялся в масштабах страны. Это сообщение отредактировал sxn255340339 - 12-07-2012 - 22:12

1NN дата: 12-07-2012 - 22:06 [ i ]
Акула пера Репутация: 302 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	Для нашей экономики самыми большими врагами были власти и всяческие начальнички. Причем при любом строе! И ВТО здесь вряд ли что изменит.

Sorques дата: 12-07-2012 - 22:52 [ i ]

Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат

QUOTE (TLINGIT @ 12.07.2012 - время: 22:01) А тут дело не в снижении доходов, а просто в нежелании платить. Зачем покупать книгу, если ее можно бесплатно скачать? А издательства-то от тиражей живут. Маленький тираж - маленькая прибыль. Значит придется издание дороже делать. А раз оно дорогое - его мало кто купит, тем более если его можно бесплатно скачать. Для издательство интернет зло, для обывателя - благо. Правда у каждого своя - смотря кто по какую сторону находится. Есть в этом несколько моментов, так же как и с аудионосителями...Читать книгу или слушать музыку с диска, это тоже самое что есть с фарфоровой тарелки ножом и вилкой, а не из консервной банки пластиковой ложкой...аура от бумаги иная, так же как и качество звука с CD и тем более с винила...Все зависит от уровня запросов потребителя...

TLINGIT дата: 12-07-2012 - 23:05 [ i ]

Профессионал Репутация: 52 Статус: Прости, любимая, так получилось. )) Свободен

QUOTE (Sorques @ 12.07.2012 - время: 22:52) QUOTE (TLINGIT @ 12.07.2012 - время: 22:01) А тут дело не в снижении доходов, а просто в нежелании платить. Зачем покупать книгу, если ее можно бесплатно скачать? А издательства-то от тиражей живут. Маленький тираж - маленькая прибыль. Значит придется издание дороже делать. А раз оно дорогое - его мало кто купит, тем более если его можно бесплатно скачать. Для издательство интернет зло, для обывателя - благо. Правда у каждого своя - смотря кто по какую сторону находится. Есть в этом несколько моментов, так же как и с аудионосителями...Читать книгу или слушать музыку с диска, это тоже самое что есть с фарфоровой тарелки ножом и вилкой, а не из консервной банки пластиковой ложкой...аура от бумаги иная, так же как и качество звука с CD и тем более с винила...Все зависит от уровня запросов потребителя... А массовый потребитель ныне неприхотлив. Поэтому книги, журналы и другая печатная продукция, похоже, вскоре перейдут в разряд "только для ценителей". Такие уж времена, ничего не поделать. Прогресс не остановить.

1NN дата: 12-07-2012 - 23:24 [ i ]
Акула пера Репутация: 302 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	Когда изобрели кино, то предрекали смерть театру. Когда появилось ТВ, пророчили смерть кино. Компьютеры тоже назначались могильщиками телевидения. Однако, все эти удовольствия живы! И загибаться не собираются. То же будет и с книгами...

sxn255340339 дата: 12-07-2012 - 23:30 [ i ]

Мастер Репутация: 34 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

QUOTE (sxn2561388870 @ 12.07.2012 - время: 23:24) Когда изобрели кино, то предрекали смерть театру. Когда появилось ТВ, пророчили смерть кино. Компьютеры тоже назначались могильщиками телевидения. Однако, все эти удовольствия живы! И загибаться не собираются. То же будет и с книгами... Ну, скажем, я в среднем бываю в театре раз в 3 года, в кино раз в год, телевизор смотрю раз в месяц, а за компьютером провожу несколько часов в день. Но да, Вы правы, и театр, и кино, и телевидение не умерли. Это сообщение отредактировал sxn255340339 - 12-07-2012 - 23:34

TLINGIT дата: 12-07-2012 - 23:32 [ i ]

Профессионал Репутация: 52 Статус: Прости, любимая, так получилось. )) Свободен

QUOTE (sxn2561388870 @ 12.07.2012 - время: 23:24) Когда изобрели кино, то предрекали смерть театру. Когда появилось ТВ, пророчили смерть кино. Компьютеры тоже назначались могильщиками телевидения. Однако, все эти удовольствия живы! И загибаться не собираются. То же будет и с книгами... А я и не сказал, что книги загнутся. В эпоху кино в театры ходить стало в разы меньше людей, чем до этого; в эпоху ТВ в кино стало в разы ходить меньше людей, чем до этого; в эпоху компьютеров ТВ стало смотреть в разы меньше людей, чем до этого. Всё закономерно...