revizor | |||||
|
Я не считаю, а знаю. Скажу больше - пацана не дающего результат и сейчас никто не погонит оттуда.
А я что написал? А есть ещё СДЮСШОР (спортивная детско-юношеская специализированная школа олимпийского резерва) |
ps2000 | |||
|
Из школ олимпийского резерва в мягкой (а иногда и в жесткой) форме выгоняли, но после года - двух занятий. Хотя я не о всех видах спорта знаю. Беру - самбо, теннис, плавание, фехтование, горные лыжи, фигурное катание |
Falcok | |||
|
Сейчас там если выгонять, то никого не останется. Потому что выезды на соревнования, экипировка - платные. А уж в полностью платных школах тем более никого выгонять не будут. |
revizor | |||||
|
А я вам про что чуть выше говорил? http://www.sxn.io/index.php?showtopic...post&p=15908502 |
ps2000 | |||
|
Так и про об что спор? Про дворово-школьные секции? Они и сейчас есть Интересно, а возможно было в 80-е фигурным катанием бесплатно заниматься? |
джага-джага | |||||
|
Они сказали, что с соляркой гемороя много. Привозить ее, хранить где то итд |
sxn255340339 | |||||
|
Да, где-то 150 у них получалось год назад, а в 2003-2004 в среднем 300 килорублей в месяц. Да, считаю, что очень и очень мало, так как у них пусть и крошечный, но все же свой бизнес в областном центре. И 150 - это так только на развитие + комфортное существование. На самом деле не более того, ибо оборудование затратное, каждый станок по 2-3 миллиона и окупается по 5 лет. Тем более этой суммы и даже в двое большей недостаточно, чтобы купить квартиру в Москве, в которой жить можно сколь-нибудь комфортно (я не про дорогие квартиры, но даже и за 15 миллионов не купишь и за 10 лет)! Так что это действительно не много, тем более, что общие расходы на дом + питание - 50 тысяч, то есть это тот минимум, начиная с которого в нем можно жить. И потом, что значит много или мало, это что государство что-ли способствует их заработкам, да хорошо если последнее не отберут, а то только и судятся, то по-одному вопросу, то по-другому. Ну, 12.000 - это, конечно, в самые холодные месяцы было, а так в среднем 4.000-5.000 газ только один обходится. Все же в Италии не 8 месяцев в год топить котел надо. |
ps2000 | |||
|
На развитие бизнеса нельзя считать заработком. Это капитализация. Сколько они вынимали из бизнеса - это и есть их заработок. Ну а в 10штук на человека в месяц - очень даже неплохо в 2003. Равно нынешнему полтиннику Как же Вы Путина хвалили, если у Ваших родителей из-за его действий так упали реальные доходы? |
sxn255340339 | |||||
|
Когда это я хвалил Путина? В каждой теме только и ругаю. Только ругаю с левых позиций. Упали не только из-за него, хотя падение после 2008 - это уж точно чисто результат макроэкономической ситуации. Но вся политика Путина в целом, конечно, развитию малого бизнеса не способствует. А изъять всю эту сумму можно, а можно и всю бухнуть на развитие. Это из какой модели исходить. Во всяком случае, это не критично при любом раскладе. PS: Кстати, все же не на человека, а на семью из трех человек на тот момент. Это сообщение отредактировал sxn255340339 - 13-07-2012 - 17:21 |
Lilith+ | |||||||||
|
тогда бы она была ДЮСШ. |
ps2000 | |||
|
Говорили как то, что благодаря Путину Вашим родителям удалось бизнес поднять. Возможно в Кургиняновской теме или где еще. Я тогда Вам пытался объяснить что не благодаря, а вопреки (лень искать - но если очень надо - поищу) на семью из троих - все равно не плохо. Хотя Вы так и не сказали, каков реальный доход был. Скока из бизнеса вынимали в среднем за месяц |
sxn255340339 | |||||
|
Ну, это и есть доход, то есть налоги и то, что обратно в товар вкладывалось, я уже отминусовал. А это свободные деньги, их можно вложить в какое-то дополнительное оборудование, а можно вывести вообще или тупо проесть. Как правило, в былые годы родители все вкладывали в развитие или в строительство дома, а с некоторых пор вот стали тупо в кеш выводить. Траты на капитализацию никак нельзя считать здесь несвободными, так как это не траты на поддержание фондов, а траты на развитие, причем с очень длительным периодом окупаемости. Ничего подобного не говорил, конечно. И ссылки не найдете, но поищите, если не лень. Думаю, в данном случае, просто спутали меня с кем-то с похожим ником, благо это не трудно. Единственное, что я мог говорить, это то, что первый период правления Путина, до 2004, так уж совпало, благоприятно сказался и на экономическом росте в стране в целом и на росте в бизнесе родителей. Только если в таком ключе мог высказаться. Но сам лично Путин к этому успеху не слишком то и причастен, скорее это уже последствия дефолта. Бизнес родители открыли уж точно не при Путине, а в 1994, слава Богу... И во всяком случае, голосовал я Зюганова и в 2008, и в 2012. Одним словом, что-то где-то Вы неточно поняли, наверное. Это сообщение отредактировал sxn255340339 - 13-07-2012 - 19:02 |
ps2000 | |||
|
Возможно не понял звиняйте Траты на развитие - и есть повышение капитализации. Капитализация и окупаемость вещи разные А Ваши родители когда лучше жили в СССР или в начале 2000-х? |
sxn255340339 | |||||
|
Родители и сейчас живут лучше, чем при СССР, но они бы и при СССР жили бы сейчас лучше, чем 20 лет назад просто потому, что работают много и у них непрерывно шла тенденция к повышению жизненного уровня все годы. В сущности и сейчас нельзя сказать, что они живут хуже, чем в начале 2000-ых. Да доходы сильно просели, но зато дом достроили и какие-то другие дивиденды получили. Это сообщение отредактировал sxn255340339 - 13-07-2012 - 19:45 |
ps2000 | |||
|
Как я понял - Ваши родители могли свободно покупать любые товары, которые были в большом дефиците (а дефицит бы усиливался с каждым годом), могли свободно поехать в любую страну, могли покупать любые книги, музыку и фильмы которые им нравились, ну и т.д. Кем же они работали? |
sxn255340339 | |||||
|
А интересно, с чего такие выводы? Ничего они не могли купить и не покупали и нигде не были и даже не потому, что не могли поехать, а просто копили деньги на дом все годы. Но суть в том, что они и сейчас никуда особо не ездят. Отец дальше Абхазии нигде не был, просто не хочет и деньги экономит. Я лишь сказал, что благосостояние у них непрерывно росло, что при СССР, включая самые мрачные годы, что после, включая и начало 90-ых. А измышления о дефиците давайте оставим для другой темы. И вообще тема про ВТО, а не про моих родителей и не про СССР. Это сообщение отредактировал sxn255340339 - 13-07-2012 - 20:32 |
ps2000 | |||
|
Можно и оставить Но правильно ли я понял - для Ваших родителей все мною перечисленное было доступно. И с тотальным дефицитом они не сталкивались. Ну а на примере Ваших родителей я и пытаюсь понять - благо это или зло для обычных людей - вступление России в ВТО |
sxn255340339 | |||||
|
Родители каждую копейку экономили, по сути и сейчас экономят, отец в сидячем вагоне ездит. А Вы о каких-то дефицитах. Хлеб продавался в магазине свободно в СССР, стоил 15 копеек, если мне память не изменяет. Все, что им было нужно для жизни, они покупали без проблем и в начале 90-ых с появлением на прилавках в изобилии импортных продуктов, поверьте, жить они лучше не стали потому, что купить все это они не могли. То же и с Вашим ВТО будет. Товаров станет не на много больше, качество этих товаров будет оставлять много лучшего, а купить их будет не на что. Это сообщение отредактировал sxn255340339 - 13-07-2012 - 20:46 |
1NN | |
|
Насколько хорошо для простых людей вступлентие в ВТО покажет недалекое будущее. Тут все зависит, насколько умно поведет себя власть. Сможет ли она грамотно построить стратегию вхождения страны в мировой рынок, сможет ли приспособить нашу экономику к мировым требованиям по эффективности народного хозяйства, сможет ли найти оптимальные формы защиты отечественной промышленности и сельского хозяйства... Ответов пока нет. Но есть подозрение, что с мозгами у власти - напряженка. |
ps2000 | |||
|
Что, Ваши родители, имея 5-6 штук дохода купить ничего не могут сейчас. И почему это мое ВТО? непонятно |
avp | |||
|
Разве власть за два десятилетия рынка и демократии не доказала обратного? |
1NN | |
|
Пока власть показала, что у нее нет четкой программы действий. Одни невнятные разговоры... |
sxn255340339 | |
|
Начинается... скрытый текст Источник: http://inosmi.ru/economic/20120607/193259369.html Начало обнадеживающее. А вот мнение наших немецких друзей: скрытый текст Источник: http://inosmi.ru/world/20120711/194804990.html Какие же меры защиты предлагает правительство для отечественных производителей... скрытый текст Короткая ссылка на новость: http://wto-inform.ru/~WZh8i Это сообщение отредактировал sxn255340339 - 14-07-2012 - 03:50 |
avp | |
|
Анализ условий, на которых нам предложено входить в ВТО, позволяет утверждать, что член- ство в ВТО самым губительным образом скажется на жизни страны, на промышленном и аграрном потенциале России. Мы входим в ВТО не так, как подобает великой державе. Мы бредем в него, как слепые, заманиваемые в ловушку окончатель- ного и бесповоротного уничтожения страны. скрытый текст Сергей КУРГИНЯН |
max basow | |||||
|
А меня совершенно не пугает, если в страну придут бизнесмены из тех же Нидерландов и научат нас работать в сельском хозяйстве. Во всяком случае,своих голландских крестьян они вряд ли завезут в массовом порядке, значит будут рабочие места для местных. И если во времена царской России сельское хозяйство и животноводство имело достаточно высокий уровень развития, то значит климат не имеет такого уж значения в нынешнем развале. А в дорожном строительстве так просто необходимо спровоцировать жесткую конкурентную борьбу! Но я вовсе не выступаю за вступение в ВТО, если уж у экономистов мнения разнятся, мне, далекому от экономики, проанализировать все факторы и сделать абсолютно достоверные выводы не представляется возможным. Все, что лично меня могло порадовать от вступления в ВТО, это большая доступность немецких автомобилей, но и это до 19 года не светит!) |
Рекомендуем почитать также топики: Толерантность Цель в жизни Воспитывать = ругать и наказывать? Кибер-правительство а что такое дружба? |