Женат
Замужем
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
|
|||||||
|
А вот и неплохие журналы между прочим 
Можно вам личный вопрос задать (приличный и не слишком личный)? |
||||||
 Косолапый
|
|||
|
Правильно считаете. Мораль не из религии. Если угодно, мораль, как императив поведения каждого, это залог выживания социума и проистекает она из здравого смысла. А религия это всего лишь инструмент, обеспечивающий исполнение моральных принципов большинством, которое, увы, зачастую лишено здравого смысла... И это нисколько не в упрек большинству, просто такова закономерность устройства больших социумов. Кроме того, религия служит аккумулятором, накопителем, инструментом сохранения и воспроизведения моральных императивов из поколения в поколение. |
||
|
) Талия (
|
|||||||||
|
Sorques
(Екклесиаст 12:126) А что сверх всего этого, сын мой, того берегись: составлять много книг - конца не будет, и много читать - утомительно для тела. Некоторая ограниченность в излишних знаниях многим не помешала бы. А то ведь знающих много, да мудрых мало.
А вот это Вы зря, как можно плохо знать то, что защищаешь?! Впрочем, таково абсолютное большинство православных, которые "слышали звон..."
Давайте вернёмся к Вашему же примеру с приехавшими в РФ на работу "мумба-юмбами" и повернём его наоборот. Если некая российская семья уедет жить и работать в места проживания "м-ю", так они, по Вашему, будут обучать своих детей обычаю поедать печень своих почивших предков, поскольку окружающий социум так диктует? Нет. Так вот, не все, кто воспитывал детей живя в обществе с христианской культурой прививал своим детям христианство. А про принципы и мораль я Вам уже не помню сколько раз писала. Родители наученные собственным жизненным опытом обучают на этом основании своих детей. А жизненный опыт поколений как раз подсказывает простые принципы, как то - "не рой другому яму", например. |
||||||||
|
) Талия (
|
|||
|
Вот про здравый смысл всё верно сказано. И его вполне достаточно для оценки ситуации и правильных выводов. Но религия здесь не поможет. Во-первых, в ней много лжи, а основываясь на ложных началах нельзя прийти к истине. Во-вторых, людям лишённым здравого смысла как такового никакая религия мозги не вправит и поступать правильно не побудит. Надо учить думать. Учить с детства. А не заквашивать мозги религиозными догмами. Это сообщение отредактировал ) Талия ( - 25-04-2012 - 18:46 |
||
 Sister of Night
|
|
|
Очередной бредовый эксперимент. Лишь бы безработных гуманитариев занять.  |
|
Косолапый
|
|||
|
В религии нет лжи. Проблема в том, что природа на заложила в Хомо Сапиенс генетического механизма, обеспечивающего выполнение непростых и противоречащих его инстинктам, порой неочевидных моральных норм. Это случилось потому, что образование больших социумов происходило гораздо быстрее, чем действуют механизмы эволюции, благодаря которым на генетическом уровне могут быть заложены те или иные нормы поведения живого существа. Именно поэтому религиям пришлось взвалить на себя эту нелегкую ношу - гарантировать исполнение тех норм поведения, которые противоречат инстинктам, но способствуют выживанию социума в целом.. Других механизмов просто не существует. |
||
|
Sister of Night
|
|||
|
Да дело даже не в этом, а в том, что получится ещё один бесполезный предмет типа пения, рисования или этики, на котором дети будут дурака валять и получать хорошие оценки за какой-нибудь дурацкий реферат, стыренный из интернета. А оно надо? Пожалейте своё время и деньги. |
||
|
) Талия (
|
|||
|
Собственно, этого утверждения вполне достаточно, чтобы не продолжать с Вами спор на форуме, который называется "Серьезный разговор". Это сообщение отредактировал ) Талия ( - 25-04-2012 - 19:07 |
||
|
Sorques
|
|||||||
|
Достаточно того, что знаю... Вы меня в упор не слышите...В данном топике, я рассуждаю о религии, как о культурном фундаменте, для образования социума. Вы же со мной спорите, как с религиозным догматиком.
Есть такие слова, как ассимиляция, адаптация и интеграция, если приехавшие не впитывают культуру коренного населения, то создаются проблемы, которые в дальнейшем могут перерасти в межнациональные конфликты...Если я уеду навсегда в Египет или Саудовскую Аравию, то буду стараться использовать мораль и образ жизни этих стран, иначе я буду жить вне социума, другой вариант анклав.
Опыт родителей, сложился на необитаемом острове? Нет, в каком то обществе, с определенным набором поведенческих и мыслительных штампов, то есть были сформированы окружающей средой обитания, которая в свою очередь формировалась на определенной религии и традициях...Вы с этим не согласны? |
||||||
|
) Талия (
|
|||
|
Да, я с этим не согласна. А иначе, зачем бы я с Вами спорить стала?! Мои родители сами выросли в СССР и меня том родили и вырастили. Религия и все связанные с ней традиции были табу, тем более, что отец мой был партийный и занимал довольно высокую должность. Так что и мама с папой сформировались без религии, а я так уже второе поколение. Что интересно, без походов в церковь, без поповских проповедей, без школьных уроков изучающих христианство и они, и я выросли вполне достойными людьми, как с точки зрения закона, так и с точки зрения морали. И мораль, надо заметить, в те "бездуховные" времена была покрепче теперешней. |
||
|
Sorques
|
|||
|
Советский социум, несмотря на заявленный атеизм существовал в христианской культуре Российской империи...Вся советская литература была основана, на этих же традициях...Вы никак не поймете о чем я и Косолапый, вам говорят. Атеисты, продолжают жить в христианской культуре и цивилизации, она везде, а если уедут в Таиланд, то попадут в буддистскую культуру... Вы слово КУЛЬТУРА и ЦИВИЛИЗАЦИЯ понимаете? Кто говорит про религиозные обряды, религиозные книги или походы в Храм? Я об этом писал? |
||
|
|
|
|
Косолапый, в отличие от вас, не говорит, что мораль из религии только  Это сообщение отредактировал Джун - 25-04-2012 - 19:38 |
|
Косолапый
|
|||||
|
У вас сложилось впечатление, что я с вами спорил? Не в этот раз, сударыня. Когда-нибудь, возможно... Это сообщение отредактировал Косолапый - 25-04-2012 - 19:55 |
||||
|
Sorques
|
|||
|
Не собираюсь спорить, насчет того, что говорят другие пользователи, но ТОЛЬКО, я никогда не использовал. Дайте ссылку на мои слова, где я писал, что мораль складывается ТОЛЬКО из религии... Современная европейская мораль, это смесь античной философии и христианства, которые отштриховали Вольтеры и прочие гуманисты...В итоге то что мы имеем, называется христианской цивилизацией. |
||
|
ps2000
|
|||
|
А у нерелигиозных по другому?  Плохого желают и не во благо делают |
||
|
|
|||||
|
Ну, значит я вас неправильно поняла. Не в первый раз же  Правда я и с такой трактовкой согласиться не могу. Я уже говорила, что общественная мораль в отношении ряда явлений менялась кардинально. Да, кстати, моралью и правом нормативы взаимоотношений между людьми не ограничиваются. |
||||
|
) Талия (
|
|||
|
Вообще-то вся тема именно про это: "Введение истории религии в младших классах". И спор идет о том нужно это или нет. Если преподавая историю религии можно не говорить про религиозные обряды, религиозные книги и походы в храм, то я согласна - пусть преподают. ) |
||
|
ps2000
|
|||
|
А я почему то такого не наблюдаю Ежли человек несчастлив в детстве-юности - это очень плохо сказывается на его будущей жизни. Негативно сказывается |
||
|
|
|
|
Очевидно, у вас разные круги общения Я согласна с Талией и в этом. |
|
) Талия (
|
|||||
|
Да, по-другому. ) Можно желать блага и делать благо и думать, что это хорошо. А можно желать блага, но делать дурное и думать, что делаешь хорошее. Вон, хоть сектантов возьмите. Всё, чему учат нерелигиозные родители человек может проверить тем или иным способом, включая собственный опыт. Учение же о боженьке не проверишь, оно требует слепой веры. Всякий приученный слепо верить не более, чем зомби. А всякий стремящийся превратить своего ребёнка в зомби вряд ли доброе дело совершает. |
||||
|
Sorques
|
|||||
|
Менялись некоторые ее принципы, основная конструкция незыблема более 1000 лет...Помните, я вам приводил в пример какого нибудь политика, которого СМИ подловили на измене жене и то что у него от этого теряются шансы на переизбрание, хотя и свобода нравов как бы пропагандируется. Вы знаете хотя бы одно американского президента, который заявлял открыто о своем атеизме?
Разговор зашел о корнях современной морали... |
||||
|
) Талия (
|
|||
|
Как писали выше, корнями её является здравый смысл. |
||
|
ps2000
|
|||||||
|
Я религиозен. Это априори означает, что детей плохо воспитал? |
||||||
|
|
|||
|
Да я вообще историю не особо знаю, куда там американские президенты. Барак Обама, например, открыто поддерживал аборты. А я вам приводила в пример гомосексуальные отношения и браки, разводы (не по факту измены), секс до брака и т.д. Я бы, кстати, тоже не проголосовала за политика, который изменяет жене. Не потому, что это аморально, а потому что я хочу, чтобы политик был счастлив в браке или хотя бы был достаточно умён, чтоб хорошо скрывать свои измены. |
||
|
) Талия (
|
|||
|
Нет, априори это ничего не означает. Надо по факту разбираться, бо: Во-первых, бывает "не в коня корм", то есть родители воспитывали, воспитывали, а выросло совсем не то, что хотели. Во-вторых, религиозность разные степени имеет. Если, например, Вы религиозный фанатик, то вполне могли тех ещё детей воспитать. Если православный "по прописке" - другой разговор, а если среднестатистический православный - третий. В-третьих, с чьей точки зрения зомби плохи? С моей - да, но они очень даже хороши и нужны и РПЦ, и правительству, бо легко внушаемы и управляемы. Хочешь - дойную корову из них делай, а хочешь - пушечное мясо. Главное - авторитетно заявить, что всё это по воле божьей. Кстати - это вполне себе причина для введения обсуждаемых предметов в школе... |
||
|
Рекомендуем почитать также топики: Закон. Антигейский? Теракт в Домодедово НЕ "склеивается" жизнь. Свобода Подарок любимому лидеру |