Reply to this topicStart new topic

Страницы: (7) 1 2 3 4 5 6 7 
nightbear
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 92
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (russian warrior @ 31.08.2005 - время: 02:17)
по большей части это была насильственная ассимиляция bleh.gif Ермака к примеру вспомни, или Олега

Ну и кого мы там снасильничали? Хазаров? Это были просто кочевые бандиты, так что не война это была, а зачистка wink.gif
Melifaro
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 695
  • Статус: Фсе может быть
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (nightbear @ 31.08.2005 - время: 02:12)
QUOTE (Melifaro @ 31.08.2005 - время: 02:03)
меньшенство  всегда  уживается  с  большинством  (парень  а ты  в армии  бывал ?  там  братство  народов  чееетко  прослеживается)

Как раз в армии все эти азеры с арами вместе ходили - а на родине друг другу кишки пускали... Да, если русских мало они вы*бываться начинали, пока отпора не дашь - так это их национальная дикарская черта - культурного разговора не понимают, зато после - мир, дружба, косячок...
Про большинсто с меньшинством ты абсолютно не прав - посмотри на Прибалтику, там никто ни с кем не уживается...

PS.кстати про прибалтику.111 почитай посты тех кто там живет!!
Да и вообще" давайте спорить о вкусе устриц с теми кто их ел "
nightbear
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 92
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Melifaro @ 31.08.2005 - время: 02:22)
PS.кстати про прибалтику.111 почитай посты тех кто там живет!!
Да и вообще" давайте спорить о вкусе устриц с теми кто их ел "

У меня приятель каждое лето ездит в Ригу к родственникам - рассказывает что от русских нос воротят и с ними не общаются. Это на уровне населения, а что делается на уровне государства - читайте на инфо-сайтах.
russian warrior
дата: [ i ]
  • *
  • Мастер
  • Репутация: 106
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (nightbear @ 31.08.2005 - время: 02:22)
QUOTE (russian warrior @ 31.08.2005 - время: 02:17)
по большей части это была насильственная ассимиляция bleh.gif Ермака к примеру вспомни, или Олега

Ну и кого мы там снасильничали? Хазаров? Это были просто кочевые бандиты, так что не война это была, а зачистка wink.gif

аха, типа у нас уже и зачистки мирно делаются, прямо как в Чечне wink.gif
nightbear
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 92
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (russian warrior @ 31.08.2005 - время: 02:03)
это сейчас чукчи "мирные и покладистые", а когда мы с ними воевали, знаешь как они зверствовали? Это ж тогда типа дикий народ был, дико зверски и воевали.

А разве мы с чукчами воевали????
russian warrior
дата: [ i ]
  • *
  • Мастер
  • Репутация: 106
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (nightbear @ 31.08.2005 - время: 02:34)
QUOTE (russian warrior @ 31.08.2005 - время: 02:03)
это сейчас чукчи "мирные и покладистые", а когда мы с ними воевали, знаешь как они зверствовали? Это ж тогда типа дикий народ был, дико зверски и воевали.

А разве мы с чукчами воевали????

дык, они ж не с неба свалилились, мы ж Сибирь с мечом и щитом прочистили.
nightbear
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 92
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (russian warrior @ 31.08.2005 - время: 02:32)
аха, типа у нас уже и зачистки мирно делаются, прямо как в Чечне wink.gif

Нет, давайте бандитов на дороге оставлять - пусть кормятся бедненькие...
Мирные - не значит глупые и бессильные!
russian warrior
дата: [ i ]
  • *
  • Мастер
  • Репутация: 106
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (nightbear @ 31.08.2005 - время: 02:38)
QUOTE (russian warrior @ 31.08.2005 - время: 02:32)
аха, типа у нас уже и зачистки мирно делаются, прямо как в Чечне wink.gif

Нет, давайте бандитов на дороге оставлять - пусть кормятся бедненькие...
Мирные - не значит глупые и бессильные!

я не про то, нехорошо не признавать то, что мы завоевывали, хотя бы потому что кровь проливали за это. Да и глупо это отрицать - беленьких и пушистых не бывает wink.gif
nightbear
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 92
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (russian warrior @ 31.08.2005 - время: 02:35)
QUOTE (nightbear @ 31.08.2005 - время: 02:34)
QUOTE (russian warrior @ 31.08.2005 - время: 02:03)
это сейчас чукчи "мирные и покладистые", а когда мы с ними воевали, знаешь как они зверствовали? Это ж тогда типа дикий народ был, дико зверски и воевали.

А разве мы с чукчами воевали????

дык, они ж не с неба свалилились, мы ж Сибирь с мечом и щитом прочистили.

Про меч и огонь в Сибири и войну с чукчами не в курсе... Сорри...
nightbear
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 92
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (russian warrior @ 31.08.2005 - время: 02:41)
я не про то, нехорошо не признавать то, что мы завоевывали, хотя бы потому что кровь проливали за это. Да и глупо это отрицать - беленьких и пушистых не бывает wink.gif

Ну не считаю я это завоеваниями - мы не поперлись на чужую землю как испанцы и англичане в Америку - мы расчищали свою землю от тех, кто не хотел на ней жить мирно!
russian warrior
дата: [ i ]
  • *
  • Мастер
  • Репутация: 106
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
не вижу разницы - ну и что, что они за море поперлись. А мы через овраги, земля все равно не наша была. по твоей логике выходит чисто бандитский базар - снимай гриндара - они мои.
По поводу чукчей - это были комары, я про Сибирь в общем говорил.
nightbear
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 92
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (russian warrior @ 31.08.2005 - время: 02:52)
не вижу разницы - ну и что, что они за море поперлись. А мы через овраги, земля все равно не наша была. по твоей логике выходит чисто бандитский базар - снимай гриндара - они мои.
По поводу чукчей - это были комары, я про Сибирь в общем говорил.

Не согласен - никакого бандитизма с нашей стороны не было - хазары с половцами были кочевниками, живущими разбоем, русичи в те времена уже занимались земледелием и торговлей и кочевники на них нападали и грабили, потому и проводили князья зачистку... Так что твое сравнение неправомерно!
Kondor
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 340
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (russian warrior @ 31.08.2005 - время: 04:06)
QUOTE (nightbear @ 31.08.2005 - время: 02:03)
QUOTE (russian warrior @ 31.08.2005 - время: 01:52)
гы, а как мы свою территорию завоевывали? Типа, такие мирны пришли - Мол дайте нам земли, пожалуйста! И сибирь мирно взяли, и Кавказ:)

А мы эту территорию не завоевывали - она уже наша была bleh.gif Когда мы еще скифами назывались... И Кавказ, насколько я историю помню, добровольно к России присоединился, а 30-летняя война во времена Лермонтова - как всегда чечены воду мутили, наслушавшись турецких провокаторов...

сравни размеры сегодняшней России и времен Рюриковичей - типа мирный процесс истории? bleh.gif

Такова история.
Негоже нам теперь отказываться от того, что наши предки сделали для нас.
russian warrior
дата: [ i ]
  • *
  • Мастер
  • Репутация: 106
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Kondor @ 31.08.2005 - время: 03:16)
QUOTE (russian warrior @ 31.08.2005 - время: 04:06)
QUOTE (nightbear @ 31.08.2005 - время: 02:03)
QUOTE (russian warrior @ 31.08.2005 - время: 01:52)
гы, а как мы свою территорию завоевывали? Типа, такие мирны пришли - Мол дайте нам земли, пожалуйста! И сибирь мирно взяли, и Кавказ:)

А мы эту территорию не завоевывали - она уже наша была bleh.gif Когда мы еще скифами назывались... И Кавказ, насколько я историю помню, добровольно к России присоединился, а 30-летняя война во времена Лермонтова - как всегда чечены воду мутили, наслушавшись турецких провокаторов...

сравни размеры сегодняшней России и времен Рюриковичей - типа мирный процесс истории? bleh.gif

Такова история.
Негоже нам теперь отказываться от того, что наши предки сделали для нас.

ХТО ОТКАЗЫВАЕТСЯ? Ты меня с кем-то перепутал. Я просто говорю, что не нужно историю переделывать.
Format C
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 823
  • Статус: Из вагантов
  • Member OfflineМужчинаВлюблен
QUOTE (Melifaro @ 31.08.2005 - время: 01:55)
Все  спорим  про то  мирные  мы  или  нет..а  кто  скажет  откуда  произошло  название  такое  РУССКИЕ???

На эту тему люди диссертации защищают и до сих пор не пришли к единому мнению.
В школе, на уроках истории, нам говорили, что название Русь произошло от восточно-славянского племени Рось.
Но позднее я услышал любопытное мнение, что слово "Русь" связано с древним корнем "рус-ло" (русло реки).
Русичи = люди живушие по берегам рек. Реки имели в то время важнейшее стратегическое значение и были едва ли не единственным средством коммуникации.
Наверняка есть другие гипотезы, о которых я не знаю.
Melifaro
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 695
  • Статус: Фсе может быть
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Есть конечно ..гипотезы и другие но эт потом
А по поводу освоения земель приведу цитатку "Американские геологи недавно обнаружили над своими залежами нефти ..чужое государство blink.gif " Примерно так вот и раньше было
Focus
дата: [ i ]
  • *
  • Любитель
  • Репутация: 18
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
В корне не согласен, что Россиянен=Русский. Какой общий народ сделать? Из нас уже хотели общий народ сделать без нац. принадлежности. А именно космополитичный советский народ. Единство наций, дружба народов...В итоге культура частично потеряна, кризис семьи и т.д. Если русские переродятся в российский народ потеряется культура окончательно.
Про Рюрика http://www.rustrana.ru/article.php?nid=465...,151,427&crypt=

И любителям чувствовать себя помесью с татаро-монголами.

Русская, а затем и советская школа антропологии, являясь ведущей в мире, дает очень интересный материал о расовом типе славян и их соседей. Рамки данной работы не достаточны для более широкого антропологического анализа, поэтому мы ограничимся данными из работ наиболее известных наших антропологов с мировым именем: А.П.Богданова, А.А.Башмакова, В.П.Алексеева, Г.В.Лебединской.

В своей докторской диссертации по палеоантропологии славян, а также в ряде других исследований А.П.Богданов установил факт кардинальной значимости различий в форме черепной коробки между длинноголовым курганным населением древней Руси и, в основном, круглоголовыми современными представителями русского народа (А.П.Богданов, 1879 год). В последней работе, которая подводит итог всем исследованиям ученого, А.П.Богданов пришел к выводу о брахикефализации современного населения под воздействием развития цивилизации (Водаапоу, 1892 год). Сходные процессы наблюдались не только в России, но и в Германии, Чехии, Швейцарии. Этот вывод русского антрополога, чрезвычайно передовой для своего времени, получил потом многочисленные подтверждения на самых разных материалах и прочно вошел в золотой фонд достижений Русской антропологии.

Очень важную для нас информацию мы можем почерпнуть в статьях И.А.Ильина, великого русского мыслителя нашего столетия, где он приводит данные известного русского антрополога первой половины XX века профессора А.А.Башмакова, который подытоживает процесс расового образования на территории всей России как органическое “единообразие в различии”.

А.А.Башмаков пишет: “Вот эта формула. Русский народ ... представляет собою в настоящее время некую однородность, ярко выраженную в черепоизмерительных данных и весьма ограниченную в объеме уклонений от центрального и среднего типа представляемой им расы. В противоположность тому, что все воображают, русская однородность есть самая установившаяся и самая ярко выраженная во всей Европе!”

Американские антропологи исчислили, что вариации в строении черепа у населения России не превышает 5 пунктов на сто, тогда как французское население варьирует в пределах 9 пунктов, объявленные идеологами национал-социализма расово чистыми, немцы насчитывают около 7 антропологических типов, а итальянцы — 14.

Профессор ИА.Ильин приводит в одной из своих статей данные А.А.Башмакова о том, что “средний череповой тип чисто русского населения занимает почти середину между нерусифицированными народами Империи”. И.А.Ильин также пишет о том, что напрасно говорят о “татаризации” русского народа. “На самом деле, в истории происходило обратное, то есть русификация иноплеменных народов: ибо иноплеменники на протяжении веков “умыкали” русских женщин, которые рожали им полурусских детей, а русские, строго придерживающиеся национальной близости, не брали себе жен из иноплеменниц (чужой веры! чужого языка! чужого нрава!); напуганные татарским игом, они держались своего и соблюдали этим свое органически-центральное чистокровие. Весь этот вековой процесс создал в русском типе пункт сосредоточения всех творческих сил, присущих народам его территории” (см. труд А.А.Башмакова, вышедший на французском языке в 1937 году в Париже “Пятьдесят веков этнической эволюции вокруг Черного моря”). Видимо, процесс угона большого количества русского населения в Казань и стал решающим фактором нынешней европеоидности поволжских татар, наряду, конечно, с угро-финским субстратом.

Известно, что население Волжской Булгарии в средние века, до татарского разгрома, было в основном европеоидным с незначительной монголоидной примесью. Слово “татары” окончательно стало самоназванием поволжских татар лишь в начале нашего столетия. До конца прошлого века они “рекомендовали” себя как болгарлы (булгары). Исконные носители этнонима “татары” жили в Восточной Монголии и не имели ничего общего с теми, которые живут сейчас в России. Они говорили на древнемонгольском языке и обладали характерной монголоидной внешностью.

Татаро-монгольское нашествие имело большое значение для этнической истории племен Восточной Европы. Но в отношении русского народа нашествие имело принципиально отличный характер последствий в сравнении с угрофинскими племенами Поволжья.

Карамзин пишет: “...несмотря на унижение рабства, мы чувствовали свое гражданское превосходство в отношении к народу кочующему. Следствием было, что Россияне вышли из-под ига более с Европейским, нежели Азиатским характером. Европа нас не узнавала: но для того, что она в сие 250 лет изменилась, а мы остались как были. Ее путешественники XIII века не находили даже никакого различия в одежде нашей и Западных народов: то же, без сомнения, могли бы сказать и в рассуждении других обычаев”. Историк А.Сахаров продолжает эту мысль: “Ни в законодательстве, ни в общественной мысли, ни в литературе, ни в живописи нельзя заметить ничего такого, что было бы заимствовано у монголо-татар. Вернейший показатель в этом отношении оценка монголо-татарского вторжения и ига самим народом. Все, что нам известно об устном народном творчестве ХIV-ХV вв., совершенно определенно и категорически свидетельствуют о резко негативной оценке, данной народом монголо-татарскому вторжению и игу”. Поэтому можно с уверенностью сказать, что тюрко-славянского этнического и культурного симбиоза, столь милого евразийцам всех степеней и посвящений, просто не существовало. Это плод недобросовестных фантазий или, в лучшем случае, заблуждений.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
Прочитал твой длинный пост и ни фига не понял. Тебя долго убеждали, что защита русской культуры не может в многонациональном государстве осуществляться в виде культурной автономии. Но раз ты не хочешь понимать чужие аргументы, придется тебе употребить свои.
Расскажи нам, каким способом ты собираешься убедить "нерусских" россиян жить в чужом для них "русском" государстве...
Focus
дата: [ i ]
  • *
  • Любитель
  • Репутация: 18
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
А где я говорил об автономии? Мля ну покажите мне где я заикнулся об этом? Я что говорил давайте русским выделем область и пусть сами сторят чего хотят?
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Focus @ 31.08.2005 - время: 13:46)
А где я говорил об автономии? Мля ну покажите мне где я заикнулся об этом? Я что говорил давайте русским выделем область и пусть сами сторят чего хотят?

Ты для начала на Яндекс зайди и почитай про КУЛЬТУРНУЮ АВТОНОМИЮ. А потом поговорим. И не надо нервничать. Мля тебе ничего показывать не собирается.
Rainmib
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 12
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Focus @ 31.08.2005 - время: 13:46)
А где я говорил об автономии? Мля ну покажите мне где я заикнулся об этом? Я что говорил давайте русским выделем область и пусть сами сторят чего хотят?

Что то ты и в правду горячишься слишком... Поспокойнее бы... И Русские к тебе потянуться
Immortal
дата: [ i ]
  • *
  • Грандмастер
  • Репутация: 874
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
QUOTE (Melifaro @ 31.08.2005 - время: 01:39)
Рюрик  не  мог  быть  конунгом

Где? В Норвегии? Естественно, там был законный правитель, Эрик Рыжий, если не ошибаюсь.
QUOTE
только  потому  что  он  был  ВАРЯГ   (он  был  номенальным  правителем )

Номинальным - где?
QUOTE
А в прочем  это  долгая история

"Альтернативная", по-видимому... sleep.gif
Я училась у представителей разных исторических школ, у людей "с именами".
И ничего подобного ни у кого не слышала. happy.gif
Альтернативщики не в счёт, они не больше историки, чем кот Баюн... biggrin.gif

QUOTE (nightbear)
Да только на своей земле, не на чужой! Ну чужую вроде только один раз ходили - Констатинополь взяли и ушли...

Ну, а что есть "своя" земля? Для русичей, была ли Сибирь своей? mellow.gif Или Урал? Или южные степи? Крым?
fon Rommel
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 534
  • Статус: Не травмируйте меня жизнью...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
А "мужчина" - это половая принадлежность или стереотип поведения? Представляется, что вопрос темы из той же оперы. Провокационный вопросик, несмотря на кажущуюся безобидность...
А антропологические изыски, приведенные автором, кроме брезгливости ничего невызывают. Немецкие наци, в свое время, тоже поднаторели в доказывании исключительности арийцев именно такими методами.
Focus
дата: [ i ]
  • *
  • Любитель
  • Репутация: 18
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Про автономии я читал. И что? Как это ко мне относится?
И что плохого в этих автономиях?

АВТОНОМИЯ ДЛЯ РУССКИХ

После публикации в нашей газете объявления о создании русской национально-культурной автономии в редакцию последовали обращения заинтересованных читателей, просивших объяснить, зачем русским национально-культурная автономия и что вообще это такое? За разъяснениями мы обратились к руководителю Русского культурно-просветительского общества "РУСЬ" Виктору Валерьевичу ИПАТОВУ.

Пожалуй, начну с последнего. Национально-культурная автономия - это форма национально-культурного самоопределения, представляющая собой общественное объединение граждан Российской Федерации, относящих себя к определенной этнической общности, на основе их добровольной самоорганизации в целях самостоятельного решения вопросов сохранения этнической самобытности, развития родного языка, образования и национальной культуры - так это определяет Закон. Национально-культурная автономия обладает широким набором прав, в частности, на поддержку со стороны органов государственной власти и местного самоуправления, на создание средств массовой информации на родном языке, на свободный доступ к национальным культурным ценностям, на создание образовательных и научных учреждений, целью деятельности которых являются исследования в области национальной культуры.

В настоящее время в Санкт-Петербурге зарегистрировано свыше десяти национально-культурных автономий, в числе которых - еврейская, азербайджанская, татарская, украинская, корейская, латышская, башкирская и автономия финнов-инкери. Соответственно, представители указанных народов обладают сегодня вышеперечисленными правами.

Теперь о первой части вопроса. Зачем национально-культурная автономия русским?

Во-первых, русская национальная культура пострадала за годы советской власти гораздо больше, нежели культуры других народов бывшего СССР. Русский народ практически потерял чувство самоидентичности. Русские превратились из народа в население. Фактически было целенаправленно размыто русское национальное самосознание. Это выражалось, в частности, в том вопиющем факте, что в эпоху советской власти почти все народы СССР имели свои национальные школы, высшие учебные заведения, - все, кроме русского....http://newspb.boom.ru/490/avtonomia.htm

или вот еще

Существующий закон "О национально-культурной автономии" позволяет русским начать путь национальной кристаллизации.

За четыре года действия Закона было зарегистрировано десять различных НКА на федеральном уровне, более ста - на региональном и около двухсот - на местом.

Но русские региональные национально-культурные автономии на сегодняшний день зарегистрированы только в Калининградской, Свердловской, Курганской областях, Карачаево-Черкесской республике.

17 ноября 1999 г. на их основе была учреждена Федеральная русская национально-культурная автономия, но Министерство юстиции РФ трижды отказывалось ее зарегистрировать на том основании, что закон о национально-культурной автономии не распространяется на русских! Очевидно, что это всего лишь тактический ход по затягиванию времени.

Пока идет процесс бюрократической волокиты, Минфедерации России подготовил и передал в Правительство РФ проект Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О национально-культурной автономии", который в срочном порядке обсудили на заседании Консультативного совета по делам национально-культурной автономии при Правительстве РФ....
http://www.duel.ru/200041/?41_2_2

Вот именно этот пример я и привел.
Это не те автономии допустим как ХМАО, ЯМАО. Это культурные автономии. Конечно есть деятели которые за создание там Русской республики и еще чего то. Я против таких мероприятий, но что плохого в культурных автономиях и почему государство так припятствует мне не совсем понятно?
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Focus @ 31.08.2005 - время: 18:22)
Про автономии я читал. И что? Как это ко мне относится?
И что плохого в этих автономиях?

Вот именно этот пример я и привел.
Это не те автономии допустим как ХМАО, ЯМАО. Это культурные автономии. Конечно есть деятели которые за создание там Русской республики и еще чего то. Я против таких мероприятий, но что плохого в культурных автономиях и почему государство так припятствует мне не совсем понятно?

Ты действительно не понимаешь разницы в задачах и способах их решения, стоящих перед титульной нацией в многонациональном государстве и нац.меньшинствами?
Типа мужчина и женщина должны иметь равные сексуальные права! Все правильно, они их и имеют. Вот только задачи у них разные: один е..т, а другую е..т. Сорри за натурализьм, но как-то нужно объяснить.
В 91 году точно такая же ситуация (с обособлением по национальному принципу) возникла в СССР. Я все эти дискуссии оч. хорошо помню, потому что сам в них участвовал. Никакой необходимости раскачивать лодку и обособляться тогда не было. Настроение в республиках было вполне мирным. За исключением Прибалтики, Западной Украины и отчасти Грузии никто из Союза не рвался. Но на наше несчастье между Михаилом Сергеевичем и Борисом Николаевичем пробежала черная кошка. И в РСФСР начались вопли о том, что русских "эксплуатируют" национальные республики в экономическом отношении, а в культурном вообще прав лишают.
Ну, результат известен. Россия стряхнула с себя национальный гнет и стала независимой, даже праздник появился - День независимости.
Причина прозрачна. Для любого нац.меньшинства в многонациональном государстве существует единственная жизнеспособная идеология - национализм. Она позволяет ему сохранить свою культуру. Если от нее отказаться, моментально наступит культурная и национальная ассимиляция.
А для титульной нации единственная жизнеспособная идеология, позволяющая сохранить государство единым, интернационализм.
А хочешь быть нац. меньшинством, проблем нет, им и станешь. Мое убеждение вообще состоит в том, что если до распада СССР, западные доброжелатели финансировали различные националистические организации в национальных республиках, то сейчас они наверняка используют свои денежки для финансирования русских национал-радикалов. Это самый эффективный и экономичный способ оттолкнуть другие российские национальности от русских и спровоцировать распад России чужими руками. Типа помочь дуракам Богу молиться - они и лоб расшибут. Думаю что те, кто дергает вас за ниточки, ваши фюреры, вторую зарплату в ЦРУ получают.
Так что на твою ненависть к радикальным националистам я внимание сразу обратил. Она у тебя такая сильная, что ты аж из "Русского Национального Единства" целое среднее слово выкинул, и получилось у тебя "Русское Единство". Если я правильно понял, смысл проекта в том, чтобы оказывать людям помощь по национальному принципу: русский - окажем, не русский - пошел на... Хорошая реклама широкой русской души для всех остальных россиян. Это не считая всякой мелочевки: призывов к революции в России, к установлению справедливого русского порядка в масштабе всего мира, призывов к будущей войне...
Мне особенно вот этот пассаж понравился:
Война - это неотъемлемый атрибут мира. Война - это праздник для храбрых, потому что где еще им показать свою храбрость? Война - это свадьба для героев, на которой каждый из них венчается со своим бессмертием. Как можно не хотеть войны?
Забанить тебя проблем нет, мне просто интересно, как ты на мой вопрос ответишь, который я тебе в треде задал?
Расскажи нам, каким способом ты собираешься убедить "нерусских" россиян жить в чужом для них "русском" государстве...
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (7) 1 2 3 4 5 6 7

Reply to this topic Fast ReplyStart new topic0


Рекомендуем почитать также топики:

ТВОЯ РОЗА

Это уже симптом...

Будет двушечка?

За что я люблю Россию

Детство золотое, школа дорогоая!




>