-=Выборы президента РФ=- (СН version)

ahenobarbus дата: 04-01-2011 - 10:26 [ i ]

Любитель Репутация: 7 Статус: бог запаса Свободен

QUOTE (Marinw @ 04.01.2011 - время: 07:43) Остается только дополнить одним примером из недалекого прошлого. Во второй половине восьмидесятых годов, то ли на партийном съезде, то ли на другом мероприятии, кажется Лигачев сказал - Горбачев конечно плох, но кого кроме него можно поставить во главе. А результат этого знают все Сдается мне, это апокриф. Но в любом случае, Вы не задумывались, возможно корень проблемы тогда действительно оказался именно в том, что Горбачева было не кем заменить. Отстранили Горбачева - и вместе его президентством закончился СССР как таковой. То, что Миша сам для этого премного постарался, вопрос уже другой. QUOTE (Смеагол @ 04.01.2011 - время: 08:36) Это как раз то заведение, где вербовали реформаторов вроде Гайдара, Чубайса и прочие. Дальше можно уже ничего не говорить. Гайдар - выпускник МГУ. Чубайс - сейчас не вспомню, но он окончил какой-то второразрядный вуз в Ленинграде. Но ВШЭ тоже конторка гнилая, это к гадалке не ходи. Читал я кое-что из трудов их преподавателей. Кстати, спасибо conica за информацию, но как Минх попал в местную голосовалку мне все равно непонятно.

conica дата: 04-01-2011 - 11:26 [ i ]

Мастер Репутация: 84 Статус: Давай пообщаемся! Свободен

QUOTE (ahenobarbus @ 04.01.2011 - время: 09:26) Кстати, спасибо conica за информацию, но как Минх попал в местную голосовалку мне все равно непонятно. Очень просто попал. Одна из форумчанок (ссылку давать лень) выдвинула его кандидатуру и порекомендовала, как своего знакомого и человека, за которого она лично готова ручаться и отвечать перед народом. И зря Вы с таким недоверием относитесь к этой кандидатуре. Человек он не самый известный, но, конечно, не случайный. Собственно, вспомните того же Путина. Кто он был в масштабах страны в 1996, да даже не в 1996, а в 1999, пока Ельцин не объявил его своим приемником? А не объявил бы, и не было бы никакого Президента Путина. Это сообщение отредактировал conica - 04-01-2011 - 11:27

ahenobarbus дата: 04-01-2011 - 13:22 [ i ]
Любитель Репутация: 7 Статус: бог запаса Свободен	QUOTE (conica @ 04.01.2011 - время: 10:26) И зря Вы с таким недоверием относитесь к этой кандидатуре. Да я не то, чтобы с недоверием отношусь. Просто проявляю любопытство, поскольку для меня это однозначно новый персонаж.

Marinw дата: 05-01-2011 - 05:31 [ i ]

Акула пера Репутация: 2145 Статус: как мало единомышленников Замужем

QUOTE (conica @ 04.01.2011 - время: 10:26) И зря Вы с таким недоверием относитесь к этой кандидатуре. Человек он не самый известный, но, конечно, не случайный. Собственно, вспомните того же Путина. Кто он был в масштабах страны в 1996, да даже не в 1996, а в 1999, пока Ельцин не объявил его своим приемником? А не объявил бы, и не было бы никакого Президента Путина. Еще одно подтверждение тому, что выборов то на самом деле не было.

conica дата: 05-01-2011 - 06:37 [ i ]

Мастер Репутация: 84 Статус: Давай пообщаемся! Свободен

QUOTE (Marinw @ 05.01.2011 - время: 04:31) QUOTE (conica @ 04.01.2011 - время: 10:26) И зря Вы с таким недоверием относитесь к этой кандидатуре. Человек он не самый известный, но, конечно, не случайный. Собственно, вспомните того же Путина. Кто он был в масштабах страны в 1996, да даже не в 1996, а в 1999, пока Ельцин не объявил его своим приемником? А не объявил бы, и не было бы никакого Президента Путина. Еще одно подтверждение тому, что выборов то на самом деле не было. Ну, почему? Мне кажется, тогда Путин лидировал. Конечно, пиарили его уже тогда, как только могли, да и без подтасовок там не обошлось и и второй тур должен был состояться. Но при указанных условиях он должен был пройти. Это сообщение отредактировал conica - 05-01-2011 - 06:39

Marinw дата: 05-01-2011 - 08:28 [ i ]

Акула пера Репутация: 2145 Статус: как мало единомышленников Замужем

QUOTE (conica @ 05.01.2011 - время: 05:37) Ну, почему? Мне кажется, тогда Путин лидировал. Конечно, пиарили его уже тогда, как только могли, да и без подтасовок там не обошлось и и второй тур должен был состояться. Но при указанных условиях он должен был пройти. Еще бы! При условии, что о нем услышали только за пол года до выборов. И всем, кто мог сказать о его деятельности в мэрии СПб не дали слова

Змей Плискин дата: 05-01-2011 - 18:30 [ i ]
Мастер Репутация: 82 Статус: Давай пообщаемся! Свободен	QUOTE И всем, кто мог сказать о его деятельности в мэрии СПб не дали слова Было раследование Марии Салье. http://www.protiv-putina.ru/show_opinion.php?id=24567

conica дата: 05-01-2011 - 19:10 [ i ]

Мастер Репутация: 84 Статус: Давай пообщаемся! Свободен

QUOTE (Смеагол @ 05.01.2011 - время: 17:30) QUOTE И всем, кто мог сказать о его деятельности в мэрии СПб не дали слова Было раследование Марии Салье. http://www.protiv-putina.ru/show_opinion.php?id=24567 Ну, причем тут ее расследование? Оно в 1992 было. Только многие ли слышали об этом расследовании в 2000, исключая жителей Санкт-Петербурга? Я лично узнал об этом расследовании в 2007, подавляющее большинство до сих пор о нем слыхом не слыхивало. Поезжайте в глубинку, хотя бы и в областной центр и поспрашивайте на улице у людей.

Marinw дата: 05-01-2011 - 23:19 [ i ]

Акула пера Репутация: 2145 Статус: как мало единомышленников Замужем

QUOTE (conica @ 05.01.2011 - время: 18:10) Ну, причем тут ее расследование? Оно в 1992 было. Только многие ли слышали об этом расследовании в 2000, исключая жителей Санкт-Петербурга? Я лично узнал об этом расследовании в 2007, подавляющее большинство до сих пор о нем слыхом не слыхивало. Поезжайте в глубинку, хотя бы и в областной центр и поспрашивайте на улице у людей. Даже если не ворошить дела давно минувших дней. Ведь даже не освещается, что обещано и что наступило. Ничего нет о том, что стало плохо и почему. Как повлияли на это положение принятые решения. Парфенов правильно сказал - У нас сейчас о власти, как о покойнике - либо нечего, либо хорошо.

Змей Плискин дата: 06-01-2011 - 09:44 [ i ]

Мастер Репутация: 82 Статус: Давай пообщаемся! Свободен

QUOTE Даже если не ворошить дела давно минувших дней. Ведь даже не освещается, что обещано и что наступило. Ничего нет о том, что стало плохо и почему. Как повлияли на это положение принятые решения. Парфенов правильно сказал - У нас сейчас о власти, как о покойнике - либо нечего, либо хорошо. Правильно, потому, что все СМИ принадлежат финансовой олигархии, которая сраслась с властными структурами. Кто ж будет тявкать на того, кто платит зарплату? Впрочем независим СМИ нет не в одной стране.

Marinw дата: 06-01-2011 - 10:05 [ i ]

Акула пера Репутация: 2145 Статус: как мало единомышленников Замужем

QUOTE (Смеагол @ 06.01.2011 - время: 08:44) Правильно, потому, что все СМИ принадлежат финансовой олигархии, которая сраслась с властными структурами. Кто ж будет тявкать на того, кто платит зарплату? Впрочем независим СМИ нет не в одной стране. Независимых нет, но есть борьба интересов между группами этих собственников, а как результат этой борьбы критика действий другой стороны, особенно той, которая находится у власти.

Змей Плискин дата: 06-01-2011 - 11:10 [ i ]
Мастер Репутация: 82 Статус: Давай пообщаемся! Свободен	QUOTE Независимых нет, но есть борьба интересов между группами этих собственников, а как результат этой борьбы критика действий другой стороны, особенно той, которая находится у власти. Холопам от этого ни жарко ни холодно.

Marinw дата: 06-01-2011 - 11:47 [ i ]
Акула пера Репутация: 2145 Статус: как мало единомышленников Замужем	QUOTE (Смеагол @ 06.01.2011 - время: 10:10) QUOTE Независимых нет, но есть борьба интересов между группами этих собственников, а как результат этой борьбы критика действий другой стороны, особенно той, которая находится у власти. Холопам от этого ни жарко ни холодно. С одной сторона да, но с другой стороны есть хоть какой-то выбор

ниkтo дата: 06-01-2011 - 12:50 [ i ]

Грандмастер Репутация: 504 Статус: мне харашо, у мну фсё есть.. Женат

QUOTE (Смеагол @ 06.01.2011 - время: 08:44) Кто ж будет тявкать на того, кто платит зарплату? при всей пралетарской ненависти к олигархам.. власть не платит им зарплату.. они сами зарабатывают.. наши сми лишнего не чирикают, потому что у них Ходар, как живой перед глазами стоит.. QUOTE Впрочем независим СМИ нет не в одной стране. да, я слышал.. разница в том, что в нашей стране есть только два мнения - официальное и неправильное..

ambec дата: 06-01-2011 - 13:15 [ i ]
Специалист Репутация: 5 Статус: не хочу познакомится Свободен	Интересно за Ходора голосуют,на что надеются? Этот оберёт всю россию ещё хлеще,ему только дло власти добратся

BlackSensei дата: 06-01-2011 - 13:25 [ i ]
Спонсор форума Репутация: 315 Статус: Нельзя живя в навозе пахнуть розами Женат	Мой выбор - Жириновский Владимир Вольфович Всегда за него голосовал.

ниkтo дата: 06-01-2011 - 13:28 [ i ]
Грандмастер Репутация: 504 Статус: мне харашо, у мну фсё есть.. Женат	QUOTE (ambec @ 06.01.2011 - время: 12:15) Интересно за Ходора голосуют,на что надеются? Этот оберёт всю россию ещё хлеще,ему только дло власти добратся по твоей версии предприниматели страны обирают?

ambec дата: 06-01-2011 - 13:57 [ i ]

Специалист Репутация: 5 Статус: не хочу познакомится Свободен

QUOTE (Lelik-PLRC @ 06.01.2011 - время: 12:25) Мой выбор - Жириновский Владимир Вольфович Всегда за него голосовал. Да? На посмотри за КОГО ты хочешь голосовать https://www.youtube.com/watch?v=VGV25M2kpfM если мало на ещё https://www.youtube.com/watch?v=9JntfsllIWY&feature=related ещё https://www.youtube.com/watch?v=0slREieq0No&feature=related https://www.youtube.com/watch?v=Ob34YMmfSIQ&feature=related

Змей Плискин дата: 06-01-2011 - 15:52 [ i ]

Мастер Репутация: 82 Статус: Давай пообщаемся! Свободен

QUOTE при всей пралетарской ненависти к олигархам.. власть не платит им зарплату.. они сами зарабатывают.. Им позволяют зарабатывать. Пока они оглядываются на власть в своих репортажах. А кто не оглядывается на власть в своих репортажах, ждёт участь Пола Хлебникова и Влада Листьева. Зарабатывают лесорубы, рабочие на целюлозоперерабатывающих заводах, ибо дают необходимый продукт. А писаки и журналюги--надстройка, без которой можно обойтись вполне. Это сообщение отредактировал Смеагол - 06-01-2011 - 15:54

ниkтo дата: 06-01-2011 - 16:59 [ i ]
Грандмастер Репутация: 504 Статус: мне харашо, у мну фсё есть.. Женат	QUOTE (Смеагол @ 06.01.2011 - время: 14:52) Зарабатывают лесорубы, рабочие на целюлозоперерабатывающих заводах, ибо дают необходимый продукт. зарабатываем мы все, просто по-разному.. коммерсы дают помимо прочего самый важный "продукт" - рабочие места

conica дата: 06-01-2011 - 17:08 [ i ]

Мастер Репутация: 84 Статус: Давай пообщаемся! Свободен

QUOTE (ниkтo @ 06.01.2011 - время: 15:59) QUOTE (Смеагол @ 06.01.2011 - время: 14:52) Зарабатывают лесорубы, рабочие на целюлозоперерабатывающих заводах, ибо дают необходимый продукт. зарабатываем мы все, просто по-разному.. коммерсы дают помимо прочего самый важный "продукт" - рабочие места Не самое это важное. Не всякие рабочие места полезны. Меня просто раздражает этот аргумент. Скажем, чтобы было совсем понятно. Мы купили завод и ударными темпами решили все оборудование снять и продать за рубеж и для этих целей дополнительно рабочие места создаем. И так бодренько говорим об этом по телевизору. А это ведь не только бла бла бла, но еще и ...цать тысяч рабочих мест. Сами по себе рабочие места - ничто. Важно, что на этих местах люди делают, что они завтра будут делать, куда идут деньги. Какая может быть польза от производства, если деньги не остаются в стране, не вкладываются даже в развитие того же сырьевого сектора, а просто изымаются на непроизводственные и иные нужды, к примеру?

ниkтo дата: 06-01-2011 - 17:26 [ i ]

Грандмастер Репутация: 504 Статус: мне харашо, у мну фсё есть.. Женат

QUOTE (conica @ 06.01.2011 - время: 16:08) Скажем, чтобы было совсем понятно. Мы купили завод и ударными темпами решили все оборудование снять и продать за рубеж и для этих целей дополнительно рабочие места создаем. И так бодренько говорим об этом по телевизору. А это ведь не только бла бла бла, но еще и ...цать тысяч рабочих мест. не понял чёэтотакое, но по видимому некая-то серая схема.. давай оставим её мусарилам.. я говорю если чё про реальные рабочие места.. ну это там где люди реально трудятся.. з/п реальную получают.. соцпакет и всё такое.. на всякий случай.. зицпредседателей тоже предпринимателями не считаю.. QUOTE Какая может быть польза от производства, если деньги не остаются в стране, не вкладываются даже в развитие того же сырьевого сектора.. есть такой экономический закон - объект хозяйства со временем неизбежно обретает самого эффективного собственника (при рыночной экономике).. неправильно сделают что-то нынешние хозяева, придут другие.. а польза от того производства в том, что пока оно не развалилось, людям, на нём работающим, есть на что купить жратву и шмотки.. и отток бабла - следствие тупой внутренней политики страны, а не сволочизм отдельно взятого коммерса.. Это сообщение отредактировал ниkтo - 06-01-2011 - 17:27

conica дата: 06-01-2011 - 17:59 [ i ]

Мастер Репутация: 84 Статус: Давай пообщаемся! Свободен

QUOTE (ниkтo @ 06.01.2011 - время: 16:26) QUOTE (conica @ 06.01.2011 - время: 16:08) Скажем, чтобы было совсем понятно. Мы купили завод и ударными темпами решили все оборудование снять и продать за рубеж и для этих целей дополнительно рабочие места создаем. И так бодренько говорим об этом по телевизору. А это ведь не только бла бла бла, но еще и ...цать тысяч рабочих мест. не понял чёэтотакое, но по видимому некая-то серая схема.. давай оставим её мусарилам.. я говорю если чё про реальные рабочие места.. ну это там где люди реально трудятся.. з/п реальную получают.. соцпакет и всё такое.. на всякий случай.. зицпредседателей тоже предпринимателями не считаю.. QUOTE Какая может быть польза от производства, если деньги не остаются в стране, не вкладываются даже в развитие того же сырьевого сектора.. есть такой экономический закон - объект хозяйства со временем неизбежно обретает самого эффективного собственника (при рыночной экономике).. неправильно сделают что-то нынешние хозяева, придут другие.. а польза от того производства в том, что пока оно не развалилось, людям, на нём работающим, есть на что купить жратву и шмотки.. и отток бабла - следствие тупой внутренней политики страны, а не сволочизм отдельно взятого коммерса.. А если, с точки зрения эффективности предприятие выгоднее развалить? Разумеется, наивно обвинять отдельного предпринимателя.

ниkтo дата: 06-01-2011 - 18:16 [ i ]
Грандмастер Репутация: 504 Статус: мне харашо, у мну фсё есть.. Женат	QUOTE (conica @ 06.01.2011 - время: 16:59) А если, с точки зрения эффективности предприятие выгоднее развалить? согласен, печально.. в основном банкротили заводы-наследия совковых времён..

Тропиканка дата: 06-01-2011 - 23:12 [ i ]

Акула пера Репутация: 3104 Статус: I love Israel! Замужем

QUOTE (ниkтo @ 06.01.2011 - время: 17:16) QUOTE (conica @ 06.01.2011 - время: 16:59) А если, с точки зрения эффективности предприятие выгоднее развалить? согласен, печально.. в основном банкротили заводы-наследия совковых времён.. Что ты, что ты.. Неужели не вкурил, что тебе здесь так квалифицированно растолковали знающие люди?? Единственное предназначение российских предпринимателей (сиречь, агентоф мировой закулисы, лютых врагов России) - банкротить, банкротить и банкротить.. Всё, что попадается под руку.. Нефтянку - обанкротили.. (нефтяники - стреляйтесь! Или, пока не в курсе про свое повальное банкротство? Зайдите на СН.. узнаете)... Оборонку - пустили пО миру (2-е место в мире по экспорту вооружений - ложь, звездежь и провокация!!) Автопром производственный (мирового конкурентного уровня) - пустили пО миру... (французы и америкосы - геть! Не видать вам ни производственных мощностей ни на "Автофрамосе", ни на "АвтоВАЗе".. усё обанкрочено до вас..) Автопром сборочный - ваще капец!!! Вложились, построили и сразу банкротить.. а чо время то тянуть, а?? Так же и с панаехавшимитут предприятиями по производству бытовой техники.. Ибо - нефиг.. Изобилующие товарами и продуктами торговые сети советских времен - сгубили на корнЮ.. (Один несчастный СовТоргДом "Перекресток" с 1500-ми супермаркетов (пардон, универсамами) по стране - в трубу.. Несчастные граждане терь пишутся мелкАми на пОльтах в километровых очередях за хлебом и картошкой..) Сельское хозяйство.. Какой враг сказал, что зерно стали закупать в Канаде в 63-м годе, а???? Каждый здравомыслящий россиянин знает - при Советской власти, зерно исключительно экспортировалось.. Не то, что щаз.. Дальше перечислять не могу.. Колбасит от ужаса!!!