Свободен
Свободна
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 zLoyyyy
|
|||||
|
Из неприязни к эстонским китайцам и уругвайским шведам.
|
||||
 -Ягморт-
|
|||||
|
Утверждал, ну что ж и такое было. Но это не было умиротворением Гитлера ,это скорее успокоением и усыплением собственного народа. Ну а умиротворение , если бы в место Мюнхенского пакта , Чемберлен с Даладье рявкнули на Гитлера , тот бы и сразу пыл умерил, а вот когда Гудериан их к Дюнкерку прижал тодысь поздно уже было. |
||||
 rattus
|
|||
|
Эрнестулю отправили работать на благо германского народа в 1933 году. А советские радиомаяки подавали сигналы люфтваффе чтоб тем сподручней было бомбы на головы польских детишек сбрасывать в 1939. Плохо до усатого ублюдка сталина доходило, непонимал убогий с кем дружит. |
||
|
|||||
|
А с кем дружить-то было? Неужто с твоей любимой Польшей, которой правил ярый русофоб Пилсудский? Или с Западом, который практически всегда плевал на свои союзнические обязательства? |
||||
|
ps2000
|
|||
|
Одной из причин  Ну а самое главное достижение - сказать - давай, начинай, мы против не выступим, но отступного нам дай. Территорий кое-каких |
||
|
rattus
|
|||
|
С цивилизованными странами. Правда потом когда бесноватый адик напал на своего подельника тот быро с криками "Паниковского бъют" побежал клянчить у них помощь. Это сообщение отредактировал rattus - 29-05-2012 - 22:17 |
||
|
|
|||||
|
Вы похоже имеете в виду Германию и СССР. Может объясните, с какого это перепугу СССР должен был мешать Гитлеру напасть на Польшу, и каким образом он это мог сделать? Поляки - это не та нация, ради которой стоит свои головы класть, они это никогда не оценят, потом еще и счет предъявят за то, что по их территории ехали советские танки и подавили при этом гусей или сломали палисадик... У Сталина был выбор - распилить Польшу с Гитлером напополам, или позволить ему захватить всю Польшу. А также всю Прибалтику. По-вашему, нужно было Гитлеру не мешать вообще? Сталин в 39-м оказался в очень сложной ситуации, и по сути заключение Пакта (который вызвал недоумение у всего СССР) было наименьшим злом из всех возможных... |
||||
|
ps2000
|
|||
|
Так СССР членом МОК тогда не был И не отказывался участвовать  Подтасовочкой занимаетесь, а это подрывает веру к Вашим словам 
|
||
|
-Ягморт-
|
|||||
|
Скажи-ка Ратус , ведь не даром Доску "Серьезную" все жаром Вцепились не спроста. Ведь там и тролли и евреи Да и нацболы и фарисеи Рубашки рвали на трофеи Зубами скрежеща. Да и по клаве кулаками, Экрану матерными словами И Гугл сошел с ума. От поисков всех тем напрасных И доказательств тех несчастных Шо троллю до колен. Ну иногда ну честно слово То ли смеяться надо , то ли снова По клавишам стучать по новой Доказывая троллю снова , Что невозможно доказать. Ну вот никак , ему ты белый В ответ он черный или серый, Ему ты солнце ,он луна Да нафиго нужно оно. |
||||
|
ps2000
|
|||
|
Я не строю предположений, в отличие от Вас. Я указываю на факты. СССР дал отмашку на начало мировой войны. Вот и все. Хотя бы в истории не бывает, но Гитлер не стал бы воевать на 2 фронта. Хотя война все равно бы началась. Но позже. Если бы не было 41-го. Не было бы Сталинграда. Тогда можно было бы говорить о наименьшем зле |
||
|
rattus
|
|||
|
А в посте который вы процитировали ясно сказано, никто сталинский мордор членом МОК считать не хотел. Это сообщение отредактировал rattus - 29-05-2012 - 22:22 |
||
|
ПoЛЛu
|
|||
|
Вот именно одной из... и далее огромный список... И "поставки" в нем далеко не в первой десятке идут Ну и самое главное достижение, что кормив монстра, умудрились еще и косточку стащить (в виде территорий). Все же лучше чем "Союзники"... и территории союзников скормили, и в целом получше чем СССР аппетит монстру удовлетворяли... Вообще не пойму в чем суть ? Англичане свое сотрудничество с Германией перед непосредственно военным конфликтом, не считают (даже гордятся этим) позорным. Аналогично и США, свои поставки оружия незадолго до первых активных действий Германии на мировой арене, не считает чем-то зазорным. Так почему мы тогда осуждаем нашу же страну по сути ? Откуда это неуважение к собственной нации и истории ? Это сообщение отредактировал ПoЛЛu - 29-05-2012 - 22:24 |
||
|
ps2000
|
|||
|
А откуда Вы взяли, что я осуждаю Вот зачем Вы пытаетесь ошибки оправдать - не понятно. Так что лучше сначала поймите - в чем суть |
||
|
|
|||||
|
Какие ошибки? Предположения лезете строить? 
|
||||
|
rattus
|
|||
|
 А кто осуждает? Просто напоминают, преступник сталин развязал войнушку вместе с подельником адиком.
|
||
|
ПoЛЛu
|
|||||||
|
А кто сказал что это ошибки ? Есть для этого слово другое, совершенно нейтральное, определение - просчеты во внешней политике. Они были у каждой страны участвовавшей в ВМВ. По моему личному мнению, к этому нужно относится как к свершившимся фактам, а не ставить их в упрек стране.
Так вот тут же важная деталь есть... мы о ВМВ или о Отечественной только ? Это сообщение отредактировал ПoЛЛu - 29-05-2012 - 23:09 |
||||||
|
ps2000
|
|||
|
Ну у Вас-то - все просто. Сталин Ваше фсе. И ошибок он совершить не мог. Потому ничего плохого и неправильного не делал У меня по поводу ошибок - логика простая. Был СССР, нет СССРа. Значит какие-то ошибки были допущены. А ежли государство могучее рухнуло, значит серьезные были ошибки. Потери СССР в людях и технике, оставленные территории (которые превысили все то, что Гитлер в Европе захватил) говорят о том, что ошибки были, и серьезные |
||
|
ps2000
|
|||
|
История доказала Конечно огромные потери советских людей можно назвать просчетом Да и вообще, разве просчет - это не ошибка Ну а упрекать страну в ошибках - как-то странно. Руководство страны совершило ошибки, а Вы его пытаетесь оправдать. Ну а что Вы доказываете - мне не совсем понятно. А говорим о том, что рыть яму другому - глупо |
||
|
avp
|
|||
|
Такие просчеты вероятно были, у кого их не бывает, но... человек может полжизни заниматься боевыми искусствами и погибнуть от ножа гопника-наркомана в тамбуре электрички... А германский вермахт образца 1939-41 гг. - это совсем не обкуренный нарик. Вероятно, он был лучшей армией если не в мире, то в Европе точно. |
||
|
ПoЛЛu
|
|||||||
|
А как это относится к теме ?  Гопник, это порождение современного сленга. В прошлом такого определения не было. Но если учесть, что погибнуть от "гопников" человек может и сейчас, то тем более не понятно при чем тут вообще Нацисты и Коммунисты :)))
Позвольте узнать что история доказала ? По моему она доказала, что поставки из СССР в Германию были одной, при чем далеко не важной, причиной возвышения Нацистов. История доказала что нацисты проиграли... Наша страна в это внесла огромнейший вклад. Так как жизнью людей нашего народа оплачивалась эта победа зарубежными странами. Прежде чем упрекать страну и руководство в огромных человеческих потерях, скажите лучше, почему Англия и США, бросили на произвол судьбы, Польшу, Грецию, Францию ? Почему они отсиживались себе преспокойно у себя за морями и океанами, до тех пор пока наша армия, наш народ, не стали гнать нацистов как псов поганых ? Не потому ли что они просчетов не хотели ? Потерь больших ? Выходит, что свою историю мы готовы в грязь втоптать, ради того чтобы западные страны оправдать. Это вот факт. Он более чем понятен. А вот что Вы доказываете... мне никак не понятно... Осуждаете правительство, но почему то отделяете его от страны и народа, как-будто оно жило само по себе и как-будто все то что происходило целиком и полностью воля народа... Вот как раз такое утверждать откровенно глупо. Это сообщение отредактировал ПoЛЛu - 30-05-2012 - 11:20 |
||||||
|
avp
|
|||
|
А нацистам было пофигу, с кем воевать - с демократической Францией, еще более демократической Англией или с коммунистическим СССР. Захватить территории, ресурсы природные и человеческие - в этом была их задача. |
||
|
ps2000
|
|||
|
Ошибочность внешней политики сталинского правительства в предвоенный периодВ чем Вы видите втаптывание в грязь истории - мне не понятно |
||
|
avp
|
|||||
|
В чем была ошибочность сталинской политики? |
||||
|
|
|||||
|
Какой-то ахтунг просто... Вы вообще способны осознать, что все что вами написано в этом абзаце - с точки зрения медицины квалифицируется как "бред"? 
|
||||
|
|
|||||
|
Как вы все задрали этим "взращиванием миллионов немецких Гудерианов". Вот читайте, что такое на самом деле была школа КаМа, сколько она просуществовала и кто и кого там на самом деле учил. http://www.topsecretz.net/blog/346.html |
||||
|
Рекомендуем почитать также топики: Цивилизация и нравственность Может ли священник быть президентом? Приручить хищника Никогда не говори никогда С паспортом в социальные сети |