Тепло-техник | |
|
ps2000,avr Замечание за флуд. Не засоряйте темы хотя бы ради взаимоуважения к собеседникам |
Хотен | |||||
|
А диктатура и не должна перерождаться в монархию. Это вообще разные вещи. Диктатура - это не форма правления, а скорее способ. Диктатура - это не тогда, когда вся полнота власти сосредоточена в руках одного человека. Вся полнота этой самой власти может быть сосредоточена в руках целой группы лиц, целой партии и даже отдельной социальной группы. Суть диктатуры от этого не меняется. То, что мы называем "сталинским временем" это изменения внутри органа осуществляющего в стране диктат - а именно в Политбюро ЦК партии. Но диктатура была до этого и со смертью Сталина не прекратилась. Хрущев был тем же диктатором. Бывают случае когда политическая диктатура становится диктатурой определенной фамилии, но это случай автократических диктатур. В случае олигархических диктатур монархия невозможна: верховная власть, даже если она почти абсолютна, основывается на договоре. Вообще, республики не склонны превращаться в монархии. Скорее наоборот. |
ПoЛЛu | |||||||
|
Это говорит лишь о том как вы лично понимаете понятие диктатуры... Берем Гитлера... говорят в истории все о нем... А хотя к власти приходил не он... он всего лишь руководил группой людей, единомышленников... Но в итоге именно в его руках оказалась власть... И победи он в войне, а после войны удержи власть в своих руках ничто не помешало бы стать ему императором. К чему веду все это... Для меня диктатура, не есть четкое статичное определение. Это политический процесс с определенными характеристиками.
В истории, товарищ в истории... Если посмотреть истории великих государств, то почти каждое начиналось с установки диктатур в той или иной форме. Примеры и подробные разборы, мне кажется, будет лучше проводить в отдельной теме. Так как живу я сейчас, а не тогда. Ответить на ваш вопрос не представляется возможным. Это сообщение отредактировал ПoЛЛu - 31-05-2012 - 01:33 |
tschir | |
|
Гитлер внушил немцам, что они самые-самые. Вот где истоки Гитлеризма. |
ps2000 | |||
|
И все-таки примерчик такого был бы очень интересен. Тем более, если почти каждое с этого начиналось А определения диктатуры дать нельзя, как я понял. Меняется оно постоянно |
fon Rommel | |||
|
Предлагаете по нескольку раз одно и то же повторять? Для лучшей усвояемости материала, как в школе? :) То, что Версальский мир поставил точку в первой мировой - факт. Вопрос состоит в том, что побудило стороны поставить эту точку именно в таком формате. Мои соображения на сей счет присутствуют выше... |
ПoЛЛu | |||||
|
Ну тогда кратко, начините просмотр с античности... |
ps2000 | |||
|
А какой был возможен другой формат? |
ps2000 | |||||||
|
Начал просмотр. Закончил просмотр Не увидел закономерного появления монархии после диктатуры Возможно я не знаю что такое диктатура меняется она.... |
ПoЛЛu | |||
|
Ну тогда я вам ничем помочь не могу... У меня к примеру просмотр Истории Греции античного периода, занял бы больше чем день... Вы смотрю со всем античным миром справились за буквально пять минут. С этим я вас поздравляю |
ps2000 | |||||
|
Так я ж не учу, а просматриваю В памяти освежаю Ну а для изучения - дня явно мало Значитца примеров нет у Вас. Жаль. Заинтриговали Вы меня |
ПoЛЛu | |||
|
Значится что не тема это... А примеры они там перед глазами, если не только названия стран просматривать. Античность привела, как первый временной период когда существовала демократия, республика, зарождались первые монархии и во всю цвела деспотия (опускаю множество более мелких типов правлений)... P.S. Предвидя возможные упреки что монархии существовали и раньше отвечаю, что мною имеется ввиду классическое определение монархии, которое стало основным типом правления в средние века. Это сообщение отредактировал ПoЛЛu - 31-05-2012 - 13:29 |
ih5656 | |
|
У меня вопрос к ТС. А почему ворона? Тоталитарные режимы всё больше к орлам благоволили.
|
ps2000 | |||
|
Да ни каких упреков Просто примеры хотелось бы увидеть монархии средних веков, появившейся из диктатуры |
ПoЛЛu | |||||
|
Становление монархий средних веков происходило из античности. В средних веках эта структура фактически уже устоялась и малоизменялась аж до эпохи возрождения. |
|
Я к названию, да и собственно к созданию темы отношения не имею - она была выделена как офф-топ из какой-то другой темы. Но спасибо уважаемому Тепло-технику за это. |
ps2000 | |||||||
|
Ну и что? Где линия диктатура монархия? |
ПoЛЛu | |||||
|
Думаю там же где связь "неизвестных истории ошибок" Сталина и рост мощи нацистской Германии... У вас по теме будут соображения ? Или может феномен возникновения Будды обсудим ? |
ps2000 | |||||||
|
Все понятно Сталин ошибок не совершал. Монархии возникли из диктатуры |
ПoЛЛu | |||
|
Вот и славненько. Наконец Вам все понятно. Договорились |
dimychx | |||
|
Какие-то странные ниоткуда не следующие тезисы. Можно назвать по меньшей мере до 20 монархий, которые возникли "на пустом месте" без всякого влияния античности и "благополучно" распались до наступления эпохи возрождения. Яркий пример нашей истории - Золотая Орда. В Западной Европе куча мелких королевств (Наварра, например) |
ПoЛЛu | |||||
|
Тезисы не странные. Но обсуждать конкретику будет сильным оффтопом. Спасибо, я уже свои 5 суток за оффтоп отмотала... Если вы хотите можете рассуждать Но отмечу, что глупостью начинается ваша "обличительная речь"... Ни одно государство никогда ни в какие времена не возникало и не распадалось "на пустом месте" |
Марита | |||
|
Спорно,весьма спорно! Вот Гитлера называют диктатором,а ведь не сам он к власти пришёл и не сам руководил...и не его одного "распрескрасного" смерть привела к гибели целого государства,а "смертный конец" целой команды,системы... |
ПoЛЛu | |
|
Кстати... как ни странно... Но в тему...
|
ih5656 | |||||
|
Нет, броские названия Тепло-технику не дано придумывать. Ну меня попросил бы... нет , всё на самодеятельность тянет... |
Рекомендуем почитать также топики: Психопаты Сексуальное воспитание Влияние иностранных культур и субкультур Куда пропал Боинг? Почему Янукович не разрешает подавить мятеж. Том 2 |