ВЫМИРАЕМ!

А я - троих.
(своих двое).

Вопросов нет! Это почти гражданский подвиг. Респект! Процветания им!

Это сообщение отредактировал mahor - 28-11-2006 - 23:48

А что вы так испугались? Я дело говорю. В армии служить никто не хочет, некому наше государство защитить, плодиться тоже не хотим... Чем, вы думаете, это может закончится?

Вы взяли бы на работу девушку, которая в декрет через полгода уйдет?

Это, в общем-то не по теме. Здесь уже есть подобная, "О службе в армии" называется. А мне пугаться не за что. Я своё отслужил. Теперь- время сыновей. И они уже там, где положено нормальным мужикам. Вопрос в другом, пойдут ли правительственные нововведения на пользу тем, кто действительно хочет иметь полноценные семьи и уверенно смотреть в будущее? На сколько увеличится рождаемость и будет ли достаточное количество детсадов и яслей?

Тоже верно. И ещё, потребительское отношение воспитывается у детей, много эгоизма присчутствует. Не поголовно, конечно, но встречается это всё чаще и чаще.

Может это выглядит необычно, но у нас одна должность, можно сказать "проходная". Вот недавно отмечали день рождения пацана на 4 кг с лишним, а на месте этой мамаши, пока она в декрете, другая девчушка уже работает.

Ну если Вы о совершенно неквалифицированном труде на гос.предприятии, то действительно по барабану, а коммерческой структуре это не интересно.

Это про коммерческую. Причём, образование обязательно высшее и, желательно, экономическое. И знание компа, есссессно.. Начинают с наставником(цей) и самостоятельно работают где-то через 2 мес примерно.И ещё, стараемся замужних принимать, немного разбирающихся в жизни и отношениях людских. От директора всё зависит просто, а он у нас разумный. Повезло, наверное.

А в чем выгода при приеме на работу декретных?
Или у Вас благотворительная организация? В чем же специфика работы, если декретных брать выгодно?

Это сообщение отредактировал А-Лама - 29-11-2006 - 00:49

Я не буду обсуждать выгоду организации- это другая тема. Смысл в том, что эти люди потом в неё возвращаются, так как текучка кадров всё же присутствует. Отсеивается "балласт", то есть те, кто "ошибся профессией". Смысл в другом- в отношении к женщинам руководителей. Поэтому никто не боится заводить детей.

Утрировать можно, конечно, но это ведь и отквалификации зависит и стажа. Если, конечно, по полной программе отсиживать дома до 3-х, к примеру, лет, то, да, сначала прийдётся начинать. Поэтому я раньше и высказался, что нужно достаточное количество детсадов и яслей.

При чём тут ясли? С детьми будет сидеть МАТЬ.

ведь что выходит? Женщина попросту отлынивает от своих основных обязанностей, выполняет занятия гораздо менее значимые, а ей ещё за это и платят ))
Выход один - не платить.

Угу... особливо, если учесть, что в мире сейчас идёт переоценка гендерных отношений. Женщины становятся добытчицами, а мужчины домохояевами. Интересно, и кто же тогда должен карьеру делать? Пушкина АСа на всех не хватит.

М-да... "на низкооплачиваемые должности"... Я вот женщину знаю, она занимает вполне приличный пост в очень даже приличной структуре. О-очень неплохо зарабатывает... ну и ребеночка воспитывает, имея гораздо более высокие возможности, чем уборщица в той же организации...
И вот, что-то не наюлюдаю я, чтобы карьера ей помехой была. Другое дело, что она не артистка, а офисный работник - ее рабочий день от и до... как у очень многих низкооплачиваемых; только возможности по содержанию и воспитанию ребенка гораздо выше.
Так что не согласен с "низкооплачиваемыми" как с методом повышения рождаемости.

А вот что, на мой взгляд, и вправду существенно влияет на рождаемость - так это "серые" и "черные" зарплатные схемы, не позволящие женщинам разной степени оплачиваемости получать нормальную социалку - декреты, больничные, выплаты не от МРОТов, а от реальных доходов и т.д. Вот это - реальный тормоз.
Сейчас незамужняя женщина часто не может позволить себе ребенка - кто кормить будет? У меня есть знакомая такая... не замужем, не сложилось... но ребенка, говорит, уже давно бы родила, да кто кормить будет? - работает бухгалтером, получает 50-60 тыс., но в декрет уйти не может - з/п получает в конверте.

Вот и я о том же. Не дело это. Тем более, что домохозяевами не хочет быть никто. Мужчины ведь тоже не хотят.

Одного ребёночка, наверное. Дело не в возможностях, дело в том, что не хотят. Конечно, уборщицами пойдёт не каждая, основная масса предпочтёт дома сидеть. А самореализоваться-то нужно всё равно - вот и откроется новый путь - дети, дом, семья.

Ну, или брать на работу женщин только уже имеющих двоих детей, либо справку о бездетности принесть. Вот это бы точно помогло.

Ещё такой вариант - семьям, не имеющим двоих детей, не разрешать строиться, ограничить в жилплощади. По-моему, это справедливо, освободится больше площадей и станет более доступным жильё для тех, кто размножается и тратит средства на детей. Справедливость надо восстанавливать, дети - это должно быть ВЫГОДНО, тем, кто их рожает и растит.

Это сообщение отредактировал ВедьмАчка - 29-11-2006 - 10:39

Разрешить гаремы для обеспеченных мужчин. Пусть они кормят.

Женщину, не вышедшую замуж до двадцати пяти, официально признать старой девой и дать ей все права на карьеру.

... выплачивать не более 50% зарплаты, запретить пользоваться личным транспортом, общественными библиотеками и ходить в театр ))))

зы. Пожалуйста, если в следующий раз захотите дополнить свою мысль - не пишите три поста подрят, а воспользуйтесь кнопкой "исправить пост". Накручивание постов не есть хорошо.

Не воспитывается, а ВОСПИТЫВАЮТ! Можно долго и нудно нам прививать "совковые" ценности, но все знают - к чему они нас привели... Все знают как "совки" расстреливали людей за просто так - "типо враги народа". Тогда вы что-то не беспокоились о демографии... А сейчас опомнились! Да ещё и вину валите на молодых - "не рожают гады". Да и методы "совковые" оставили - "не рожаешь - враг народа".

УСЛОВИЯ НАДО НОРМАЛЬНЫЕ СОЗДАТЬ ПО ВСЕЙ СТРАНЕ, ЧТОБЫ РОЖАЛИ, А НЕ НА СЕМИ В ОТДЕЛЬНОСТИ ДАВИТЬ. Это проблема общенациональная. Применяя "кнут" к тем, кто не хочет иметь детей, вы лишь усугубляете обстановку. Нам стоило бы поучиться у США, которые дают гражданам то, что они хотят, а граждане в благодарность защищают интересы своей страны. А у нас что? Не хочешь рожать - сделаем тебе ещё хуже, чем было.

И вообще я считаю, что это личное дело каждого - рожать или нет. Кто рожает - поощряйте, но зачем наказывать тех, кто не рожает? Зачем вы предлагаете специально вносить разлад в общество - у нас что - мало проблем? Неужели кто-то реально полагает, что детей будут рожать только потому, что государство сделает невыносимой жизнь бездетных. Родители будут детишкам говорить - "Как мы радовались твоему рождению! Сынок! А то мама бомжевала, а я сидел в тюрьме за бездетность. Сынок - ты нас спас!"

Это сообщение отредактировал qwertyk - 29-11-2006 - 17:35

Театр и транспорт здесь ни при чём, а что касается жилплощади - мне кажется, что вполне справедливо: коль продолжил человек свой род - ему и условия все для развития новой жизни, ведь наши дети - это наше будущее. И тогда не будет понятия "плодить нищету"; возможности у нас есть, да только выгоды нет, люди не хотят делать то, что невыгодно, даже при всех возможностях, а будет выгода - и люди сами найдут возможность.
Какой смысл в строительстве, когда наследников-то у человека - раз - и обчёлся. Это же тупик! Без толку совершенно.

А эта мера -

- защитила бы работодателя. Ведь если подумать, с какой стати работодатель обязан выплачивать декретные чужой жене? По-моему, это несправедливо. "Отстрелялась" - иди и честно работай, отрабатывай свою зарплату, как это делают мужчины. Вот.

Всё дело в том, что с детьми должно быть лучше, чем без них. Вот такую обстановку надо создать, у нас же пока - наоборот.

Так оно в любом случае лучше. Можно об этом спросить у тех,кто лечится от бесплодия. Может, ты хотела сказать "создать обстановку, чтобы с с каждым последующим ребенком было ЕЩЕ лучше"? Т.е, чтобы это ценили те, кому мы рожаем солдат. рабочих и крестьян!!!

Почему? Очень даже при чём. Театр и библиотека - это не только знания и зрелище, это ещё и формирование личности. А зачем бездетным парам над собой трудиться, если им растить новое поколение не из кого.
Всё ж, как дважды два просто, нет потомков нефиг самообразовываться.

Вот именно! Люди не желают ничего делать для поднятия уровня жизни своей семьи. И кто в этом виноват? Наверное бездетный дядя Вася в чёрном мерседесе ))))
О какой выгоде вы говорите?! Вы себя послушайте!!! Если мне заплатят я рожу второго ребёнка. Какой ужас! И мы ещё удивляемся, что в стране пороки пышным цветом... Конечно, нам же некогда воспитанием детей заниматься, мы заняты посчётом выгод. Бррр!

Да, до какого-то предела - это должно быть так. А то выходит, один ребёнок - это "каб былО", а второй - это излишество, помеха...

В том-то и казус, что рожаем солдат, рабочих и крестьян, а кто родит одного - те будут господами и пользоваться благами - квартирами, образованием и т д. А господами в каком-то смысле хотят быть все. Оттого и вымираем.