ВЫМИРАЕМ!

Может, есть смысл взять кредит?? А то ведь так можно возле родителей и просидеть всю жизнь и станет жена "второй мамой" для Вас. И ребенка не дождешься. если на ипотеку оглядываться!!! Нужно рисковать)))))))

Театра хватит на всех, так что незачем отнимать у бездетных последнюю радость. А вот жильё - это насущная проблема, которая стоИт очень остро, и её надо решать.

Обычная выгода. "Если меня это в какой-то мере разорит, я не буду рожать". И люди так и делают - большинство. Меня это не удивляет.

Для поднятия уровня своей семьи на данный момент выгоднее родить как можно меньше - то есть одного. Остальное по мере возможностей. И умные люди так и делают. Дураки - плодят нищету.

Пасиба!!!
Я год с этой ипотекой жил...нет уж...вы хоть читали договор ипотеки?
Я ежемесячно платил 18000 рублей - из них 17000 - это процент за пользование ипотекой и только 1000 - это уменьшение долга кредита...
Сечас все выплатил...и надо ремонт делать, да и въезжать уже пора...а то дочка скоро ходить начнет...

А кто вам мешает её решать? Берите кредит, начинайте собственное дело... Не работайте, а зарабатывайте и "будет вам ванна и какава с чаем" ©

Дураки лежат под пальмой, разинув рот в ожидании бананопада...

мдя... не хотела бы я осознать, что меня родили только ради денежного вознаграждения от государства.

Вот именно. А у нас не ценят. В годы репрессий кто "чистил наши ряды"? Так вот - чистили сами люди, которым закон дал на это право, а морали у них и не было!

Причём даже сейчас можно часто слышать (да и в теме постили) что надо начать чистки. Зная как всё это было, начинаешь задумываться, а не почистят ли тебя с твоими детьми. Придурков то много у нас... хоть нас и мало.

По переписи Население страны в 1989 году составило 286,7 млн. Это во всём СССР. Сейчас в России 145 млн. С 1991 года на 1.8 млн человек убыли. Вроде бы не много. Но тенденция... Также мне не нравиться смысл рожать (Variola Vera). Судя по Путинской программе, да и граждане высказывались в этом же направлении - рожать ребёнка я должен для ОБОРОНКИ, для КОЛХОЗА, а не для того чтобы жил и творил новый человек. Честно сказать - не хочеться сыну говорить - "Ты рождён для оборонки", а дочери - "Ты для колхоза"

Мне никто не мешает, и я обязательно возьму кредит. Я и работаю. И собственное "дельце" есть - небольшая торг. точка как дополнительный заработок (кстати, льгот по налогам на "двоих детей" у нас нет). Но мне предстоит обеспечивать жильём и образованием ещё двоих (одного-таки удалось пристроить - это третьего, приёмного), а с одним было бы легче. Зарабатываю вроде нормально, а выходит - мыкаюсь. Обидно.

Это сообщение отредактировал Sister of Night - 29-11-2006 - 20:31

Психология Если в Москве безработица 1,6 %, то в перефирии люди обречены. Большинство прёт в Москву по вашему совету в поисках лучшей доли. Рожают там детей... А в конце концов все там и окачуритесь из-за нехватки кислорода ;(.

Причём желание исправить демографическую ситуацию реально может привести к проблемам в экономике - в частности инфляции. Подобный эффект был от ипотеки. Ввели ипотеку - увеличили спрос - а где предложение? Вот и пошли цены вверх. Тоже самое кредит на обучение... Теперь ещё и школы может платные сделают - раз 250 тыс можно на образование потратить...

Хм... то есть, мама пашет, а детки с ложкой? =)))

Папа у Васи силён в математике
Учится папа за Васю весь год
Где это видано, где это слыхано,
Папа решает, а Вася сдаёт

© "Ералаш" какого лохматого года )))

Да, направление в жизни. Но даже банальная бесплатная школа не обходится бесплатно, в моей квартире трое детей занимают место больше, чем занимал бы один ребёнок, и так далее. И по достижении восемнадцати лет я же не могу выставить собственную дочь за порог на съёмную квартиру, я знаю, что им понадобится помощь родителей, и надо быть готовой, а иначе это будет называться "плодить нищету".

Эта писанина на пессимистов и рассчитана, чтобы и не пытались как-то население увеличить. И аргументы у вас примитивные в оправдание, мол в армию.. в колхоз...на Колыму... "за баньку.." деток приберут. Мол дорого их кормить, учить, жить негде. Чушь. Желания просто-напросто нет. Везде кто-то виноват. Требуется хотя бы "воспроизвести себя".

Если "детка" достигнув совершеннолетия и окончив ВУЗ все еще теснится с мамой в ее квартирке и не стремиться на съемную, чтобы пожить самостоятельно - это значит, что правильного направления не дали...

Все такие умные ))
Неужели то, что с одним ребёнком проще, чем с тремя, не очевидно?
Вот когда будет наоборот, тогда и будут рожать. Когда "королями" будут чувствовать себя многодетные.

)))

хм... а с этим, по-моему, никто и не спорит...

А это при каких условиях может случиться? Когда государство не только премию за новорожденного выплатит, но и вместо родителей подгузники по ночам менять станет?

Это когда все будут жить на нарах, спариваться по приказу, и те, что родили нового раба системы, станут получать к новому году банку шпрот, те, что двух - право 1 раз в год спариваться без приказа, трех - ленточку на грудь и право хамить сокамерникам, четырех - .... и т.п.

Я немного не то сказала. Конечно же, проще быть не может. Я веду к тому, что раз с тремя сложнее, то эти труды должны быть вознаграждены. Как я уже говорила, у всякого труда должна быть выгода. Если с тремя сложнее, то, значит, впоследствии должно быть лучше. Не легче, а выгоднее должно быть.

Сейчас же мы имеем такую картину, что, грубо говоря, единственный в семье ребёнок получает втрое больше наследства (жилья, имущества), чем если бы их (детей) было трое. Ему будет выгодно соединиться с такой же единственной в семье девушкой, и родить опять же единственного ребёнка. И у того ребёнка появляется уже возможность получать доход от сдачи или продажи жилья, имущества, то есть они будут иметь в несколько раз больше, не прилагая на то соответствующих усилий. Вот и выходит, чтобы в будущем дети жили лучше, необязательно работать больше, можно просто родить меньше.

Это сообщение отредактировал Sister of Night - 30-11-2006 - 20:13

Вы вообще о чём, mahor? У нас в стране миллионная армия беспризорников!!! Не нужны мне эти 250 000 не за первого, не за второго ребёнка! Пусть государство позаботиться о тех, кто уже ходит по свету. Эти дети брошены и никому не нужны. Статистика что с ними происходит и кем они становятся - ужасная. Мы, mahor, не кролики! В СССР бездумно нарожали... и бросили! Новое поколение, у которого есть мозги в жизни не будет рожать в столь нестабильный период. Зачем нам миллионы детей? Чтобы Путина восхваляли, и говорили что наш "вождь" спас нацию?

Если бы правительство реально было заинтересованно в демографии - оно бы заботилось о живых! А живые уж позаботятся о своих детях сами.

Вот интересно было бы узнать, реально ли своим трудом молодой семье заработать на "квартирку" в Москве, и сколько времени для этого потребуется, живя на съёмной квартире, притом содержа двоих-троих детей ))
Более наивного ничего В ЖИЗНИ не слышала.

Да перестаньте уже на зависть исходить )))
У меня есть знакомая семья. Исходя из вашей терминологии, оба из семей "плодящих нищету". За душой ни копейки. Родили четверых детей, десять лет ютились в двухкомнатной хрущёвке 28 метров в кубе жилой площади. Поменяли квартиру на дом-халупу в пригороде. Сейчас старший сын владелец строительной фирмы, старшая дочь владеет рекламным агенством, младшие заканчивают школу. С помощью старших строят дом. Большой и красивый. И, заметьте, если бы всё это время они посчитывали деньги в кошельках у соседей, до сих пор так и ютились бы в хрущёвке.


зы. Думаю, этим "наивным" постом, я ответила и на второй ваш пост.

Ну и что, мои родители тоже построили дом, и даже два, и я построюсь - благо льготный кредит на подходе, но я таки не поняла логики. Вы своим постом не опровергаете мой.

Нет, вы просто рассказали одну из счастливых историй. Я почти уверена, что сейчас без поддержки - никуда. Деньга бежит на деньгу, а коль родился нищим - так и буишь куковать. Помощь родителей это главное в начале взрослой жизни. Удачный старт. А ф сказки я не очень-то верю.

Это сообщение отредактировал Sister of Night - 01-12-2006 - 01:16

Странное возражение... по принципу "в огороде бузина, а в Киеве дядька..."... Я Вам о том, что родители не должны обеспечивать своих ВЗРОСЛЫХ отпрысков, а Вы мне о трудностях воспитания детей в многодетных семьях ... Может это Вы не мне отвечали, а мой пост случайно процитировали?

Это потому, что я резко вернулась к своей первоначальной мысли из тех дебрей, куда меня увела Ведьмачка. А ваш пост был проджолжение того (моего с ней) разговора. Это понятно, что не должны обеспечивать взрослых, но это был просто уход темы в сторону.