ВедьмАчка | |||||
|
хм... а почему не три или больше? По дому на каждого члена семьи - вполне
не очень, но всё же ))) ... Можно, конечно, дать своему ребёнку удочку и научить ею пользоваться, вот только зачем, если проще положить ему в тарелку жареную рыбу и умиляться своему родительскому подвигу. |
Sister of Night | |||||
|
Ведьмачка, вы великий теоретик. Мои дети готовят сами. Я же не люблю готовить. Люблю рассказывать о себе )) Кстати, у вас как дела обстоят с этим - в смысле, деторождением? Или давать советы легче, чем им следовать? |
ВедьмАчка | |||||
|
Что правда, то правда! Люблю на закате потеоретизировать о прозе жизни с бокалом коньяка в одной руке и сигареткой в другой ))) Кстати, ко мне можно обращаться на "ты" - я не гордая, да и старт у меня был не из лёгких.
Сестра, ну не обижайся! Я просто показала тебе, что даже те, кто не имеет двоих своих и третьего усыновлённого, тоже имеют право воспользоваться результатами собственного труда. Заметь собственного! Ведь не у всех есть родители, построившие даже не один, а целых два дома, как у тебя. Тебе не понравились мои слова? Ну так подумай на досуге - может быть удастся осознать, что твои не менее обидны для кого-то из участников беседы. зы. ох уж эти мне "униженные и оскорблённые" |
Sister of Night | |||||
|
Что "тоже имеют право" - никто не сомневался. Но большинство людей предпочитают БОЛЕЕ ЛЁГКИЙ путь. Заработать на квартиру и состояние - это так сложно, а получить в наследство - легко, не прилагая никаких усилий. Вот некоторые люди и говорят - "надо работать, больше работать, и всё получится", при этом подхихикивая - "но мы-то знаем, как ПРАВИЛЬНЕЕ, но об этом промолчим" - выходит ни что мное, как обычное кивание на соседа. Поэтому я считаю, что меры по повышению рождаемости должны быть в какой-то мере принудительны либо запретительны, а все эти призывы "к труду и обороне" ни к чему не приведут. |
ВедьмАчка | |||
|
Хм... вообще-то, "некоторые" говорят, что нужно не больше работать, а больше зарабатывать - почувствуйте разницу. А работать можно и дворником, день-деньской размахивая метлой и сбивая с ритма весь Париж )))) И то пособие, на которое так сейчас все расчитывают, поможет только тем, у кого и так есть на что детишек растить. А прочие купят, в лучшем случае, всякого добра а "Эльдорадах" и "Техносилах" и будут продолжать растить нищету. Не думаю, что выплата вознаграждений что-то изменит. Ну получим энное количество младенцев в разных социальных слоях населения. И что??? Стоимость жилья в Москве доходит до $ 4000.0 за квадратный метр. Посчитайте сколько детишек вам придётся родить, чтобы купить квартирку? А их ещё нужно будет кормить, одевать и учить мышей ловить Я так думаю, что ежели уж говорить о выплатах, то это должна быть не выдача кеша на руки мамкам-папкам, а целевой вклад "на образование" или "на жильё". И быть он должен именным, как это делается во всём цивилизованном мире, чтобы мамки-папки в очередной раз не профукали дитяткино будущее. |
|
Так как дела у тебя обстоят с деторождением, мы так и не услышали. |
ВедьмАчка | |||
|
Зай, и не услышишь ))) Вопрос-то не о том у кого сколько есть, а о тех у кого может появиться. |
vlm | |
|
А я так вообще в "вымирании" не вижу ничего страшного. Факт, что у нас в большинстве семей по 1-2 ребенка, говорит о том, что мы достаточно развитые во всех смыслах. И больше, вообще-то, ни о чем. Потому что именно такое количество детей в семье характерно именно для развитых стран, где несчастные 10 тыс. гринов на ребенка погоды уж никак не делают, да и с детской "социалкой" куда как получше, чем у нас. Причины вообще не в нищете. Ребенка ж не просто прокормить надо, его надо еще и обучить, и воспитать. Чем развитее общество, тем больших усилий от родителей эти вопросы требуют. На третьего и так далее - не денег и не времени, сил не хватает. Еще же и своя работа есть, хотя бы ради самовыражения. Это кочевнику воспитывать просто - ребятенок с утра до вечера с ним, "характер производства" позволяет... Более серьезный вопрос для России, имхо - изменение соотношения численностей представителей христианской и прочих культур. Но и здесь ничего особо страшного - скажем, тот же ислам в той форме, в которой он преобладает у нас, ничем не хуже христианства. Что же касается этих 250 тыс. - так больше всего мне понравилось, что распоряжаться ими будут исключительно мамы, безо всякого права голоса у пап. Цирк печальный. Оплодотворяться те мамы тоже без участия пап будут? |
|
Только хотела тоже самое сказать... А что в этом страшног, естественный процесс, ничего ведь не сделаешь!!! |
Sister of Night | |||||||
|
Ну хорошо, "больше зарабатывать, работая, прилагая усилия", но большинство людей резонно спросит "а почему Я? Сперва рожай, потом работай-зарабатывай, воспитывай........" И пойдёт по пути наименьшего сопротивления, желая своему чаду наибольших благ - что и происходит сейчас. И я тоже, кстати, против "подачек", даже если они и жирные.
У меня может появиться ещё неизвестно сколько, но больше я рожать НЕ БУДУ. Я ещё не сошла с ума. Даже этот разговор очень показателен - чётко прослеживается линия "это ваши проблемы ". |
MilaЯ | |
|
От того .что вы постоите .а мы полежим,мало что изменится!Пока в России не будут созданы условия для нормального воспитания и жизни детей, и материальное благосостояние родителей ,не будет обеспечено ,рождаемость не повысится!!!Да уж хотя бы желищный вопрос решили!!!!!
|
Sister of Night | |||||
|
Да, естественный процесс. Мы вымрем, а сильнейшие будут жить на нашей планете. Так и должно быть. |
vlm | |||
|
А чьи еще? Насильно ведь никто не заставляет - это ж не в коровнике, осеменитель со шприцем не ходит... Раз делаем, значит, нравится :))) |
vlm | |||||||
|
Насчет "сильнейших", безусловно, верно. Только почему это НЕ мы? В цивилизованных условиях, вообще-то, сильнейший тот, у кого мозги лучше. |
Незнакомка | |
|
Хочу добавить.... В августе были с мужем в Таиланде... вот уже действительно вымирают.... для них изменить пол как само собой разумеющееся, ледибой из-за большого количества операций, постоянного употребления огромного количества гармонов рано стареют и умирают, девочки не хотят рожать, потому что это дорого, семейные ценности не развиты..... такой бардак в отношения мужчины и женщины... мне даже в какой-то момет страшно стало.... Тайцы как вид вымирают!!!!!!!!! То есть я, например, никогда раньше ничего не имела против сексуальных меньшинств, а теперь задумалась...... хорошо, если это дань моде, пройдет, а вот если мужчины и женщины теряют интерес друг к другу - вот это не нормально...... |
mahor | |||
|
Хохот меня душит.. Да, ты прав, тебе дети незачем, ещё революцию устроят.. |
ВедьмАчка | |||
|
нууу... в свете последних достижений науки это уже как бы и не вопрос. крова зоотехнику апосля искусственного осеменения: " А поцеловать?!" |
|
|
qwertyk | |||
|
ты с хохотом поосторожнее, а то ещё задушишься... и твоей заботе о кроликах придёт конец. Насчёт революции... Дело в том, что с учётом современного мира и тенденций в будущее революция не возможна по определению в крупных странах, обладающих ядерным оружием. Начнись у нас революция - нас в момент лишат суверенитета, т.к. заветную кнопочку в чёрном ящичке давить будет некому. Это осознают я думаю все. Так что рожать детей, ради революции глупо. Россия измениться сама по себе, когда умрут те, кто выбирает ориентир для России в качестве СССР. И кстати, хохотать над тем, что у нас брошены миллионы детей по крайней мере морально убого. Представьте они совершат революцию своей миллионной армией... Россия станет прост местом насилия - не больше. Если и совершать революцию - то в отношении своего народа государству. Сколько можно издеваться над гражданами. Тут множество женщин говорило о том, как снизить временные затраты на ребёнка - (например запись в садик, оформление справок и т.д.) А о чём государство - о деньгах! Да деньги большинство и само сможет будет заработать, если поднимать экономику, а не добычу сами знаете чего. Это сообщение отредактировал qwertyk - 02-12-2006 - 01:40 |
Sister of Night | |||||||||
|
Время покажет, у кого мозги лучше. Пока я не наблюдаю, что у русских мозги лучше. Вот ещё что надумала: В цивилизованном и достаточно обеспеченном обществе ребёнок воспринимается не как помощник, а исключительно как наследник, поэтому от вымирания нас может спасти разумное, продуманное ограничение в наследственном праве - по количеству прямых наследников. Заметьте, что в этом случае родит именно обеспеченный класс (ведь именно ИМ будет выгодно иметь детей-наследников), а не нищета, которая ведётся на правительственные подачки. Это сообщение отредактировал Sister of Night - 03-12-2006 - 15:12 |
vlm | |||||
|
Ну... даже если судить только по уровню благсосотояния, то точно лучше, чем минимум у половины планеты. Так что в очереди на вымирание мы в этой цивилизации далеко не первые.
А в достаточно обеспеченном обществе наследство в том виде, в котором Вы его понимаете, существенной роли и не играет. Во-первых, потому, что само по себе понятие "достаточно обеспеченного общества" подразумевает, что каждый его член имеет достаточно возможностей обеспечить себя за счет своего труда в достаточной степени. А, во-вторых, жизнь на "наследственные", незаработанные деньги разлагает. И общество редко когда может стать достаточно обеспеченным, если позволяет своим членам такое. Налоги на наследство в развитых странах - чаще всего огромные. Важнее наследство в другом смысле - в смысле образования и воспитания. А такое "наследство" более чем двум-трем детям дать - это особый талант иметь надо. Даже если никаких материальных проблем ни с образованием, ни с воспитанием нет вообще. Общение с родителями - деньгами не заменишь. Это сообщение отредактировал vlm - 03-12-2006 - 15:40 |
Маркиз | |||
|
Скорее выживут не самые сильные, а самые неприхотливые. (что в общем и происходит - любящие роскошь много детей не заводят). Да и в природе так - были сильнейшие динозавры - и где они? А маленькие, но неприхотливые тараканы и сейчас живут - и человек не может их истребить до конца... |
Flex_ | |
|
вот все рассуждают "да что такое 250 000 в Москве",но в деревнях видно еще недостаточно интернета и людей умеющихся им пользоваться:)Иначе бы были другие мнения.Конечно,откуда у деревенских жителей бабла на целый комп,который стоит как собственная хата.А 250к для них ведь целое состояние!Между прочим,в городах на протяжении всей истории рождаемость была слабенькой.Россия(точнее СССР,империя) всегда выезжала за счет крестьян и деревни.Сейчас этот социальный слой практически уничтожен.Но данный законопроект направлен мне кажется именно туда.В городе действительное эти деньги ничто,приятный сюрприз,но не грандиозно.А вот для тех у кого нет практически ничего это шанс. Кто-то из министров даже говорил,что политика строительства жилья направлена на то,чтобы люди сами строили себе небольшие малогабаритные домики,благо территория страны большая.Это также ответ на "перенаселенность планеты".России перенаселенность не будет грозить еще оооочень долго.Такими темпами вымрем раньше,а территория китайцам достанется |
Незнакомка | |||
|
Дорогой друг, а Вы знаете условия получения этих 250 000? Так вот, эти деньги на сколько мне известно получить наличными нельзя, ими можно только что-либо оплатить по безналичному расчету... В Москве-то не везде еще принимают безналичный расчет, а за пределами Москвы цивилизация заканчивается к сожалению и великому стыду... В России одни из самых красивых девушек... многие выходят замуж за мужчин других национальностей, так что в России будет кому жить, опять таки китайцы, все чаще и чаще встречаю в Москве мужчин негроидной расы.... Мне кажется более корректно будет говорить не о вымирании в прямом ее значении... скорее речь идет об ассимиляции...... Вот это действительно проблема!!! |
ВедьмАчка | |||||
|
Если речь идёт только об ассимиляции, то это не проблема. Ну расстворились в общей массе и всего и делов-то. А вот когда пришельцы ассимилироваться не желают, как, например русские в прибалтике ...
Это сообщение отредактировал ВедьмАчка - 04-12-2006 - 11:11 |