Blacki | |
|
Депутатов надо, за профнепригодность... Ну, пускай не резать... |
fon Rommel | |
|
Правильный закон и нечего тут вопить по поводу того, что свободы нарушаются... У нас какое-то странное понятие свободы, знаете ли. Подразумевается возможность делать все, что душе заблагорассудится. А на самом деле, личная свобода - это умение не создавать проблемы окружающим и ответственность за свои поступки. Ночные банды подростков, в силу психологии максимализма, присущей этому возрасту, - одно из самых опасных опасных явлений современных городов, а поскольку, в основном, "накачку" перед своими похождениями они получают именно в означенных в законе учреждениях, то этот закон - один из немногих, который борется не со следствием, а с причиной. И если чье-то юное обожаемое чадо, нарушив его, попадет в КПЗ, то этот урок будет и ему полезен и, в особенности, его родителям. Может, вспомнят о том, что у них есть ребенок в переходном возрасте и займутся его воспитанием, вместо того, чтобы действовать по принципу "если греха не видно, то его и нет", радуясь, что чадо приходит домой только спать, а остальное время проводит вне дома, не мешая заниматься своими делами. |
Dellorte | |
|
Позвольте вставить и свои 5 копеек. Помню в Киеве был закон о том, что во время школьных уроков нельзя было находится вне школы... Вы думаете это останавливало школьников? Нет, конечно... С Конституцей РФ я, конечно, не сильно знаком, но как мне кажется, там должен быть пункт про свободы граждан, а это есть прямое их нарушение... Конечно, пока подросток не достигнет совершеннолетия, ответственность за него несут родители - родителям пусть и сообщают или домой доставляют (нно это не с нашей миллицией).... Патрули бы лучше проверяли гуляющую молодёжь на наличие наркотиков, оружия, а не загонли домой. Что лучше - чтобы чадо сидело в комп.клубе и мирно пачками изнечтожало орков или чтобы оно ныкалось по подъездам и курило траву, запивая водкой из ствола? Имхо первое..... Можно постепенно подводить к этому, можно требовать разрешение родителей.... но полностью запрещать....... А возлагать ответственность на юр. лиц тоже нехорошо..... Что, паспорт в комп.клубе требовать? Глупо..... Как по мне лучше усилить контроль за правопорядком, а не ездить в поисках, простите, писающих в тёмной безлюдной подворотне под деревом (лучше б туалетов построили) с целью получить 10-20грн (2-4$) на пиво себе..... Всё имхо.... |
fon Rommel | |
|
Если исходить из того, что законы существуют, чтобы их нарушать, то и принимать их смысла нет. Есть такое понятие, как "законопослушный гражданин". Мы очень любим завидовать Западу, как они там хорошо живут, забывая при этом, что подавляющая часть населения там - законопослушные граждане. Где гарантия, что намочив пару-тройку пачек орков и проиграв все наличное бабло, вьюноша не захочет продолжить игру и для пополнения запасов наличности не ограбит писающего в подворотне забулдыгу? Или с него в той же подворотне не снимут куртку "коллеги" с той же целью? Или он не поймет, что игра уже закончилась и решит поиграть в орков в реале, в той же подворотне, ночью-то, слава богу и видно плохо и народу мало, а адреналин выплеснется - с игровым не сравнить... |
Dellorte | |
|
Законы существуют, безусловно, чтобы их соблюдать.... Однако, если уж начали сравнивать с западом, хочу заметить, что там глупых закнонв немного (обосную на примере автомобилей - я с этим поболее знаком - там просто так знак "40" не вешают. Если висит - значит впереди действительно опасный участок)..... Я, в принципе, ожидал такого ответа.... Но точно также можно всех сгонять с улицы в 11 вечера, дабы кто-то (осталось выяснить кто - если всех сгонят) не дал по голове..... Я бы не сказал, что этот возраст самый опасный. Возраст "первые годы совершеннолетия" нередко также является достаточно "взрывоопасным" - тогда доходит, что можно всё (вот тут как-раз и неправильная трактовка демократии как таковой) и это самое "всё" и начинают творить. А стимулируется это всё банальным отутствием воспитания. Одному и в голову не придёт разбить окно или кинуть кого-то на улице на зажигалку. для другого это в порядке вещей.... Просто проблемма имхо гораздо глубже, нежели "выпившие бутылочку пива подростки в 2330 на улице".... И таким и ему подобными законами это не исправить...... исправится это только со временем...... К сожалению..... |
Blacki | |
|
В нашем государстве законы существуют для того, что бы исключить всех (!!!!) граждан из числа законопослушных. 2 f.Rommel, будешь утверждать, что ты - на 100% законопослушен? Считаю, что любого по нашим законам можно привлечь. Раньше или позже. И власть - не у тех, кто принимает законы (это - о демократии), а у тех, кто выбирает время их применения. Возжелают - аккурат перед какой-нибудь официальной демонстрацией студентов полгорода загребут по этому основанию, потом - 30 суток держать будут "до выяснения", жалуясь на бедность, малочисленность МВД и устаревшие компьютеры... Страна такая... Может, с депутатов, все-таки, начнем?... |
Immortal | |||
|
Давайте начнём с них. Давайте выберем, наконец, нормальных. Давайте!!! А то, мы из тех же деталей пытаемся собрать детскую коляску, и изумляемся, что всё АК-74 получается. Млин, ну как из функционеров КПСС, ВЛКСМ и КГБ может получиться современный, вменяемый парламент?! |
fon Rommel | |||
|
Точно, точно... А лучше, давайте-ка, будем продолжать верить в то, что вот придет добрый барин и всех рассудит. Это называется полное отсутствие гражданской ответственности, господа. И ждать мы этого барина, при такой постановке вопроса, будем до самой смерти. А потом наши дети ждать будут. И тоже не дождутся. Чего вы к депутатам пристали? Кто их выбирал, в конце концов? Ах, вы на выборы не ходили... А там, между прочим, есть такой пунктик - " против всех". И если много народу проголосует по этому пунктику, то любой кандидат, будь он хоть трижды олигарх, не пройдет. Только гораздо проще свой протест выражать дома, лежа с пивом на диване... И возмущаться тем, что гадкие парламентарии измыслили очередной злокозненный способ простимулировать гражданскую ответственность родителей по отношению к детям, ущемляя их (родителей) право плевать на то, где и что творит их ребенок. |
Blacki | |
|
2 f.Rommel, ты своим постом решение замыливаешь. Причем, возмущаясь замыливанием. А чего мы сейчас можем с этими депутатами сделать. Ну, например, как нужно констатировать идиотизм избранника, дабы его законно лишили мандата? 2 Immortal у нас новое вооружение еще не юзается, но собрать старое мы уже тоже не можем... |
fon Rommel | |||
|
Для того, чтобы признать человека ограниченно дееспособным или полностью недееспособным ( а именно это, очевидно, понимается под медицинским термином "идиотизм") можно обратиться в суд по месту проживания оного человека с изложениемм своих к нему претензий и назначании психиатрической экспертизы. Если суд сочтет требования заявителя обоснованными и назначит экспертизу, которая в результате, выявит отклонения, попадающие под одну из вышеозначенных категорий, то можно будет ходатайствовать о прекращении полномочий депутата... А насчет замыливания... Где его рассмотрели? Я привел только аргументы в защиту своей точки зрения. Или, уважаемый Blacki, есть только две точки зрения, твоя и непрвильная? |
Immortal | |
|
Не получится. Депутат - лицо неприкосновенное. Для того, чтобы над ним совершались любые действия, парламент должен дать на это согласие большинством голосов. Как правило, депутаты в этом смысле покрывают друг друга. Уже не раз, в связи с уголовными делами, Госдума отказывала в лишении неприкосновенности. |
Blacki | |
|
2 Immortal Жванецкий: "И тогда полезли огрехи СИСТЕМЫ" (могу быть неточным) 2 fon Rommel БГ: "... я не знаю никого, кто не прав..." Я погорячился... А что с ними, вообще, можно сделать? |
Dellorte | |||
|
2 Immortal:
И не только парламент собран из этих структур, а и другие ветви российсикой власти 2 Blacki: "Отсутствие у вас судимости - это не ваша заслуга, а наша недоработка...." - так вот и работают и "органы", и законописцы........ Что можно сделать с депутатами? Можно любить, не любить. уважать. не уважать и т.д.... :) А если серьозно - то фактически только перетерпеть их. Потому как реально как только его выбрали депутатом - он лицо неприкосновенное..... 2 fon Rommel: По поводу "идиотизма". В данном случае имелось ввиду непрямое (я бы сказал. не медицинское) значение этого слова.... |
Рекомендуем почитать также топики: Без вины виноватый Сбили на смерть человека. Ложь или правда о пустых прилавках в СССР... медная копеечка. Сбитый самолёт |