«ВЗРОСЛЫЙ РАЗГОВОР» vs «детская песочница»

А я это слово еще с Универа знаю Как никак геологиня была в "прошлой жизни". У нас на геофаке это слово было почти ругательным, напр. -"Курсовик не пишется, просто АБЛЯЦИЯ какая-то"!!! Гы,гы!!!

Не путайте Интернет вообще и Взрослый в частности.
Тем более что, во-первых, никто не говорит о том, что такой уголок должен быть заперт изнутри на засов (хотя есть на SN и такие).
А во-вторых, вот Вам примеры уголков, о которых я говорю:
http://www.sxn.today/index.php?showforum=393
http://www.sxn.today/index.php?showforum=7,
http://www.sxn.today/index.php?showforum=452,
http://www.sxn.today/index.php?showforum=42,
http://www.sxn.today/index.php?showforum=10 ... и никто друг друга почему-то не призывает закрыть. И мне не приходит в голову обвинять в снобизме, например, лесбиянок только потому, что мне может быть не интересно то, что они там в своем "уголке" обсуждают. Я и хотел бы видеть Взрослый таким вот местом, где преимущественно собираются не случайные люди; а все "прохожие", так же как и на упомянутых выше подфорумах, соблюдают некие правила и этику, принятую для данного конкретного места. Ну, например... глупо приходить на гейфорум и толкать гомофобные идеи... бывает, говорят, и такое... но глупо, а потому пресекается. Вот так же неуместно должно быть на Взрослом флудить, создавать опросы "...А сколько нас?/У нас?/У кого длиннее?" и обсуждать что лучше - лето или зима, ибо для этого пространства и так хватает - Разное, Мы и Болталка., а для любителей поострее - Мясо.

Хм... конечно, если формулировать задачу именно таким образом, то у каждого половозрелого человека возникает внутренний протест - как это так, кто-то будет мою взрослость измерять ? А вот если использовать несколько более корректные формулировки и определять, насколько пользователи "...соблюдают некие правила и этику, принятую для данного конкретного места" (с чем Вы согласились выше ), то сразу все встает на места. И сама процедура понятна и лица, облеченные полномочиями всем известны. Ведь и на упомянутых подфорумах, насколько я знаю, никто не занимается выяснением истинной сексуальной ориентации собеседников, достаточно лояльности по отношению все к тем же правилам и этике, принятым в конкретном месте.

Кстати... по поводу внутреннего протеста, взрослости и снобизма... Единственное, что ИМХО, действительно стоило бы "ликвидировать" (с)Irvin, то это название доски. Уже давно и разными людьми говорилось о том, что название не слишком удачное... оно как бы противопоставляет одну доску всем остальным - мы тут взрослые, а вы все фигнёй страдаете. Но это всего лишь неудачное название... к сожалению, пока идея ребрендинга Взрослого в "верхах" энтузиазма не вызвает.
Однако я не сомневаюсь, что, например, ВедьмАчка не считает поэтические эскапады Багги в виртуальном театре занятием менее взрослым, чем здешний флуд на тему дихотомии и абляции . Думаю, не стоит зацикливаться на взрослости/не взрослости, а общаться с людьми исходя из содержания, а не формы.

Это сообщение отредактировал 188 - 01-08-2006 - 19:39

мдя... судя вот по этому ответу, данный вопрос напряг Вас выше всякой меры

зы. На "Взрослом" не "разводят" кроликов, на "Взрослом" общаются и, обычно, прежде, чем ответить оппонентам, читают не только первый пост темы

Это сообщение отредактировал ВедьмАчка - 01-08-2006 - 22:04

ага... ещё и принадлежность к биологическому виду

зы. поиграем в "верю - не верю"?

Ввиду того,что тема флудная, продолжу диалог в прямом эфире!!! Мне более важно напряжение мысли биологическим видом и результат этих действий, хотя всегда интересен возраст приятного собеседника, как грится, НЕОБХОДИМОЕ, но не ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ условие. Я думаю 30 + - пару лет

По системе Станиславского?

Вот это можно назвать признаком взрослости - стремление понять оппонента и найти в его предложении рациональное зерно. Идея хорошая - "золотая середина". Название действительно провоцирует. Нужно что-то неинтересное для "флудерастов".

Может, не у всех есть дети??? И потом, о детях, как правило, хорошо или ничего!! Кто ж будет признаваться, что он плохой воспитатель!!!

Ага... и Muraki в председатели... .

Я бы предложил название.... что-то вроде "Общественный совет" и в подстроке - "... обсуждение общественно значимых вопросов" ... думаю, количество тем сократилось бы на половину.

Как у Макаревича - "...давайте делать просто тишину, мы слишком любим собственные речи..."

Это сообщение отредактировал Variola Vera - 02-08-2006 - 22:52

Именно так и происходит ротация тем на форуме. Самое обидное, что чем бессмысленнее тема, тем быстрее и больше постов-ответов она набирает.

Такая система уже давно работает на многих других форумах и вполне актуально, у нас же тоже самое происходит - зафлудили топик, вот он и держиться в верхних местах, как только оживление спадает, топик улетает вниз = Чем не рабочая система отбора?

А вот с системой "скорости" ответов работать нет никакого смысла, тогда темы просто будут прыгать сами собой и на это будет очень сильно влиять рабочее/не рабочее/домашнее время пользователя, что приведет к небольшому хаусу и неудобству. ИМХО не хорошо отклоняться от той стези, которую все знают.

Вариант: если пост кажется модератору флудовым, он может поставить "птичку" в нём. Если в течение суток пост не был ни разу процитирован, он <автоматически> удаляется.Думаю, что темы "похудеют".

А что касается минимума символов в посте, то... Здесь есть таланты, которые очень лаконично выражаются и не стоит лишать форумчан удовольствия лицезреть красивую правильную речь мастеров риторики и учиться у них.

И в этом кайф

А по каким критериям вы определяете безсмысленность темы?