за просмотр порнографии в тюрьму?

Angelofdown дата: 25-09-2012 - 16:16 [ i ]

Акула пера Репутация: 3971 Статус: -=NJ=- Замужем

(Kyle_Anderson @ 25.09.2012 - время: 17:26) Люди, вы какие-то странные... Мало того, что ребёнку в соц.сетях делать нечего, как у ребёнка ещё должен быть ограниченный доступ в интернет. И родители должны следить, куда и зачем заходит ребёнок. У меня компы дома у каждого свои, поэтому каждый настраивает под себя. Чужой комп - это личная вещь, которую без спроса не берут. Соответственно, сыну настроено так, чтобы лишняя не нужная информация фильтровалась. Я всегда знаю, что мой ребёнок делал в сети. К тому же лучше смотреть (или что там ещё делать) на своих сверстниц в живую, а не на картинках. Каменный век прям какой-то! Тут уже пошло какое-то бредовое додумывание-домысливание. А как вы будете отслеживать?? Ставить всякие защитные проги типа родительских кранов не поможет. Детишки вполне умеют их отключать. А все время сидеть вместе с ним у компа не получится)) Так как отслеживать то?? Ещё раз: ставьте родительский контроль у себя на компе, комп под пароль (шнур с собой от монитора в конце концов забирайте!), ребёнку раздавайте инет через себя. Но эо уже какие-то полицейские меры, конечно. Проще быть с ребёнком в нормальных, доверительных отношениях.

Иллюзорный дата: 25-09-2012 - 16:25 [ i ]

Грандмастер Репутация: 746 Статус: Свирепый ландграф Свободен

(поверьте Лешему @ 25.09.2012 - время: 13:17) Я еще забыл сказать что за изготовление порно18+ (где снимаются взрослые похожие на подростков) хотят судить как за детскую порнографию. Ну то есть российским актрисам лет моложе 25-и (а то и 30-и) в порно вообще делать нечего. Потому-что российские девушки в массе своей где-то до этого возраста сейчас так и выглядят, как подростки-школьницы. И сиськи больше 2-го размера у них найти вообще проблематично... Интересно, маразм вообще границы имеет?

Kyle_Anderson дата: 25-09-2012 - 16:32 [ i ]

Специалист Репутация: 5 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

(Angelofdown @ 25.09.2012 - время: 16:16) (Kyle_Anderson @ 25.09.2012 - время: 17:26) Люди, вы какие-то странные... Мало того, что ребёнку в соц.сетях делать нечего, как у ребёнка ещё должен быть ограниченный доступ в интернет. И родители должны следить, куда и зачем заходит ребёнок. У меня компы дома у каждого свои, поэтому каждый настраивает под себя. Чужой комп - это личная вещь, которую без спроса не берут. Соответственно, сыну настроено так, чтобы лишняя не нужная информация фильтровалась. Я всегда знаю, что мой ребёнок делал в сети. К тому же лучше смотреть (или что там ещё делать) на своих сверстниц в живую, а не на картинках. Каменный век прям какой-то! Тут уже пошло какое-то бредовое додумывание-домысливание. А как вы будете отслеживать?? Ставить всякие защитные проги типа родительских кранов не поможет. Детишки вполне умеют их отключать. А все время сидеть вместе с ним у компа не получится)) Так как отслеживать то?? Ещё раз: ставьте родительский контроль у себя на компе, комп под пароль (шнур с собой от монитора в конце концов забирайте!), ребёнку раздавайте инет через себя. Но эо уже какие-то полицейские меры, конечно. Проще быть с ребёнком в нормальных, доверительных отношениях. Ну есть такие родители конечно... Но только отношения в таких семьях далеки от идеальных. Как правило там тьма недоверия друг к другу,и часто возникающие ссоры. Поэтому все равно возникает дилемма, что для родителя важнее: Доверие в семье или чтоб ребенок не видел "плохих" сайтов. А если в такой семье все нормально-значит ребенок или научился обходить эту защиту,или бродит по сайтам,когда ходит к друзьям, или деньги,которые ему родители выделяют на школьные обеды он спускает на интернет-кафе. По другому вряд ли может быть.

Kyle_Anderson дата: 25-09-2012 - 16:35 [ i ]

Специалист Репутация: 5 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

(Иллюзорный @ 25.09.2012 - время: 16:25) (поверьте Лешему @ 25.09.2012 - время: 13:17) Я еще забыл сказать что за изготовление порно18+ (где снимаются взрослые похожие на подростков) хотят судить как за детскую порнографию. Ну то есть российским актрисам лет моложе 25-и (а то и 30-и) в порно вообще делать нечего. Потому-что российские девушки в массе своей где-то до этого возраста сейчас так и выглядят, как подростки-школьницы. И сиськи больше 2-го размера у них найти вообще проблематично... Интересно, маразм вообще границы имеет? Не имеет. Это еще Эйнштейн говорил: "В мире есть только две вещи не имеющие границ: это вселенная и человеческая глупость. Причем насчет бесконечности вселенной я не уверен."(с) Не ищите конца маразма-он бесконечен.

поверьте Лешему дата: 25-09-2012 - 18:10 [ i ]
Профессионал Репутация: 10 Статус: Расскажу всю правду Свободен	Вопрос о подростковой сексуальности правомерен.Если с людьми не достигшими 16-и летнего возраста нельзя заниматься сексом,то и им самим надо это запретить. Логично?

Делия дата: 25-09-2012 - 18:17 [ i ]
Мастер Репутация: 294 Статус: Если не знаешь, что делать - сделай шаг вперед Свободна	(поверьте Лешему @ 25.09.2012 - время: 18:10) Вопрос о подростковой сексуальности правомерен.Если с людьми не достигшими 16-и летнего возраста нельзя заниматься сексом,то и им самим надо это запретить. Логично? И сажать обоих или их родителей.

поверьте Лешему дата: 25-09-2012 - 18:31 [ i ]
Профессионал Репутация: 10 Статус: Расскажу всю правду Свободен	(Делия @ 25.09.2012 - время: 18:17) (поверьте Лешему @ 25.09.2012 - время: 18:10) Вопрос о подростковой сексуальности правомерен.Если с людьми не достигшими 16-и летнего возраста нельзя заниматься сексом,то и им самим надо это запретить. Логично? И сажать обоих или их родителей. Родителей штрафовать,а что с ними не знаю.

Angelofdown дата: 25-09-2012 - 18:40 [ i ]
Акула пера Репутация: 3971 Статус: -=NJ=- Замужем	(поверьте Лешему @ 25.09.2012 - время: 20:10) Вопрос о подростковой сексуальности правомерен.Если с людьми не достигшими 16-и летнего возраста нельзя заниматься сексом,то и им самим надо это запретить. Логично? Только один вопрос: каким образом? :) И каким образом контролировать этот процесс? :)

поверьте Лешему дата: 25-09-2012 - 18:59 [ i ]
Профессионал Репутация: 10 Статус: Расскажу всю правду Свободен	Только один вопрос: каким образом? :) И каким образом контролировать этот процесс? :) Разъяснительные беседы.Как курение детям запрещают так и секс запрещать.

Angelofdown дата: 25-09-2012 - 19:18 [ i ]

Акула пера Репутация: 3971 Статус: -=NJ=- Замужем

(поверьте Лешему @ 25.09.2012 - время: 20:59) Только один вопрос: каким образом? :) И каким образом контролировать этот процесс? :) Разъяснительные беседы.Как курение детям запрещают так и секс запрещать. Ну если с сигаретой ещё как-то можно ребёнка поймать, то в этом случае что, в постели ловить? :) И чем этот ваш "законопроект" по глупости отличается от обсуждаемого педофильского? Да ничем! Никаких механизмов реализации, а у неугодных оппозиционеров тоже есть дети.

поверьте Лешему дата: 25-09-2012 - 19:27 [ i ]
Профессионал Репутация: 10 Статус: Расскажу всю правду Свободен	И чем этот ваш "законопроект" по глупости отличается от обсуждаемого педофильского? Да ничем! Никаких механизмов реализации, а у неугодных оппозиционеров тоже есть дети. Так вот и я про то.Дети творят что хотят а взрослые ищут крайних.

Angelofdown дата: 25-09-2012 - 19:43 [ i ]

Акула пера Репутация: 3971 Статус: -=NJ=- Замужем

(поверьте Лешему @ 25.09.2012 - время: 21:27) И чем этот ваш "законопроект" по глупости отличается от обсуждаемого педофильского? Да ничем! Никаких механизмов реализации, а у неугодных оппозиционеров тоже есть дети. Так вот и я про то.Дети творят что хотят а взрослые ищут крайних. Да чего уж проще: за своего ребёнка отвечает родитель до 18 лет (оба два родителя). Зачем искать каких-то ещё крайних? Но одно дело, когда дитё+дитё, и совершенно другое, когда дитё+взрослый.

k-113 дата: 25-09-2012 - 19:45 [ i ]

Мастер Репутация: 239 Статус: да плевать мне на статусы Женат

(Angelofdown @ 25.09.2012 - время: 08:22) у ребёнка ещё должен быть ограниченный доступ в интернет. И родители должны следить, куда и зачем заходит ребёнок. Угу-угу. Ребёнка надо водить на поводке и помещать в комнату с мягкими стенами. А то вдруг он узнает, какой бывает настоящий мир... Это же полный конец маразма и морализма... Ограждение от "ненужной информации" - наилучший метод воспитания инфантилизма.

поверьте Лешему дата: 25-09-2012 - 19:50 [ i ]
Профессионал Репутация: 10 Статус: Расскажу всю правду Свободен	Угу-угу. Ребёнка надо водить на поводке и помещать в комнату с мягкими стенами. А то вдруг он узнает, какой бывает настоящий мир... Это же полный конец маразма и морализма... В Америке был такой скандал там мать через суд добилась чтобы ребенок был у нее на поводке.Искать в интернете не стал,если хотите можете поискать.

k-113 дата: 25-09-2012 - 20:04 [ i ]

Мастер Репутация: 239 Статус: да плевать мне на статусы Женат

(Kyle_Anderson @ 25.09.2012 - время: 15:26) А как вы будете отслеживать?? Ставить всякие защитные проги типа родительских кранов не поможет. Детишки вполне умеют их отключать. А все время сидеть вместе с ним у компа не получится)) Так как отслеживать то?? Да закрыть не проблема. Как и гулять водить только связанными, каждый день обыск в комнате, видеонаблюдение и личный досмотр по нормативам ФСИН. Только вопрос - КОГО вырастим таким образом?

Kyle_Anderson дата: 25-09-2012 - 20:06 [ i ]

Специалист Репутация: 5 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

(поверьте Лешему @ 25.09.2012 - время: 19:50) Угу-угу. Ребёнка надо водить на поводке и помещать в комнату с мягкими стенами. А то вдруг он узнает, какой бывает настоящий мир... Это же полный конец маразма и морализма... В Америке был такой скандал там мать через суд добилась чтобы ребенок был у нее на поводке.Искать в интернете не стал,если хотите можете поискать. Что то я не могу ничего найти об этом... Можете ссылочку дать?? И вообще,Вы уверены,что это не утка?? Расскажите подробности: Он должен до смерти на поводке быть или до 18? или в каком там возрасте в США дети совершеннолетними становятся? Гугл об этом вообще ничего не знает... Где Вы нашли такую инфу??? Это сообщение отредактировал Kyle_Anderson - 25-09-2012 - 20:16

Kyle_Anderson дата: 25-09-2012 - 20:10 [ i ]

Специалист Репутация: 5 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

(k-113 @ 25.09.2012 - время: 20:04) (Kyle_Anderson @ 25.09.2012 - время: 15:26) А как вы будете отслеживать?? Ставить всякие защитные проги типа родительских кранов не поможет. Детишки вполне умеют их отключать. А все время сидеть вместе с ним у компа не получится)) Так как отслеживать то?? Да закрыть не проблема. Как и гулять водить только связанными, каждый день обыск в комнате, видеонаблюдение и личный досмотр по нормативам ФСИН. Только вопрос - КОГО вырастим таким образом? Такой чел не будет способен тогда уже самостоятельно что то делать... Ему тогда до смерти сиделка будет нужна. Потому что это как с детьми-маугли... Если они например попали в человеческое общество только в 7 лет,то нормально говорить они уже никогда не научатся. Это сообщение отредактировал Kyle_Anderson - 25-09-2012 - 20:11

Angelofdown дата: 25-09-2012 - 20:18 [ i ]

Акула пера Репутация: 3971 Статус: -=NJ=- Замужем

(k-113 @ 25.09.2012 - время: 21:45) (Angelofdown @ 25.09.2012 - время: 08:22) у ребёнка ещё должен быть ограниченный доступ в интернет. И родители должны следить, куда и зачем заходит ребёнок. Угу-угу. Ребёнка надо водить на поводке и помещать в комнату с мягкими стенами. А то вдруг он узнает, какой бывает настоящий мир... Это же полный конец маразма и морализма... Ограждение от "ненужной информации" - наилучший метод воспитания инфантилизма. А вы родите своего ребенка и не фильтруйте для него информацию. Пусть смотрит про убийства, кровищу, насилие, Дом-2, порнуху - всё прям с малолетства. Я посмотрю, что это вырастет :) Ограждение от ненужной информации - наилучший метод воспитания нормального, психически здорового человека.

Kyle_Anderson дата: 25-09-2012 - 20:20 [ i ]

Специалист Репутация: 5 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

(Angelofdown @ 25.09.2012 - время: 20:18) (k-113 @ 25.09.2012 - время: 21:45) (Angelofdown @ 25.09.2012 - время: 08:22) у ребёнка ещё должен быть ограниченный доступ в интернет. И родители должны следить, куда и зачем заходит ребёнок. Угу-угу. Ребёнка надо водить на поводке и помещать в комнату с мягкими стенами. А то вдруг он узнает, какой бывает настоящий мир... Это же полный конец маразма и морализма... Ограждение от "ненужной информации" - наилучший метод воспитания инфантилизма. А вы родите своего ребенка и не фильтруйте для него информацию. Пусть смотрит про убийства, кровищу, насилие, Дом-2, порнуху - всё прям с малолетства. Я посмотрю, что это вырастет :) Ограждение от ненужной информации - наилучший метод воспитания нормального, психически здорового человека. Да,только одно но: эту функцию ни в коем случае нельзя доверять государству,особенно в котором такая никчемная и жалкая власть как в рф!

поверьте Лешему дата: 25-09-2012 - 20:28 [ i ]

Профессионал Репутация: 10 Статус: Расскажу всю правду Свободен

Что то я не могу ничего найти об этом... Можете ссылочку дать?? И вообще,Вы уверены,что это не утка?? Расскажите подробности: Он должен до смерти на поводке быть или до 18? или в каком там возрасте в США дети совершеннолетними становятся? Гугл об этом вообще ничего не знает... Где Вы нашли такую инфу??? Скандал был в 90-х.Это не утка про него по телевизору показывали. А таким как Angelofdown все-таки нельзя голосовать на выборах они еще не созрели для того чтобы выбирать достойных президентов.

Kyle_Anderson дата: 25-09-2012 - 20:32 [ i ]

Специалист Репутация: 5 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

(поверьте Лешему @ 25.09.2012 - время: 20:28) Что то я не могу ничего найти об этом... Можете ссылочку дать?? И вообще,Вы уверены,что это не утка?? Расскажите подробности: Он должен до смерти на поводке быть или до 18? или в каком там возрасте в США дети совершеннолетними становятся? Гугл об этом вообще ничего не знает... Где Вы нашли такую инфу??? Скандал был в 90-х.Это не утка про него по телевизору показывали. А таким как Angelofdown все-таки нельзя голосовать на выборах они еще не созрели для того чтобы выбирать достойных президентов. Мдя... 90-е были лихими не только в России... Да что говорить... Недавно читал, ВЦИОМ выяснил,что 25% россиян выступают ЗА возврат наказания поркой в школах. Вот кого надо избирательного права лишить. Такие личности не должны выбирать правителей страны,которая хочет считать себя цивилизованной... Это сообщение отредактировал Kyle_Anderson - 25-09-2012 - 20:32

1NN дата: 25-09-2012 - 20:40 [ i ]

Акула пера Репутация: 302 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

(Angelofdown @ 25.09.2012 - время: 20:18) А вы родите своего ребенка и не фильтруйте для него информацию. Пусть смотрит про убийства, кровищу, насилие, Дом-2, порнуху - всё прям с малолетства. Я посмотрю, что это вырастет :) Ограждение от ненужной информации - наилучший метод воспитания нормального, психически здорового человека. И скока годочков вы будете ограждать дите от ненужной инфы? 5? 10? 20? А дальше? А дальше на его нежную душу обрушится насилие, убийства, кровища, и крыша его съедет точно! Придется вам его упаковать в звуковидеонепроницаемый скафандр и до самой смерти не выпущать его оттудова! (Расшифрую: вы хотите обречь свое дите на добровольное пожизненное заключение!) Это, конечно, сильно поспособствует воспитанию нормального человека.

Kyle_Anderson дата: 25-09-2012 - 20:46 [ i ]

Специалист Репутация: 5 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

(sxn2561388870 @ 25.09.2012 - время: 20:40) (Angelofdown @ 25.09.2012 - время: 20:18) А вы родите своего ребенка и не фильтруйте для него информацию. Пусть смотрит про убийства, кровищу, насилие, Дом-2, порнуху - всё прям с малолетства. Я посмотрю, что это вырастет :) Ограждение от ненужной информации - наилучший метод воспитания нормального, психически здорового человека. И скока годочков вы будете ограждать дите от ненужной инфы? 5? 10? 20? А дальше? А дальше на его нежную душу обрушится насилие, убийства, кровища, и крыша его съедет точно! Придется вам его упаковать в звуковидеонепроницаемый скафандр и до самой смерти не выпущать его оттудова! (Расшифрую: вы хотите обречь свое дите на добровольное пожизненное заключение!) Это, конечно, сильно поспособствует воспитанию нормального человека. Вот именно! Все должно быть в меру. 50 на 50 и позитива и негатива. Чтоб у людей более менее адекватное восприятие реальности были ( хотя безусловно,в жизни позитив и негатив отнюдь не 50 на 50,там совсем другие цифры ). А если ограждать от всего-то чел вырастет с искаженным восприятием реальности,а это будет ОЧЕНЬ сильно мешать в жизни. Я видел таких людей,от которых все скрывали,а потом на них все как снежный ком обрушилось... Это полная хренотень! Ничего хорошего в этом нет.

Angelofdown дата: 25-09-2012 - 21:21 [ i ]
Акула пера Репутация: 3971 Статус: -=NJ=- Замужем	(поверьте Лешему @ 25.09.2012 - время: 22:28) А таким как Angelofdown все-таки нельзя голосовать на выборах они еще не созрели для того чтобы выбирать достойных президентов. Конечно нельзя! Я ж вам уже говорила, что Angelofdown - это пиксель на мониторе, а вы опять за своё :)

Angelofdown дата: 25-09-2012 - 21:33 [ i ]

Акула пера Репутация: 3971 Статус: -=NJ=- Замужем

(sxn2561388870 @ 25.09.2012 - время: 22:40) (Angelofdown @ 25.09.2012 - время: 20:18) А вы родите своего ребенка и не фильтруйте для него информацию. Пусть смотрит про убийства, кровищу, насилие, Дом-2, порнуху - всё прям с малолетства. Я посмотрю, что это вырастет :) Ограждение от ненужной информации - наилучший метод воспитания нормального, психически здорового человека. И скока годочков вы будете ограждать дите от ненужной инфы? 5? 10? 20? А дальше? А дальше на его нежную душу обрушится насилие, убийства, кровища, и крыша его съедет точно! Придется вам его упаковать в звуковидеонепроницаемый скафандр и до самой смерти не выпущать его оттудова! (Расшифрую: вы хотите обречь свое дите на добровольное пожизненное заключение!) Это, конечно, сильно поспособствует воспитанию нормального человека. А вы знаете, я вам даже объяснять ничего не буду. Невозможно человеку без обоняния объяснить, как пахнет роза. Ещё раз: рожайте своих и показывайте им с малолетства чернуху. Пусть у него всё это отложится в психике, как норма. Все должно быть в меру. 50 на 50 и позитива и негатива. Это вы как предлагаете сделать на практике? Показать кадр с убийством, а вывернутые мозги наружу не показывать? В порнухе показать, как трое-четверо дядей и тётей целуются, а на кадре с членом во рту или с раздолбаным очком глазки рукой прикрыть? Гыыыы :))) Нет, тут я пас. Спорить с людьми, для которых просмотр детского порно - норма, которые полны негатива и с решительностью готовы нести его детям - это уже финиш.