Зачем нужно спасать Россию от вымирания?

А нахрена? Нахрена работать если государство озабочено только тем, чтобы мешать тебе честно зарабатывать деньги? Если оно в любой момент может тебя просто вышвырнуть с твоего клочка земли "патамушта алимпиада вдруг случилась ". Это вы ,любезный, взмахнёте крылышками вдруг совсем плохо плохо в стране станет и приземлитесь на берегу Гудзона или Сены, пристроитесь читать лекции и будете ностальгировать о потеряной Родине. А работяги летать не умеют. Шлёпают себе то в пыли , то в грязи. Уворачиваются как могут от "любви" государства и заодно строят для вас возвышеных дома, дороги, нефть качают, хвосты коровам крутят. И что за словечко мерзкое "росияне" ? Склизкое, безликое... как лоснящаяся чиновничья рожа

"нас "долбят", а мы крепчаем" - вовсяком случае это не моя психология. а спасать нужно было бы не Россию, а народ, но это сделать невозможно в нашей стране так как русские не привыкли жить без барина, им постоянно нужен кнут. можно, конечно, на каждом углу кричать, как сильно мы любим свою страну, сидя по уши в грязи, но сколько не кричи сахар ворту слаще не станет. дело надо делать господа, ДЕЛО. но к сожалению это не характерно для русского человека.
аминь.

да бред это. Проблема в том что каждая свинья чуть высунувшая рыло из грязи норовит в баре пролезть. А дать ей по рылу некому. Бо пофигисты терпеливые.

да лан ..вон в кандапоге люди сами решили вопрос -без барина..
вот оно гражданское общество-покажи всей стране и скажи вот граждане -берите пример!..
чет все получилось не так ..
разбежались баре..
а потом слетелись-прокуроры
и гражданские ..но не общество а процессы..ой процесы уголовные против строителей гражданского общества

это ты свою цирковую карьеру вспомнил? про кнуты?..
прикольно кого ни спроси все свободолюбивые таки а как только щелк кнут гдето и рефлекс..

Не получится разделить то...
Родина для любого это не только березки, русское поле, хлеб душистый, который мы не называем слово "брот", это ещё детсад, в который ходил в детстве и куда поведёшь своих детей, школа, магазин возле дома, где пацаном покупал свежие булочки, а став постарше сигареты и вино, завод, где работал твой отец, в/ч, где служил "срочную", ВУЗ, в котором учился, ЗАГС, где расписался с женой, друзья по работе, соседи по дому.
Отделите это всё и посмотрим, что останется от Родины.

И ещё, самобытность, культура в вакууме существовать не могут. Нужна нация как носитель этого. Ну, а нация всё равно так или иначе образует своё гос-во или входит в другое.

Вам, любезнейший, возможно, а я в Париж другим способом планирую добираться.

Это сообщение отредактировал посетитель-74 - 30-04-2009 - 14:42

а у тебя и не получится жить в эмиратах им не нуно..

ващет в эмиратах государство заботится о гражданах
а граждане любят государство..что тебе не так то?

и гастарбайтеры там не создают этнические ОПГ..отработали и..домой
и не дай им бох рученками или даже взглядом прикоснуться к местным женщинам..да там в голову им чет такое не приходит даже..

и благополучие там вам и снилось..

а может дело не в государстве а в ваших личных перспективах в нем?

а под видом трудовых мигрантов завозить сюда миллионыы лишних ниому не нужных чужаков..это совсем по другому называется..

так что вы о чем собсно? грите внятно

Правильная постановка вопроса!! Зачем сопротивляться?
Надо стать на колени снять штаны и ждать прихода этих варваров, чтобы они более "сильные" и "непьющие" нас покорили!!!!

Я хочу спросить у автора темы Известно ли ей (ему) как варвары поступали с ей подобными "слабыми" имперцами в Чечне, в Дагестане, в Ингушетии? И как они поступаю сейчас находясь в Москве или Питере?

Это сообщение отредактировал St.Luka - 03-06-2009 - 16:15

А ещё надо взглянуть как у нас с непреложными ценностями - соблюдением прав человека, наличие свободной конкуренции, справедливости и безопасности, а так же свободой слова и возможностью к справедливым выборам. Именно эти вещи превращают быдло и стадо в нацию. А их наличие и отсутствие определяется национальным менталитетом или способностью конкретных граждан отдавать свои жизни за установление демократического режима на конкретной территории. Я готов называать хлеб словом брэд, если это мне даст непреложные ценности, о которых я сказал выше. Родина это территория, народ на ней и правительство. Говоря о том, что надо спасать родину от вымирания давайте определимся какой именно элемент под угрозой, из за чего. И тогда будет ясно как его спасать.

Вообще-то я попросил разъяснить где начинается родина и где кончается гос-во.
А Вы вместо этого разразились пространным спичем о гражданских правах. Нет, это, конечно, всё правильно и умно Вы написали. Только не к месту.

Или Вы хотите сказать, что Родина для Вас это там где хорошо? В т.ч. и с правами человека и с демократией?
Так вот хочу заметить, что граждане гос-в, ныне считающиеся образцами демократии, прошли через множество трудностей, взлётов и падений, через кровь в конце концов (в одном столпов демократии - Англии, один из её столпов, Черчиль, в бытность свою министром внутренних дел, прославился жестокостью при подавлении забастовок и суфражисток, другой столп, "железная леди", просто вышвырнула на улицу десятки тысяч шахтёров и также с помощью полиции подавила их выступления). Так, что демократию надо заслужить. За неё надо бороться и потом после её установления. Если же Вы собираетесь каждый раз говорить слово хлеб на языке, той страны, которая отвечает Вашим ожиданиям, то не знаю как для Вас, но тем хуже той стране. В данном случае моей.

Во во. Я же писал демократические ценности обретаются национальным менталитетом или способностью конкретных граждан отдавать свои жизни за установление демократического режима на конкретной территории. Теперь о Родине - мы живём в этой стране тысячи лет и всю дорогу власти(отражение нас самих) глумятся над нами то Иван ужасный,то помещики над крестьянами, то коммунисты.((( И вот здесь я хочу сказать о языке - если вы позиционируете себя как коренной житель среднерусской равнины, то вспомните, что до порабощения этой земли славянами здесь разговаривали на разновидностях финноугорских языков и они то и есть нам родные. И это большой вопрос как правильно произносить слово хлеб. Может спросим у эстонцев? Как себя позиционировать очень хорошо отвечает антропометрия. Здесь вся проблема в дурной крови - отсюда и рабский менталитет(вспомните - славяне говорят на сходных с ираноидусами языках то есть они склонны к восточной деспотии и всему, что с ней связано - что мы и имеем. Это было отступление.))) Спасать родину следует от нашего менталитета - лени, пьянства и глупой восточной хитрости и тогда мы будем процветать, поскольку только мейнстрим русской нации может потащить всех остальных в светлое демократическое будущее, без которого у нашей страны нет будущего.

Опять старые разговоры о том, что демократия это не для русского менталитета?
Хотите сказать, что Гансы, Пьеры и Джоны все тысячи лет жили в демократиях, а всякого рода там Людовики, чьи любовницы пускали полбюджета страны на косметику, платья и балы, Фридрихи, говорят один из них имел привычку ходить по улицам и лично бить палкой праздношатающихся и благодаря которым до сих пор один из штампов типичного немца, по крайне мере до начала 20 века - затянутый в мундир юнкер-пруссак, английские монархи, которые придумали коллективизацию за несколько столетий до Сталина, с той разницей, что при Сталине крестьян хотя бы колхоз загоняли, а в старой доброй Англии просто гнали вон с земли, чтобы развивать на ней производство шерсти (не знаю как сейчас, а раньше спикер в английском парламенте сидел на мешке с шерстью, дабы подчеркнуть, что Великобритания развитая сырьевая держава), выдумка?
Я не считаю, что надо иметь какой-то специальный менталитет. В конце концов кто упрекнёт Японию в отсутствии демократии? Или будем отрицать многочисленные восстания и войны с захватчиками в других азиатских странах? Личный индвидуализм или коллективизм и демократические институты вещи несколько разные.
По моему мнению демократию надо вырастить самим, в т.ч. и внутри себя, потом ещё выстрадать и тогда мы уже будем её ценить и уважать. А если принести её на штыках, то от тирании она особо отличаться не будет. Если её подарить и просто насадить сверху, подобно тому как амнистируют заключённого или отпускают на свободу раба, то велика вероятность, что бывший зэк тут же помчится грабить лавку, невзирая на риск опять попасть в темницу, а раб продаст свою свободу за пару бутылок водки.

Я общался со многими сторонниками демократии и либерализма в России. Редко, кто из сильно отличается от фанатичных коммунистов или убеждённых монархистов. У них (либералов) просто икона другая, но попробуй не бить ей поклоны или вообще ходить в другую церковь. Будет такая анафема отступнику и язычнику.

Кстати, с ленью и пьянство всё ясно, а чем глупая восточная хитрость отличается от умной западной? Это как в анекдоте, чем рабство от демократии отличается?
Про дурную кровь мне тоже понравилось. Будем искать следы рабства и либерализма в генах? Вот будет открытие, когда выделят ген демократии. И горе тем у кого его не найдут.

Это сообщение отредактировал посетитель-74 - 16-06-2009 - 11:58

Ага, не для русского. На территории России столетиями шла селекция рабского менталитета. Сначала небезызвестное иго, потом крепостное право, потом советская власть. Всякие зародыши стремления к демократии давно уже выжжены подчистую в русском менталитете, как вредоносные сорняки. Это не хорошо и не плохо, это просто данность. Нужно с этим просто смириться. И гораздо эффективнее было бы со стороны властей не корчить из себя демократических правителей, разыгрывая на потеху всем миру шитые белыми нитками "выборы", а честно объявить что в стране монархия или диктатура или уж я не знаю что. А то на выборы тратится куча денег и усилий, а смысла в них и в других демократических приблудах для России никакакого.

Да такая селекция столетиями шла по всему земному шару. Мало кто знает, что в Америке по началу белых рабов было больше чем черных. Немецкая дисциплина имеет весьма конкретные исторические корни. В Пруссии и в других немецких княжествах долгое время толком у дворянства, да и большей части городских жителей, не было других средств к существованию кроме государственной службы. Про прусского короля, который ходил по улице и лично наказывал лентяев, я уже писал.
Они (европейцы и американцы) и сейчас сами не против сильной руки.
Кто победил на последних выборах во Франции? Полицейский, который пусть не огнём и мечом, а дубинками и газом, но подавил бунты. Порядок это, конечно, хорошо, но какое отношение имеет умение подавлять бунты к умению управлять страной?
Буш и Клинтон. Тоже два примера того как всенародноизбранные президенты, чтобы спрятать один мертвый лист посадили по мёртвому лесу. И ведь всем было всё понятно, но после изрядного провала оба получили по второму сроку развязав по маленькой победоносной войне. Правда, вторая никак не хочет заканчиваться. Да и победа в первой ещё аукнется.
"Железная леди" полицейскими дубинками разогнала недовольных массовыми увольнениями шахтёров и никто её не переизбрал и не объявлял импичмент.

Так, что это ещё вопрос кто больше скучает по железной руке, крепой власти и тяжёлой дубинке мы или жители свободного запада.

Это сообщение отредактировал посетитель-74 - 17-06-2009 - 09:47