Свободна
Свободен
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Sister of Night
|
|||
|
Ну не все вопросы можно таким способом решать, но некоторые можно. Интернет-голосование это удобно, я думаю в будущем оно будет иметь большое значение. |
||
|
|||
|
Я очень надеюсь, что этого не случится никогда. Прямая, непосредственная демократия в чистом виде крайне губительна для социума. Я как раз надеюсь, что общество будет развиваться в сторону все большего ослабления и размытия демократических институтов. |
||
 Krolik Alkogolik
|
|||
|
сравнил жопу с пальцем! мы не детию Пример я уже приводил- это рынок, где группа людей сами устанавливают цены и условия на товары. И как же-то у них получается-то без "умных" наставников??? А то-тчо вы написали это назывется подмена понятий. известный политический прием напрвленный на самых отсталых в умственном развитии граждан. вот именно из-за подмены понятий мы и сидим в жопе! большинству нравится как путин говорит, а они думают, что нравиться что он делает, а дела несоизмеримо важнее слов.............. |
||
|
|
|||
|
Хорошо-хорошо, вы только не волнуйтесь, пожалуйста...))) Давайте не будем сравнивать жопу с пальцем. Вы только ответьте на простой вопрос: если сегодня провести всеобщее голосование о снижении цены на водку до 10 рублей за бутылку, то каков будет результат? |
||
|
Krolik Alkogolik
|
|||
|
не найдется идиотов ее производить)))) и мы станем великой трезвой державой!!! |
||
 rattus
|
|||
|
А, так этого просто Кадырова нада эмиром всея Руси выбрать |
||
|
|
|||
|
Себестоимость литра этанола при современном производстве около 20 рублей и может быть снижена за счет технологических ухищрений до 15 рублей. Так что водка по 10 рублей вполне рентабельна, если убрать акцизы и налоги. Вы не ответили на вопрос...))) Жду конкретного ответа. Еще можете подумать, к каким результатам приведет прямое голосование по вопросу о .... выдворении мигрантов... ... повышении подоходного налога... .... отмене смертной казни... ....закатывании Чечни в асфальт... И так далее и так далее...))) |
||
|
rattus
|
|||
|
В интернете? Тут один товарищ фразу написал, как раз для этой темы: Началась атака с левых аккаунтов в период предвыборной агитации. Представляете сколько клонов-"мёртвых душ" при голосовании появиться? |
||
|
yellowfox
|
|||
|
А еще лучше эмиром всея Украины выбрать. Тогда им ни сало, ни самогон не потребуются... |
||
|
rudoms
|
|
|
Ребят, если мы пользуемся интернетом и забегаем на форумы - то это не означает, что все (или даже большинство) делают то же (или даже вообще имеют такую возможность).
|
|
Krolik Alkogolik
|
|
|
ну так вопрос с подковыркой (акцизы) можно снизить до 1 руб и все встанет на свои места. Вот опустеют магазины от водки и и-депутаты внесут поправку))) так же и по остальным вопросам: Чечню в асфальт? да не вопрос, только лет 10 на соцнужды ни копеки не упадет. Кто проголосует? Конечно таких будет немало, но большинство все же людей умных и грамотных, в отличае от китайцев))) Вы немного непонимаете масштаб, не стони и тысячи а миллионы и-депутатов, и среди них будут лидеры, да и просто заинтересованные лица. Будут и манипуляци и прочее=прочее.... Вопрос то в том, что власть должна быть абсолютной, т.е. приняли закон-исполнили, и принадлежать большинству. Вот тогда ты уж будешь следить за азконом о "дорожном строительсве в Чечне"))) А сейчас ты ЛОХ которго как известно грех не кинуть. |
|
dogfred
|
|
|
В какой-то фантастической книжке давным-давно читал, что в тамошнем обществе до такой степени развили общественное сознание, что смогли сократить норму представительства (депутатского) до ОДНОГО человека. Ему присвоили титул Выборщика, и в ответственный момент выборов он шел на избирательный участок и голосовал. Не помню уж, что потом было, но как-то сохранилась вот такая ситуация: Один все решающий, и общество молчит. Ничье больше мнение не требуется. В принципе, не так уж трудно заложить в программу идеальную модель общества с учетом интересов всех слоев и групп населения, выработать алгоритмы общественной безопасности, обеспечить организационно-технический механизм исполнения и контроля, и создать систему обратной связи . И все! Получится идеальное государство, пекущееся о своих гражданах и предохраняющее от любых внешних или внутренних посягательств на жизнь и здоровье сограждан. Правда, со свободами придется расстаться до тех пор, пока кто-то подпольно не взломает сайты власти. Но это, как говорится, совсем другая история. Новый виток |
|
dogfred
|
|
|
(Тепло-техник @ 06.12.2011 - время: 21:12)Ежегодный бюджет тоже по интернету,всей страной принимать ? Зачем же так пафосно? У нас что, весь народ озабочен передачей своего мнения руководству государства о проекте бюджета, ротации правительства и приему других важных для страны решений? Народ этим не занимается, и не должен заниматься. Каждый должен делать свое дело. Выборные депутаты - это принятый сегодня вариант управления. Ничем не хуже будет иметь систему выборщиков. Да и вообще есть давно отработанная в СССР система разработки и принятия государственных и отраслевых стандартов. Конечно, это в промышленности, но ведь стандарты требований к качеству продукции - это тоже политика, хотя и в своей области. Система проста и понятна: стандарт разрабатывает отраслевой НИИ, потом отсылает на отзыв (2 списка), анализирует, вносит изменения по замечаниям, принимаемым участниками, и рождается стандарт, всеми одобренный. и значит, живой и нужный. Дума, конечно, печет законы, но не задумывается о методике контроля их реализации. Да и сырые они подчас, из-за чего вносятся изменения. На мой взгляд, депутатов должны выдвигать не партии, а сообщества специалистов. Тогда бы там были действующие юристы, ученые, строители, учителя, врачи, инженеры, военные. То есть люди, хорошо знающие проблемы и видящие пути их решения. И обязательно нужна обратная связь, позволяющая подвергнуть сомнению деятельность любого депутата. Неприкосновенность - это перебор, путь к завышению самооценки. Значит, и к ошибкам. |
|
k-113
|
|
|
(rattus @ 30.12.2011 - время: 07:51) (Xрюндель @ 30.12.2011 - время: 07:45) Еще можете подумать, к каким результатам приведет прямое голосование по вопросу о... В интернете? Тут один товарищ фразу написал, как раз для этой темы: Методы вполне надёжной онлайн-верификации давно существуют. Уже более десяти лет через Сеть можно оперировать внушительными денежными суммами - гораздо больше, чем цена голоса на выборах. Способы анонимизации тоже давно отработаны. Технических проблем НЕТ. |
|
efv
|
|
|
(dogfred @ 12.11.2012 - время: 19:16)На мой взгляд, депутатов должны выдвигать не партии, а сообщества специалистов. Тогда бы там были действующие юристы, ученые, строители, учителя, врачи, инженеры, военные. То есть люди, хорошо знающие проблемы и видящие пути их решения. И обязательно нужна обратная связь, позволяющая подвергнуть сомнению деятельность любого депутата. Я всегда думал, что депутаты должны состоять из юристов. Из двух составов. Одни пишут законы на грамотном юридическом языке, другие ищут в законах лазейки. Нашёл - премия.(чтобы не было сговора, премию вычитать у писавших законы). А вот подавать им материалы должны специалисты и представители с мест. |
|
dogfred
|
|
|
В связи с длительным отсутствием новых сообщений тема закрыта
|
|
Рекомендуем почитать также топики: ДОМОХОЗЯИН !!! НАЛОГ НА НЕДВИЖИМОСТЬ !!! Опять упал самолет! Красивые женщины - кто они Что такое духовность? |