Закон об установлении отцовства

Ха-ха.. ух как зло ты сказала... ( у тебя даже спинка чесаться перестанет после твоего поста ) :))
Нет я соглсен с твоими мыслями, хм.. но вот нравственная сторона твоего поста... ее помойму вобще нет...
Я все же склоняюсь к тому, что воспитывать нужно не "сильного" а "своего" для меня это играет большую значимость, уж извени.... а про кувалду, то это еще будет один шаг в сторону отделяющую нас от животного вида, и "биологическое равновесие"...думается , что это уже осталось в "прошлом" для людей, ну покрайней мере не в таком ярком виде это точно!!
P.S. Ты хочешь сказать, что родившиеся "слабые" мужчины - противоестественны "биологическому" закону? :))))

Горе, горе-то какое. Мужчинам, конечно. Женщина –то при своем останется. Ее материнство генетическими анализами доказывать не надо.

А мужикам худо придется. Поди, перераспредели всех детей по соответствующим мужчинам. И потом впоследствии, если хочешь ребенка заиметь, сколько забот о том, чтобы жена за порог ни-ни, никогда, ни с кем… Анализ-то ведь обязательный. Мож ему, мужику, по фигу этот анализ, был бы ребенок и все. А тут обязаловка, нервотрепка, оргвыводы. Я так поняла, что оргвыводы тоже в обязательном порядке. Иначе, какой смысл в этой адовой работе по поголовному установлению отцовства.

Женщина всегда при своем ребенке останется. А вы, мужчины, занимайтесь своими мужскими разборками. Суета это все.

Это как это? Что-то я глубину этой мысли не усекла. Это какая-то идиома? Да?

Мы же рассматриваем вопрос с точки зрения этологии. А нравственности в мире животных нет вообще.

Нет, не хочу. Процент высокоранговых мужчин ничтожно мал. На всех женщин высокоранговых не хватит. Так что, на каждого мужчину есть своя женщина. Да и потом, это не я говорю, а г-н Протопопов.



И вообще, как правильно сказала Риши, в силу того, что все женщины недостаточно высокоморальны, почетную обязанность рожать детей надо у них отобрать. И отдать мужчинам. Пущай сами рожают.

Аналогия не корректна т. к. проверка на ирезвость мера принудительная и не соблюдение данного правила действительно может повлечь к трагедии. К смерти которая по большому счету может считаться убийством. Уголовно наказуемое деяние. Чужой ребенок = трагедия личной жизни человека. Уголовно это не преследуется.

Я внимательно читал пост и пишу не о сложностях а о целесообразности такого закона. Т.е. его неодходимости. В любом случае, если абстрагироваться от всего того от чего ты предлагаешь, то по сути просто задаешь мужчинам вопрос: "хотите ли вы считать чужого ребенка своим не зная этого?" Конечно нет. Но закон на эту тему слишком утопичен даже для "Города Солнца".
Dux

Я думаю вы неправильно понями суть этих данных. Мне кажеться что 20% это дети одиноких матерей и те кто не знают своего отца.

M-S

Не будем оперировать слухами. Дым бывает не только от огня, но и от простого тления. (К вопросу о масштабах этого явления).

Таким образом, вы считаете, что сделать экспертизу в тайне от жены (т.е. по сути дела обмануть ее) этичнее? Странная логика. Будем раскрывать один обман с помощью другого?

Не понял про оргвыводы. Почему в обязательном порядке? Я же написал - муж будет решать, остаться ли ему с этой женщиной и признать ребенка своим либо обращаться в суд. На практике это может вообще выглядеть как-то так - результат анализа попадает в больничную карточку ребенка и хранится там некоторое время. Получить результат анализа имеет право только муж. Если же муж не является за результатом экспертизы в установленный срок, он (результат, а не муж) изымается из больничной карточки ребенка и уничтожается.
По поводу смысла я уже говорил. Какой смысл защищать слабых, униженных и оскорбленных? Да, с точки зрения этологии - абсолютно никакого. Тогда давайте будем последовательны и уберем из уголовного кодекса статью об изнасиловании, ибо с точки зрения этологии изнасилование - нонсенс.

И.... Мама родная!!! Ты представляешь, что пишешь??? Это означает, что через неделю весь район будет знать, что некий мальчик Вася рожден не от своего папы!!!! Это сплетни на всю его несчастную жизнь. Это жизнь у ребенка поломанная.

Все ж мужики - идеалисты неисправимые. Все им хочется - как надо, как должно быть, как хочется. А жизнь идет не как хочется, а как можется.

Во-первых, для моей аналогии это несущественно. Она призвана всего лишь продемонстрировать то, что иногда подобный обязательный контроль оправдан.

Во-вторых, список деяний, подпадающий под понятие "преступление", вроде бы не относится к числу мировых констант. Когда-то и убийство человека (например, раба), считалось не преступлением, а обычной производственной операцией. Все течет, все изменяется.

Да ну? А мне вот кажется, что дворовые сплетни начнутся именно тогда, когда ребенок подрастет и станет очевидно, что на папу он совсем не похож. И это будет гораздо больнее для него и для всех остальных заинтересованных участников. Наш закон дает людям возможность этой ситуации избежать.

Клятву Гиппократа опять же никто не отменял. Врачебная этика запрещает разглашать подобные вещи. А то, что иногда происходят ее нарушения... Ну так и суды у нас допускают ошибки - например, запросто могут посадить за изнасилование человека невиновного, поломав ему всю жизнь. В очередной раз спрошу - отменим статью об изнасиловании?

Сдесь все верно, вот только какая мама захочет поломанную жизнь своему детенку??? :))
чувствуешь воспитательный процесс? вот когда она будет гулять - развлекаться, то будет осторожна!

В случае нетрезвого водителя поравдан. В русле обсуждаемой темы - не понимаю чем он оправдан.

Зачем же возвращаться в каменный век? "Все возвращается на круги своя?"

Скажите честно, вы только название темы прочитали? Я уже устал повторять - мы в этой теме обсуждаем Э-ТИ-КУ! Не стоимость экспертизы, не готовность медучреждений начать проводить ее в массовом порядке, не экономическую целесообразность предлагаемого закона, а ЭТИКУ! Сколько можно оффтопить?
Хотите обсудить, каким образом сократить стоимость ГЭ с 700 евро до сотни или что-то еще из этой области - открывайте свою тему.

Государству вообще многое по барабану. Иногда законы принимаются не только в интересах государства (в данном случае под государством понимаем только аппарат управления), но в интересах отдельных финансовых структур, общественных движений, профсоюзов либо иных групп. Я бы даже сказал, что большинство законов именно такого происхождения.

- Дорогая, давай заключим брачный контракт с пунктом об обязательной генетической экспертизе нашего будущего ребенка?
- Да как ты смеешь, мерзавец? Ты подозреваешь меня заранее? Ты мне не доверяешь? Значит, ты меня не любишь, уходи немедленно, противный, ты мне всю жизнь испортил!

Троекратный ППКС!

Скорее, оно равносильно Закону о Внимательном Отношении к Контрацепции.

Вы издеваетесь? Я всегда читаю всю ветку. Вы обьявили тему. Тема имеет много аспектов - юридических. экономических, моральных. В теме прозвучали некоторые данные, в которых люди не были уверены - я привел ссылки, т.к. интересовался этим вопросом. С призывами воздержаться от любых оценок кроме моральных вы стали обращаться когда тема набрала ход, и собственно почему-то именно мой пост вызвал у вас такое неприятие.

Если вас интересует исключительно бинарное мнение сообщества, абстрагированное от реалий (если вы выкидываете ВСЕ остальное) - пожалуйста, вы должны были обьявить голосование с двумя вариантами ответов - "Да/Нет". Все.

Соответственно оффтопом мне кажется именно этот ваш пост. Впрочем,
так как вы считаете эту тему "своей", в ней я больше не появлюсь.