Запрет на аборты

Объясни, мне плиз..., наивной северной девочке, в чем он выигрывает? Я вот, например, не просила, чтобы меня мои предки рожали, а потом всю жизнь попрекали, что лучшие годы своей жизни посвятили тому, чтобы меня вырастить и из-за этого не получили образования, не сделали карьеру, а теперь бухают как проклятые и меня во всех своих проблемах обвиняют... в этом чтоли я выиграла?

Иногда хочется просто волком выть, от такого выигрыша... и песенка напевается: "Ох. ох, ох, чтож я маленьким не сдох?"

Слов нет - одни буквы... Особенно пункт №2... да и №1 ему подстать..

Какое право имеет государство вмешиваться в такой интимный для каждой семьи , более того - для каждой женщины, процесс?!
Никакого...



Моя соседка рассказывала про те времена, когда аборты были запрещены. Повидала она мертвых женщин, ходивших к бабкам и подпольным врачам. Видимо, пока сам не увидишь этого - не поймешь, что это такое (

Государство таким правом наделило само общество, делегировав право издавать законы и указы депутатам и президенту, которых само и выбрало.

К абортам отношусь не однозначно, но к запретам отношусь отрицательно.
Государство само создает условия для черного рынка услуг. Просто государству проще запретить и потом бороться с преступниками, чем создать человеческие условия для жизни.

Вспомните, ведь всё, что запрещалось вовсе не искоренялось, а просто уходило в тень. Примеров масса.

Так что на мой взгляд запретами проблемы не надо решать.

Вполне нормальная ситуация. И не надо идеализировать. Семья на грани развода - это практически чужие друг другу люди, и если вы думаете, что бывшие супруги в большинстве случаев не вредят друг другу умышленно - вы очень сильно ошибаетесь.

Женщина - это не машина для родов. К сожалению, так уж вышло, что рожать у нас может только один пол. И это, кстати, и есть самая веская причина того, что последнее слово в этом вопросе всегда должно оставаться за женщиной.

Моя матушка, когда заходят похожие темы, всегда говорит, что "женщина рожает только дл ясебя". Не надо пытаться идеализировать мужчин, считая, что ребенок слишком его привяжет или сделает примерным семьянином. Нет. Для мужчины главное дело и свобода. По себе могу сказать.

Это все красивая теория - и не более того. Слова. Пшик. Реальность намного тоньше.

И если уж мы говорим, что наше государство - это государство, где действуют права о свободе личности, то простите, ни о каких подобных законах речи быть не может..

Воть!!!Я вчера так разбушевалась,что даже дома с мамой это обсудила и сказала она мне одну замечательную вещь "Всех детей не родишь"...Потому как если подумать,сколько по сути может женщина раз беременеть,то роди она такое количество детей-мы станем походить на Китай уровнем жизни(и не сказала бы,что он там хороший,инче не таскались бы они в таком количестве к нам в поисках лучшей доли)...

ты уж извини, но в ДАННОМ КОНКРЕТНОМ случае - мы не в обиде на твоих родителей
а по теме не буду отвечать - этих тем на форуме до фигищща - я уже раза три наверное отвечала

Оглянитесь вокруг. Наверняка найдете такую женщину. И наверняка без отца ребенка рядом.

Я знаю! Если например по очереди делать минет и лизать вагину в период овуляции, но сглотнуть при этом- то точно будет людоедство : ))))

По теме- строго логически если уж М обязан по закону иметь ответственность за то что во время занятия сексом от него залетела Ж и теперь он может быть признан отцом по закону и ОБЯЗАН обеспечивать ребенка, то надо давать М и права. Права могут быть двух видов- либо предложенное право на запрет аборта, либо тогда право на отказ от отцовства случившегося без мужского согласия. Пусть Ж рожают от несогласных на ребенка мужчин- но под свою ответсвенность!
Да- и сейчас многие М сбегают от ответсвенности, но часто их ловят и впиндюривают алименты. Очевидно закон должен быть справедлив- либо М имеет право давать (или не давать) письменное согласие на аборт, либо М имеет право давать (или не давать) письменное согласие на отцовство. Не на рождение- а на признание его оцом имеющим обязанности по закону. Так что давайте жить дружно, если общество может принудительно взвалить на мужчин отцовские обязанности, то обязательно должны быть и права.

И еще- ув женщины! Вы столько правильного вдруг стали говорить когда всерьез коснулось ваших прав, оказывается всё хорошо с логикой то, когда вам это нужно : ))) Рассуждайте логически- половина населения предпенсионного и пенс возраста, из них большая часть- женщины. На выборах похоже под две трети из всех избирателей взрослых тётенек и старушек бывает, ну что тут сказать- вам и карты в руки. Кому как не вам воздействовать на своих мам аргументами которые вы тут пишите? Не ваш М же будет тёщу убеждать, как вы считаете кому проще?
Создавайте нормальные партии, участвуйте в жизни общества или хотя бы голосуйте сами и агитируйте других голосовать ТОЛЬКО за тех кто представляет ваши интересы!!! Причем не прощийте никаких ошибок- не нравится пЕДРОССИЯ которая довела простых женщин до того что рожать не хотят, у которой дикие цены на жилье а главная женщина- миллиардер нашей страны на этом и разбогатела- вычеркивайте их всех нахрен! Не нравится уРОДИНА предлагающая ненормальные права мужу и не заботящаяся о здоровье женщин- вычеркивайте нахрен, беспощадно. Не общайтесь с теми кто голосует за нынешнюю власть, заполняйте бюллетени открыто всей роднёй чтоб хотя бы друг другу можно было в глаза смотреть без обид, делайте хоть что-нибудь- вас на выборах больше в разы! Шутки на тему что пока М решает судьбы мира в это время Ж занимается полезными делами смешные конечно, но неплохо бы и вам хотя бы в выборах поучаствовать причем холодным разумом и логикой, а не эмоциями типа "нравится- не нравится" : )))
Выбираете Жириновского и Путина которые красиво чего-то говорят- и некрасиво вовсе делают- ну и не жалуйтесь, получите ка что заслужили, будут еще и не такие законы, и не такая инфляция, и ваще что-то давно кризисов не было, в стране полнейшая безнаказанность властей получивших ваше одобрение на всех выборах.
Лучше любое новое лицо чем те кто уже доказал что им на вас плевать, хоть кого нового, хоть воров в законе во власть, хоть Хакамаду прости господи.

Нет, ув. Реланиум... это не теория, это практика, которая определяет нашу жизнь. Я совершенно согласен с Victor665 ... сейчас пойду ему даже в репку плюсик загоню... "бушевать на кухне" - непродуктивно.
Я вот вспоминаю, что случилось после принятия закона о монетизации льгот - перекрытые автодороги, массовые выступления и политиков и граждан, пенсионеры как стена поднялись... и тут же появились поправки о возможности выбирать способ получения льгот - деньгами или "натурой".
А право государства на определение "правил игры", действительно делегируется ему обществом... Полюбопытствуйте -
Общественный договор - философская и юридическая доктрина, объясняющая возникновение государственной власти соглашением между людьми, вынужденными перейти от необеспеченного защитой естественного состояния к состоянию гражданскому. (БСЭ)

Вы о чем?
Само собой государство необходимо для того, чтобы регулировать отношения в обществе. Но это не тот вопрос - это личное дело каждого. Как не может мне государство запретить быть бисексуалом. Это дело каждой женщины, так это ее собственное тело. При чем тут государство?!
Так что про кухню, это к кому нить другому. Пожалуйста.

А вы считаете что мы рожаем под чью то другую ответственность???


Тут еще говорилось мол пускай рожает если он так хочет и отдает ему. Вопрос. А он согласен при этом в полном объеме оплачивать медицинскую помощь, заработную плату на период неработоспособности, обеспечивать полноценное питание чтобы женщина не подорвала свое здоровье? Одним словом - ему нужна суррогатная мать? Так пусть ее и оплачивает!

Готова ловить гнилые помидоры в свой огород.

Про кухню - это, разумеется не к Вам... ... это к возмущенным женщинам -

А вот по поводу "личного дела" и "причем тут государство"... Видите ли, я могу подойти к окну и вдохнуть полной грудью свежий воздух... и никто не может и не должен мне этого запретить, потому что это мое дело и касается только меня; но сделать то же самое в рабочем кабинете Путина я не могу, ибо это касается не только меня и затрагивает права и оказывает влияние на исполнение обязанностей других лиц (как физических, так и юридических). Так вот рождение ребенка - не личное дело каждой женщины, раз уж упомянутая женщина живет в обществе. Будучи членом общества, она должна сообразовываться с интересами других лиц даже в том случае, если эти интересы вступают в конфликт с ее интересами. На теме определения приоритетности интересов я здесь останавливаться не буду... в разных сообществах этот вопрос решается по-разному, для нашего общества пока еще вполне доступны демократические процедуры - именно об этом были посты мой и Victor665.

Я тебя, конечно люблю и уважаю... , но... На мой взгляд, здоровое общество - это общество, в котором ничьё мнение никому не "до лампочки", это общество, в котором по общественно значимым вопросам достигается консенсус. И если в каких-то проявлениях наше общество кажется недостаточно здоровым и, местами, даже больным на всю голову, то это не значит, что "болезнь" нужно усугублять; нет, ИМХО, в меру сил необходимо способствовать оздоровлению.

Ну, строго говоря... это, кстати, оппоненты оставляют без внимания... речь в предложениях Минздрава не идет о запрете на аборты.
Сокращение перечня социальных показаний имеет отношение лишь к сроку беременности после 12 недель. До этого срока, так же как и сейчас, любая женщина вольна принять решение относительно судьбы плода.

Возможно я что то упустила.
Разрешение от мужа на аборт тоже только после 12-й недели?

Ну спасибо,что сцитировали....Вот только посмотрю я на вас,мужчин,когда наше "любимое" государство вас притеснять будет...ой,чую,посыпятся топики тут с осуждениями...так что не надо...

Тогда что же это общество,с которым, видете ли, вы предлагаете считаться,не обеспечивает должной поддержки своим гражданам? Если "общество" хочет повышения рождаемости,пусть тогда хотя бы детские пособия увеличит в пару-тройку десятков раз...

Это сообщение отредактировал GEKATAA - 02-12-2006 - 22:05