Запрет на ношение хиджабов в школе.

Рыбка по имени Ванда дата: 12-07-2013 - 10:57 [ i ]
Мастер Репутация: 32 Статус: Давайте потанцуем в танго любви Свободна	(sunny_ @ 12.07.2013 - время: 10:47) Мне кажется, кому-то наверху бы очень хотелось исламизировать Россию. Только это не прокатит, у нас слишком сильные и соображающие женщины. Если Путин захочет, то прокатит. И все молча скушают.

Ароматизатор дата: 12-07-2013 - 10:59 [ i ]
Мастер Репутация: 129 Статус: Всегда открыт и рад всем! Свободен	Я хоть и не гражданин России, но запрет одобряю на все 100! Не давайте нечисти плодиться на наших просторах!

sunny_ дата: 12-07-2013 - 11:15 [ i ]

Любитель Репутация: 8 Статус: Влюблена

(Рыбка по имени Ванда @ 12.07.2013 - время: 10:57) (sunny_ @ 12.07.2013 - время: 10:47) Мне кажется, кому-то наверху бы очень хотелось исламизировать Россию. Только это не прокатит, у нас слишком сильные и соображающие женщины. Если Путин захочет, то прокатит. И все молча скушают. Те, кто за ним стоят, много чего хотят... Но они все же не конченные *******, они все просчитывают... для тотальной исламизации нужно перекрыть интернет, границы, образование и дождаться, пока смениться пара-тройка поколений и вырастет новое без мозгов. т.е. это будет такая лесостепь с животными. Вряд ли это вписывается в их планы Без огромных проблем такое не провернуть при всем желании, имхо

Ароматизатор дата: 12-07-2013 - 11:34 [ i ]

Мастер Репутация: 129 Статус: Всегда открыт и рад всем! Свободен

(sunny_ @ 12.07.2013 - время: 10:18) (Sinnerbi @ 12.07.2013 - время: 10:11) Почему только хиджаб? Разрешать так разрешать всё. Иначе это ущемление прав верующих. Паранджа особенно классно! Можно ваще сестренку вместо себя засунуть и отправить в школу, если самой лень! Учитель не будет ведь как Петруха просить- Гюльчатай, открой личико, ну открой. А детям шаманов разрешить ходить в школу с бубном! Вдруг злые духи, а они без бубна! Все из-за того, что списывать удобнее, я так и говорила вначале, а если девочка верит в бэтмена, она может прийти в школу в костюме бэтмена? Это ее вера, она имеет право, считаю, надо уважительно относится к ее "чувствам". Ну и сравнение у вас однако))))) Бетмен это кино такое)) А ислам это уже не кино(

sunny_ дата: 12-07-2013 - 12:00 [ i ]

Любитель Репутация: 8 Статус: Влюблена

(Ароматизатор @ 12.07.2013 - время: 11:34) (sunny_ @ 12.07.2013 - время: 10:18) (Sinnerbi @ 12.07.2013 - время: 10:11) Почему только хиджаб? Разрешать так разрешать всё. Иначе это ущемление прав верующих. Паранджа особенно классно! Можно ваще сестренку вместо себя засунуть и отправить в школу, если самой лень! Учитель не будет ведь как Петруха просить- Гюльчатай, открой личико, ну открой. А детям шаманов разрешить ходить в школу с бубном! Вдруг злые духи, а они без бубна! Все из-за того, что списывать удобнее, я так и говорила вначале, а если девочка верит в бэтмена, она может прийти в школу в костюме бэтмена? Это ее вера, она имеет право, считаю, надо уважительно относится к ее "чувствам". Ну и сравнение у вас однако))))) Бетмен это кино такое)) А ислам это уже не кино( а вы посмотрите глобальнее) Москвич хочет зарегистрировать церковь Летающего макаронного монстра http://www.rbcdaily.ru/society/562949987833923

Косолапый дата: 12-07-2013 - 12:23 [ i ]

Мастер Репутация: 187 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(sunny_ @ 12.07.2013 - время: 12:00) а вы посмотрите глобальнее) Москвич хочет зарегистрировать церковь Летающего макаронного монстраhttp://www.rbcdaily.ru/society/562949987833923 Вот это особенно понравилось: "...австрийский атеист Нико Альм сфотографировался на водительское удостоверение с дуршлагом на голове в знак протеста против того, что власти разрешили верующим фотографироваться на права в религиозных головных уборах: он убедил чиновников, что дуршлаг — символ его религии."

Sea Harrier дата: 12-07-2013 - 12:30 [ i ]

Грандмастер Репутация: 295 Статус: Забанен в Гугле. Женат

(Angelofdown @ 11.07.2013 - время: 20:17) Моё мнение: в школе (вузе, ссузе, в гос.учреждении) не место религиозной одежде и атрибутике. Должен присутствовать деловой стиль в одежде: пиджаки, жилетки, рубашки, блузки, водолазки, брюки, юбки, сарафаны и т.п. Никаких ультра-мини, мини или макси. Никаких кричащих расцветок и выдающейся бижутерии. Этому всему место в увеселительных заведениях. Равно как не следует одевать килограммовые кресты, звезды или полумесяцы на шею. Равно как и макияж (если он есть) должен быть уместным - минимальным, дневным. Вы ничего плохого в хиджабе не видите. Но и отсутствие хиджаба никак не мешает получать знания. Если мешает - у нас в стране можно перевестись на домашнее обучение. Потом кому-то посреди урока нужно будет помолиться или совершить какой-то ритуал - что ж теперь, образовательное учреждение в балаган превращать? Одни будут ходить в хиджабах, другие в платках, третьи в шапочках всевозможных форм. Цирк на конной тяге! Я вообще или за деловой стиль, или за единую школьную форму. Во во. Все верно. Ввести школьную форму и не парить мозги. А то к старшему в свое время прекратил ходить в школу на собрания. Мой изношенный организм не выдерживал такого количества девичьих оголенностей и неприкрытой сексуальности. Хотя для приверженец ислама в качестве школьной формы можно использовать абаи не кричащих расцветок.

Sea Harrier дата: 12-07-2013 - 12:39 [ i ]

Грандмастер Репутация: 295 Статус: Забанен в Гугле. Женат

(Lilith+ @ 11.07.2013 - время: 23:02) (Angelofdown @ 11.07.2013 - время: 22:14) (rattus @ 11.07.2013 - время: 23:15) Крестик тогда тоже следует запретить. Он - атрибут вероисповедания. Вообще нужно убрать ВСЮ религиозную атрибутику ИЗ УЧЕБНЫХ ЗАВЕДЕНИЙ. Обрезанных тоже? Если в школах разрешат ходить голяком тогда да и обрезанных убрать. По поводу крестиков, Верующий человек никогда нательный крест не вывесит на показ поверх одежды и на дорогущей золотой цепуре.

Victor665 дата: 12-07-2013 - 14:00 [ i ]

Акула пера Репутация: 638 Статус: пофиг все "мнения", ценю только аргумент Женат

(Косолапый @ 12.07.2013 - время: 10:42) (Victor665 @ 12.07.2013 - время: 09:39) Отличное подтверждение моим словам про то что не бывает никакой "морали" отличающейся от закона. Отличным подтверждением вашим словам был бы ответ на вопрос, ккаким образом вы собираетесь встраиваться в плотный поток автомобилей выезжая со двора, если водители строго следуют норме закона. Ждем ответа. вы опять все перепутали )) во первых вы ничего не возразили по сути мной сказанного, значит действительно нет никакой морали отличающейся от закона. И поэтому мне совершенно незачем что-то еще подтверждать, ведь вы все равно уже слили )) во вторых это не я, а ВЫ не ответили на вопрос каким образом можно применить понятие "совесть" к человеку нарушающему ваши права )) Поэтому вопросы совести и морали давно закрыты, всё доказано )) в третьих вы не ответили на вопрос откуда взялся плотный поток в некоем идеальном государстве где все по закону )) в четвертых вы просто неспособны понять что ответ вам уже дан- если закон соблюдается ВСЕМИ гражданами и институтами государства то в нем заведомо не может быть никакого "плотного потока мешающего выехать из двора" )) там давно поставили светофор, сделали специальную полосу, или эстакадную развязку, или компьютерное управление потоком машин, или сделали машины летающие по воздуху )) Ну кароче я давно уже выехал о чем вам сказал сразу )) Впрочем я не против трактовки этой ситуации типа того что вы будете ждать ответа а вам типа его не даю )) Ведь это означает что невозможно воздействовать ни на меня ни вас ибо закон (правила форума) мы не нарушаем, и это снова полностью ДОКАЗЫВАЕТ мою правоту. Больше того, мою правоту сразу докажет и ваш будущий пост, он же ваш будущий слив который совершенно очевиден, т.к. я заранее уверен что вы ничего не возразите по сути мной написанного в этом посте ))

Косолапый дата: 12-07-2013 - 14:15 [ i ]

Мастер Репутация: 187 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(Victor665 @ 12.07.2013 - время: 14:00) во первых вы ничего не возразили по сути мной сказанного, значит действительно нет никакой морали отличающейся от закона. И поэтому мне совершенно незачем что-то еще подтверждать, ведь вы все равно уже слили )) Возражение на ваше утверждение не требуется, поскольку оно представляет из себя ваше наивное заблуждение. Есть шанс показать вам это на примерах, что я и делаю исключительно из человеколюбия. во вторых это не я, а ВЫ не ответили на вопрос каким образом можно применить понятие "совесть" к человеку нарушающему ваши права )) Поэтому вопросы совести и морали давно закрыты, всё доказано )) В ситуации с выездом со двора вас пропустят проезжающие по главной водители потому что у них есть совесть. Ответ на ваш вопрос я дал. в третьих вы не ответили на вопрос откуда взялся плотный поток в некоем идеальном государстве где все по закону )) На дорогах в идеальном государстве поток должен быть максимально плотный, поскольку дорога выстроена строго с учетом необходимой загрузки. Об этом я писал несколько раз, но вы ловко этого не замечали. Все двигаются быстро, но просвет между автомобилями минимальный. Никаких светофоров возле вашего двора не будет - это нерентабельно - останавливать поток ради выезда нескольких жильцов. И никто из водителей вас пропускать не собирается, поскольку каждый действует строго по закону, а совести у него нет. Итак, ваш ответ. Как вы будете выезжать?

Victor665 дата: 12-07-2013 - 14:31 [ i ]

Акула пера Репутация: 638 Статус: пофиг все "мнения", ценю только аргумент Женат

(Косолапый @ 12.07.2013 - время: 14:15) В ситуации с выездом со двора вас пропустят проезжающие по главной водители потому что у них есть совесть. Ответ на ваш вопрос я дал. эээ??? это у ВАС есть совесть, а больше ни у кого её нету, по крайней мере вы это заведомо не докажете никогда. тем более речь шла о нарушении ваших прав- а это как и означает что у нарушителя нет ни совети ни почтения к закону. Вы как с помощью вашей совести собираетесь воздействовать на людей нарушающих ваши права и значит не имеющих совести? Никаких светофоров возле вашего двора не будет - это нерентабельно - останавливать поток ради выезда нескольких жильцов. при чем тут какая-то вымышленная рентабельность и Закон??? Государственная медицина, уход за стариками, бесплатное образование- много чего якобы "нерентабельного" можно придумать )) Если власти согласовали стройку дома (а в идеальной стране где правит Закон это заведомо так) то они сразу все по Закону сделали и с выездами в/из двора. Там заведомо есть парковочные места, детские площадки, там нормальная дорога без препятствий для скорой и пожарников ))) Вы ваще понятие "закон" понимаете? А понятие "совесть" понимаете? )) Вы похоже даже не сможете пояснить что это такое, судя по вашим "идеям" о каком-то вымышленном плотном потоке мимо двора без возможности выезда- причем в стране где Закон соблюдается всеми ))) Идеальное соблюдение закона сразу означает что при обычном развитие событий нарушение ваших прав невозможно. Оно сразу пресекается, во всех случаях без исключения. ЗЫ- а про то что у водителей есть совесть и поэтому они пропустят, это реально смешно ))

Косолапый дата: 12-07-2013 - 16:24 [ i ]

Мастер Репутация: 187 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(Victor665 @ 12.07.2013 - время: 14:31) эээ??? это у ВАС есть совесть, а больше ни у кого её нету, по крайней мере вы это заведомо не докажете никогда. Каждый водитель, пропускающий вас при выезде со второстепенной дороги, делает это исключительно по велению совести. Никаких других мотивов у него нет. Следовательно, совесть есть по крайней мере у этих водителей. А вот доказать отсутствия совести у этих людей у вас не получится никак. Вы как с помощью вашей совести собираетесь воздействовать на людей нарушающих ваши права и значит не имеющих совести? На этот вопрос я вам отвечу сразу после того, как вы дадите содержательный ответ по поводу ситуации с соседом с перфоратором и музыкой. Вы так и не дали ответа. при чем тут какая-то вымышленная рентабельность и Закон??? Государственная медицина, уход за стариками, бесплатное образование- много чего якобы "нерентабельного" можно придумать )) Зачем вы опять увиливаете? В любой стране, даже самой благополучной, может сложиться ситуация, когда вам нужно встроиться в плотный поток. Расскажите, как вы это будете делать, если никто из водителей по закону не обязан вас пропускать. Не нужно увиливать, если вы не знаете ответа, просто признайте это.

Victor665 дата: 12-07-2013 - 16:35 [ i ]

Акула пера Репутация: 638 Статус: пофиг все "мнения", ценю только аргумент Женат

(Косолапый @ 12.07.2013 - время: 16:24) А вот доказать отсутствия совести у этих людей у вас не получится никак. . Вы даже не знаете что доказывает тот кто делает утверждение )) Вы считаете что существует некая "совесть", вот и доказывайте )) А я считаю что совести нет, а водилы пропускают в плотный поток просто чтобы не получать проблемы при столкновении- ну в реальной стране, где НЕ ВСЁ "по закону", ибо не всегда водила потом докажет что был прав, вот и не рискует а пропускает. Чистейшая выгода, и никакой выдуманной "совести". Вы как с помощью вашей совести собираетесь воздействовать на людей нарушающих ваши права и значит не имеющих совести? На этот вопрос я вам отвечу сразу после того, как вы дадите содержательный ответ по поводу ситуации с соседом с перфоратором и музыкой. Вы так и не дали ответа много раз ответил, а вы не сделали даже ни одной попытки. Значит никакой совести не существует, ЧТД. при чем тут какая-то вымышленная рентабельность и Закон??? Государственная медицина, уход за стариками, бесплатное образование- много чего якобы "нерентабельного" можно придумать )) Зачем вы опять увиливаете? В любой стране, даже самой благополучной, может сложиться ситуация, когда вам нужно встроиться в плотный поток. Расскажите, как вы это будете делать, если никто из водителей по закону не обязан вас пропускать. Не нужно увиливать, если вы не знаете ответа, просто признайте это. Зачем вы опять увиливаете от своих же слов, именно вы выдумали про "рентабельность " гыгы светофоров )) И речь идет не о "благополучной стране", ВЫ ПРЯМО ЛЖЕТЕ, речь шла об идеальной стране где ВСЕ граждане и все офиц гос институты соблюдают закон. Там дом построен законно и с соблюдением всех норм закона в том числе по движению машин около дома, там не может быть описанной вами выдуманной ситуации. Наконец-то однозначно поймал вас на прямой фактической лжи, на подлоге сути обсуждения. Полный слив, более вы как собеседник непригодны.

Sorques дата: 12-07-2013 - 17:03 [ i ]
Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат	Есть национальные республики, где подобные традиции приняты, есть национальные частные школы в любых города, а вот в государственных и вне национальных территорий, никаких национальных особенностей позиционироваться не должно, так как они затем приводят к конфликтам...

Sinnerbi дата: 12-07-2013 - 17:11 [ i ]

Акула пера Репутация: 764 Статус: Есть только миг между прошлым и будущим... Свободен

(Sorques @ 12.07.2013 - время: 17:03) Есть национальные республики, где подобные традиции приняты, Во всех национальных республиках превалирует федеральное законодательство и всё местное должно быть приведено к нему. Если в этой национальной республике живут допустим русские. Русская девченка приходит в школу с раскошными волосами и все парни на нее пялятся. Местные же девочки с не менее раскошными волосами сидят в платках и не могут показать свою красоту. Какая будет у них реакция? Да они просто начнут травить эту русскую девчонку и забрасывать камнями, как это было в Ташкенте в начале 90х. По сему школьная форма без всякой религиозной атрибутики и точка! Никаких поползновений по отходу от федерального Закона.

Косолапый дата: 12-07-2013 - 18:10 [ i ]
Мастер Репутация: 187 Статус: Давай пообщаемся! Женат	(Victor665 @ 12.07.2013 - время: 16:35) Полный слив, более вы как собеседник непригодны. Стало быть, вы не знаете ответов ни на первый вопрос, ни на второй. Хоть самому себе признайтесь в этом. А я знаю ответы. Мне известны алгоритмы действия и в том и в другом случае. И они реально работают.

dogfred дата: 12-07-2013 - 18:18 [ i ]

Акула пера Репутация: 1668 Статус: Истина в гармонии Свободен

У Руси был выбор, по какому религиозному пути пойти. Было выбрано христианство. И не случайно. Ислам - это одиозная религия, ее адепты делят людей на две категории: верных и неверных. Разумеется, не все мусульмане, проживающие в России, активные не приверженцы других концессий, но ведь зеленое знамя не раз угрожало нашей стране. Муфтий может говорить о добрых отношениях между вероисповеданиями, но на деле получается иначе. Дело ведь не в том, наденут девочки платки на голову и смиренно опустят глаза, или не будут выделяться от сверстниц ни одеждой, ни поведением. Дело в расколе, который следует за уступками мусульманам в светской стране. Навязывание устоев и традиций исламского государства для России опасны.

sxn271471290 дата: 13-07-2013 - 00:50 [ i ]
Специалист Репутация: 4 Статус: разумный анархист Свободен	"не проповедуйте в моей школе, и я не буду думать в вашей церкви". По моему эти слова как можно лучше определяют тему данного топика.

Sorques дата: 13-07-2013 - 02:00 [ i ]

Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат

(Sinnerbi @ 12.07.2013 - время: 17:11) Во всех национальных республиках превалирует федеральное законодательство и всё местное должно быть приведено к нему. Если в этой национальной республике живут допустим русские. Русская девченка приходит в школу с раскошными волосами и все парни на нее пялятся. Местные же девочки с не менее раскошными волосами сидят в платках и не могут показать свою красоту. Какая будет у них реакция? Да они просто начнут травить эту русскую девчонку и забрасывать камнями, как это было в Ташкенте в начале 90х. По сему школьная форма без всякой религиозной атрибутики и точка! Никаких поползновений по отходу от федерального Закона. Тогда нужно создавать школы по национальным признакам...мультикультурить и грести всех под одну гребенку не получиться...

sptr дата: 13-07-2013 - 02:19 [ i ]

Новичок Репутация: 12 Статус: Давай пообщаемся! Свободен

Господа, хеджабы -это бред. Это такая же тема как обрезание у евреев)) Ну, делайте все это дома. Я, как законопослушный гражданин, не потерплю этого у меня под носом. Как было выше сказано, у нас светское государство, по конституции. Если, исламисты хотят свою кровавую войну, обещаю честно, я как потомственный казак, с легкостью возьму оружие и пройдусь священным крестовым походом по их вере. Чтобы они, как 500 лет, назад умоляли на коленях их не уничтожать. История повторяется дважды. Первый раз в виде пафоса, второй раз в виде трагедии.

ps2000 дата: 13-07-2013 - 08:10 [ i ]
Акула пера Репутация: 355 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	Интересно, а в кипе можно в школу ходить А пейсы - разрешены?

sunny_ дата: 13-07-2013 - 10:41 [ i ]
Любитель Репутация: 8 Статус: Влюблена	(ps2000 @ 13.07.2013 - время: 08:10) Интересно, а в кипе можно в школу ходить А пейсы - разрешены? таки полагаете шо можно?

Косолапый дата: 13-07-2013 - 11:52 [ i ]

Мастер Репутация: 187 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(sptr @ 13.07.2013 - время: 02:19) Господа, хеджабы -это бред. Это такая же тема как обрезание у евреев)) Ну, делайте все это дома. Я, как законопослушный гражданин, не потерплю этого у меня под носом. Как было выше сказано, у нас светское государство, по конституции. Если, исламисты хотят свою кровавую войну, обещаю честно, я как потомственный казак, с легкостью возьму оружие и пройдусь священным крестовым походом по их вере. Чтобы они, как 500 лет, назад умоляли на коленях их не уничтожать. История повторяется дважды. Первый раз в виде пафоса, второй раз в виде трагедии. Смысл хиджаба как раз в том, чтобы носить его вне дома. Я не мусульманин, но не вижу ничего дурного в том, что девушка появляется на людях в скромном платке, если это соответствует ее представлениям о достойном для девушки поведении. Что касается казаков, как средства решения межрелигиозных проблем, то эта идея позабавила, спасибо. Хорошо что ряженным клоунам, которые себя называют казаками, оружия никто не доверит. А то, судя по вашей реплике, натворили бы делов.

sunny_ дата: 13-07-2013 - 12:04 [ i ]

Любитель Репутация: 8 Статус: Влюблена

(Косолапый @ 13.07.2013 - время: 11:52) (sptr @ 13.07.2013 - время: 02:19) <q>Господа, хеджабы -это бред. Это такая же тема как обрезание у евреев)) Ну, делайте все это дома. Я, как законопослушный гражданин, не потерплю этого у меня под носом.</q> <q>Смысл хиджаба как раз в том, чтобы носить его вне дома. Я не мусульманин, но не вижу ничего дурного в том, что девушка появляется на людях в скромном платке, если это соответствует ее представлениям о достойном для девушки поведении.</q> Можно я на правах женщины напишу за женщину в исламе? Платок женщине предписан, они их носят потому как надо, а не потому что "им жуть как хочется", когда они переезжают в Европу, с позволения родителей или обретя независимость, они его скидывают. Потому что осознают, что реальный мир может быть интереснее, чем описанный в книге. В платке жарко, неудобно, волосы - это антенны, волосы должны дышать, развиваться по ветру, женская красота украшает наш мир. Нормального мужчину, имхо, не должны радовать закутанные женщины, т.к. это прямое указание - "ты похотливое животное, не способное себя контролировать вообще".

Sister of Night дата: 13-07-2013 - 12:17 [ i ]

Акула пера Репутация: 2572 Статус: Умняшка Свободна

(k-113 @ 11.07.2013 - время: 20:13) .. платки до глаз характерны как для средневекового ислама, так и для средневекового христианства. Но в том и дело, что этот вот махровый средневековый авраамизм выскочил как чёрт из табакерки 20-30 лет назад. И такое его выскакивание само по себе подозрительно. Совершенно верно. Да и неудобно это - целый день в платке. Платок на голове (или хиджаб) - это дискриминация.