Завещание

причем здесь наследство? речь совсем не об этом...

как можно надеятся стопроцентно на кого-то? это самообман, хоть и приятный, но малореалистичный...
твои открытки, кошки и прочие милые сердцу мелочи - часть ТВОЕГО внутреннего мира и, боюсь, что с твоим уходом уйдут и они...
с достойным наставником ребенку проблема посложнее, выбирать надо не самого богатого или самого умного, а самого близкого тебе по духу человека, если хочешь, чтобы ребенок воспитывался так, как ты сама бы этого хотела...

...шанс есть всегда...но здесь он крайне невелик...если заранее не позаботитесь - пишите пропало....

Близкий по духу человек- верно, вот и хотела узнать: у всех ли он есть или есть ли хоть у кого-то.. Пока получается, что нет.

Подтверждаете мои мысли о том, что ,как ни печально, ,большинству из нас даже гипотетически со своими надеждами опереться не на кого..
''Лучше не умирать, особенно в нашей стране'''- это Вы сильно..

Ну, естественно, именно так, как мы сами вряд ли кто сможет действовать, но если даже кто-то сумеет продолжать наши дела , но как-то по своему- это уже как минимум половина того, в чём ,вот лично мне, хoтелось бы быть уверенной.

Я вот, к примеру, в моём частном случае, не вижу связи между количеством завещаемого и выполнением моими близкими дел, считаемых мною важными . К тому же оставленные богатства вряд ли гарантируют исполнение воли завещавшего.
Конечно, за чертой это всё не будет иметь значение для меня, поскольку меня уже не будет, но это важно и это волнует сейчас.
И c Вашей последней фразой '' а после – насколько ты была ценной для твоих близких и насколько долго ты останешься в их памяти'' и согласна и нет. Да, действительно: если была им дорога и останусь таковой, то, видно будут дороги и мои важные дела, но есть и та вероятность , что дорогой я сама им останусь, а вот мои''заветы'' вряд ли..
Прихожу к мысли, что отношение к памяти человека , во всех смыслах, у каждого своё и зависит от того, каково внутреннее ''я'' каждого, и дело не в глубине чувств к ушедшему.

Я, все же, думаю, что для "духовного наследования" необходимы оба условия - и человек, который оставил какое-то дело, должен быть исключительно дорог, чтобы ради его памяти брать на себя какие-либо заботы; и дело, которое требует внимания наследников, должно казаться им по-настоящему важным.

Твои персональные дела могут показаться другим действительно важными, если они ими проникнутся, а вот зависит ли это от отношения близких к тебе или от их cобственных личных качеств?...
Всё, конечно, при условии, что эти самые дела- не прихоть.

Я думаю, личные качества - не самое главное. Мы часто любим не самых добрых, уважаем не самых умных и гордимся не самыми успешными. Самое главное - человек должен быть для нас по-настоящему важен... почему - вторично; это может быть и любовь, и уважение, и дружба... главное - чтобы был важен, занимал существенное место в нашей жизни. По сути один и тот же кртерий, направленный на оценку человека и его наследия - важность и существенность.

Это все гордыня говорит, которая, как известно, грех.
Почему вы думаете, что ваши правила - самые лучшие.

Я, например, спокойно думаю о том, что будет, если меня внезапно не станет. Земля не перестанет вращаться, это однозначно. И ребенок все равно вырастет. Может не точно такой, каким мечталось мне, но не факт, что хуже, чем под моим чутким руководством.

А уж о более мелких делах и говорить не стоит. Я не думаю, что то, что и как я делаю - это единственный и наилучший способ.

Отчего же- гордыня? Это беспокойство о тех, кто здесь и сейчас зависит только от меня. Ктому же вовсе не имела ввиду превозносить свою значимость, вполне была бы счастлива тем, как то, что мне важно , будет исполняться другими, лучше или хуже меня они это будут делать- не есть главное.Главное, чтобы без меня все мелкие или великие дела просто не закончились.