Женский секс-туризм

Дык понимаю... Именно поэтому не понимаю, в чем здесь проблема. Это проблема мужа, чья жена в секс-туризм ударилась. А если женщину устраивает и она никому ничего не должна - то пусть развлекается со своим мачо, ежели ей такие ндравятся. А кому не ндравятся - тем просто на пляже валяться и в море нырять никто не запрещает. Проблема была бы в том случае, если бы было правило - раз приехала, то обязана развлекать местных мачо. А так - свобода выбора.

Так и мужа не всем хватает....
Даже самым любящим.

Ну так эта проблема с проблемой женского секс-туризма связана очень косвенно.

Может, я злой и жестокий, но вот ни разу её не жаль. Мало того что на бл...ки поехала за тридевять земель (пардон, но цензурного аналога этому понятию пподобрать не могу), так еще и с ребенком

По-моему основная проблема этой истории заключается не в женском секс-туризме, а в общем - и женском, и мужском кретинизме.
Тут даже кажется не вполне уместным вопрос "можно ли осуждать женский секс-туризм"? Скорее было бы уместно: "безопасен ли женский секс-туризм?" Но если бы вопрос был задан так, то обсуждение темы шло совсем в другом направлении. Но когда речь заходит об осуждении...

Любопытная общая нить проглядывает в словах у кхм..покровителя умерших Анубисса и в действиях того сАмого турка, избившего Олю.
Этакий "грозный, карающий, но справедливый" мужской дискУрс: мужчина приглашает "отдохнуть", избивает и осуждает женщину. Другой мужчина читает эту историю и осуждает эту женщину.

Глупо женщина поступила? Глупо: безответственно, инфантильно и прочее.

Но УМНО ли говорить "так ей и надо", да испытывать при этом некое псевдонравственное удовлетворение?? У меня на сей счёт большие сомнения.
Не судите, господа. Сами по земле ходим и от собственных ошибок никто не застрахован. Интеллект - структура, устойчивая относительно - и это понятие распространяется на всех сапиенсов и с любым уровнем интеллекта.
Желаю Вам, Анубисс, об этом не забывать, при всей высоте последнего.

Не думаю что большинство из этих дам едет только за экзотическим сексом. Вот же цитата, которая, думаю, объясняет многое """...«Ты красивая. Я тебя люблю. Будь моей женой», — они неизменно добиваются успеха.
Справедливости ради надо заметить, что фраза «Будь моей женой»..."""

Сомневаюсь, что чтото подобное говорят тайские массажистки...

Это была небольшая наживка.
Не против обсуждения безопасности.
Только много ли народа захочит её обсуждать?
Вродк как признаться, что этот вопрос таки волнует.
На фоне-то криков "Да что бы я ... да никогда! "

А что, если уже с ребёнком, так сразу и п... ээ.. передок заделывать?

Это сообщение отредактировал OXO - 14-09-2007 - 11:43

Да в общем-то тоже нечего обсуждать. Есть такое понятие "вмещающий ландшафт". Территория обитания, где данному индивиду/организму обитать привычно. Известны опасности, известны способы их обхода и нейтрализации. А Турция для живущих в средней полосе России - чужой ландшафт. И опасности другие, и распознавать их надо иначе. Ну и стереотипы поведения тоже другие. Вот кто в Азербайджане жил - тому в Турции гораздо безопаснее. Потому что он более-менее представляет, от кого чего ожидать, чего стоят слова, и так далее.

Даже не знаю, что ответить...
Насколько я понимаю, предложение переключиться на проблемы безопасности означало не констатацию того факта, что там, дескать, опаснее, а именно обсуждения правил и приёмов эту опасность если не исклюсить, то снизить.

И вот такой поворот темы я бы восприняла с радостью. Не в личном, правда, плане, не до таких мнне сейчас вояжей, но для общего развития.

Впрочем, и зарекаться я давно зареклась. Может, и на практике пригодится.

Это сообщение отредактировал OXO - 14-09-2007 - 15:22

Спасибо, но в процессе обсуждения вопрос этот практически отпал.
Практически полное единодушие.
Переключились на безопастность...

Хорошее переключение.
Особенно если учитывать не только физическую безопасность или ЗППП, но и - эмоциональную.
Раз уж речь идет о женщинах, ведь немногие едут за голым сексом.
Важна и обстановка, и антураж, а те самые пылкие признания.
А жаркая ночь и близкие звезды могут сыграть злую шутку: создать настолько пронзительную атмосферу романтики, что женщина подсаживается на неё, как на наркотик.
И уже в привычной обстановке ищет таких же пылких отношений, а не найдя - снова копит на отпуск.

То есть, было бы УМНО испытывать жалость?
Ну дурак я, наверное... Не буду судить, не буду говорить "так ей и надо". Скажу: не жалко.

Нет, это не умно, это просто человечно.
Гуманно иными словами, которые у вас, как я вижу, не в чести.

так если говорите "не жалко", то и не говорите, что не судите, а то непоследовательно выходит

Anubiss последователен... скорее Вы некорректны - не стоит приписывать другим своих мыслей.
А то, что кто-то не сочувствует идиотам (в данном случае - идиотке) - вполне объяснимо.
Я лично в этой истории как-то сразу ребенка пожалел...

Недавно ролик видел - в каком-то китайском (вроде) цирке пьяный посетитель начал заигрывать со львом, сидящем в клетке. Лев зацепил гражданина, профильтровал его через прутья клетки внутрь и понадкусывал. Судя по состоянию человека, ему грозила раенимация. А льва тут же на месте и застрелили (стреляли много раз...).
На мой взгляд, схожая ситуация. И того пьяного недоумка тоже жалко не было. Я бы его оставил его в клетке, а льва в наказание лишил вечерней кормежки.

Я бы понял, если бы та женщина пыталась найти своему ребенку достойного папу. Но... Но.

Вы сами говорите - "недоумок". То бишь человек. у которого ум отсутствует. Так ваши комментарии по поводу убогого смотрятся как-то не очень. Когда человек делает сознательно гадости другому и за это получает по заслугам - тут понятно, почему нет сочувствия. А когда из-за отсутствия ума...
ПС Кстати, мне вот пришло в голову. Представьте ситуацию. Вы познакомились с милой скромной девушкой. Очень приятной в общении и привлекательной. Вместе зашли в кафе-ресторан. А потом долго приходили в себя после клофелина. В такой ситуации тоже надо сказать - сам виноват, так ему и надо? Или вы в такую ситуацию по определнию попасть не можете? Тогда другой вариант - вы идете вечером по улице, к вам подходят трое и долго, с большим удовольствием объясняют вам физически, что ваше лицо им не понравилось. Тоже вы сами будете виноваты? Ведь действительно, нефиг с таким лицом по улице ходить в такое время.

Видите ли, на мой взгляд, сходить с девушкой (какой бы по внешности она не была) в кафе - это нормально. В такой ситуации я ожидаю от девушки... Короче говоря, я не ожидаю от нее зла.
Совсем другое было бы, если б я назначил в кафе встречу с заклятым врагом. Тогда бы не обижался.
Ну не понимаю я женщин, которые с ребенком отправляются в секс-трип. Как не понимаю я и пьяного человека, который решил подразнить льва.
Женщина-то не виновата. Виноват тот мужик-насильник. Но специфика ситуации не вызывает мою жалость. Не знаю, почему. Видимо, я все-таки отношусь отрицательно к секс-трипам.

Вы хотели сказать, megrez последователен? (простите, megrez, что о Вас от 3 лица)

Непоследовательность в том, что сказать "не жалко" и сказать "так ей и надо" - по своему смыслу и отношению одно и то же. Тут я не столько свои мысли приписала, сколько просто чётче обозначила ту мысль, которая уже была.
Ведь в данном случае имеет место даже не просто безразличие.
Если бы это было безразличие, человек бы даже и постить здесь не стал.
Так в чём я некорректна?

иносказательно повторюсь: каждый человек имеет свой интеллектуальный уровень и на своём уровне рискует и совершает ошибки.
Стопроцентно безупречных не бывает.
Рада, если Вы - исключение, и ни у кого, никогда не будет повода назвать Вас тем же словом, которым Вы назвали эту женщину.

тогда почему идиоткой называют женщину, идущую на свидание с мужчиной и точно так же не ожидающей от него зла?
огромное количество женщин, побывавших на таких же свиданиях, но которые завершились благополучно, избежали такого наименования.
Но стоило одной из них нарваться на одуревшего от злобы турка - и вот, перед нами уже "идиотка"!
Вообще, подобные обвинения напоминают мне о временах, когда изнасилованных девушек осуждали и избивали сами же родители.
Сдаётся мне, эти времена ещё не прошли.

То что я хотел сказать я и сказал, оставьте привычку додумывать за других.... именно это и называется некорректность - когда вместо того, что бы возражать сказанному оппонентом, Вы рождаете некую, отличную от оригинала версию и возражаете ей.

Не одно и то же... Очень жаль, что Вы не видите разницы.

"огромное количество женщин, побывавших на таких же свиданиях" избежали этого наименования только потому, что их безрассудство не стало достоянием гласности, но того же наименования вполне заслуживают ... если свидания реально "такие же" , т.е. если женщины едут с совершенно незнакомым мужчиной в чужой стране (причем далеко не в Швеции ) неизвестно куда, то разумеется это "огромное количество" - идиотки, потому что не соблюдают элементарнейших правил личной безопасности...
У меня есть две девочки знакомые, которые регулярно вместе ездят купаться в Турляндию. Так они говорят - "мы из отеля ни ногой, что мы - дуры, что ли?"... вот и умнички, домой целыми вернутся. Кст, одна из них очень любит аниматоров пользовать... но только прямо в отеле.

%/
Когда я говорила о непоследовательности - я обращалась к megrez, а не к Anubiss-у..
Говорить "мне её не жалко" и тут же "я не буду судить" Вы считаете последовательным?

Во-вторых, мне ли Вам напоминать, что один и тот же смысл может быть выражен разными словами?

после внимательного прочтения истории, а затем приведённого комментария уж действительно, и не обязательно рождать новые версии.
Если человек говорит, что ему не жаль того, кто пострадал - это не может означать ничего иного, кроме как завуалированного согласия со справедливостью того, что произошло.
И вроде бы правильные слова человек пишет, разумные. Но эта справедливость оправдывает то, что сделал тот безумный турок.
А с этим я согласиться точно не могу.

У меня нет привычки додумывать за других. Есть привычка интерпретировать. Верно или неверно - это уже другой вопрос. Так что это Вы оставьте привычку указывать другим на привычки, которые у них отсутствуют.

Абсолютно согласна с монологом про "огромное количество женщин" и прочее.
Неплохая инструкция-предостережение для новоиспечёных секс-туристок.
В данном случае, если говорить об осуждении как воспитательном средстве - я за. Иногда нужна жёсткость для того, чтобы предостеречь от тяжких последствий. Но когда речь идёт уже о свершившемся факте и оценке пострадавшего человека, то отсутствие сострадания, на мой взгляд - свидетельство эмоциональной тупости. Говорю так, потому что самой приходилось так жёстко отнестись к девушке, которую ограбили и едва не изнасиловали, потому что она по своей глупости шла поздно ночью домой одна. И когда она сидела передо мной и рыдала - униженная и сломленная неким подонком - я стояла перед ней и умничала: "теперь ты понимаешь, что нельзя ходить так поздно одной по улицам??"
И честно говоря, мне лично стыдно за то, что я так говорила с ней тогда.
В таких ситуациях элементарное человеческое сострадание гораздо важнее, чем моральное важничанье.
А описанный в этой теме случай, по-моему, не может не вызывать сочувствия, называйте вы её хоть хором идиоткой или ещё как-нибудь.

А женщина, которая приняла приглашение от вполне нормального, вежливого и приличного мужчины, она, конечно ожидает от него зло.

Вы это о чем? О каких это вы врагах? Что, люди другой национальности - враги? Попахивает паранойей и ксенофобией. Женщина пошла в ресторан не с врагом, а с приятным человеком. Или если так поступает человек своей национальности, то это подлость и преступление, жертву мы жалеем, а если человек другой национальности - то жертва сама виновата, должна была помнить, что находится в окружении врагов и негодяев? Значит, если в России изобьют и изнасилуют жительницу Замбии, например, то тоже сама виновата, должна помнить, что вокруг враги?

А из статьи не следует, что она отправлялась в секс-трип. Я лично вполне представляю ситуацию так. Поехала женщина провести отпуск, много свободного времени, курортная обстановка,за время работы некогда было голову поднять, вот и соскучилась по мужскому вниманию. Сама специально никого не искала, но вот на горизонте нарисовался интересный, красивый, нежный. Пригласил, ее кстати, в ресторан, а не в постель. Что не означает, что обязательно было бы продолжение банкета. И что женщина сделала не так? При чем здесь ребенок? Женщина, имеющая ребенка, не может в ресторан сходить?

Думаю, у вас отрицательное отношение потому же, что у многих отписавшихся здесь мужчин. Как это так, она смеет ехать куда-то за сексом, когда дома столько мачей, этого самого секса желающих! Делиться вы не хотите с иностранцами, вот и все. Ведь если в такую же ситуацию попадет россиянка с россиянином, вы ведь посочувствуете, не так ли?